We Watch Different News, sanoi aikoinaan MITin taloustieteilijä Paul Keagan.
(Meillä on erilaiset näkemykset, koska katsomme erilaisia uutisia)
Sanonta tuli mieleen kun luin aamun Ylen Uutisen jossa kuvailtiin että öljyn tuotantorajoitukset ovat liki valmistumassa ja öljyn alhaisesta hinnasta kärsivät maat haluaisivat saada hinnat ylös. Saudi-Arabia kuvailtiin OPECin johtavaksi maaksi.
YLEn uutisesta saa hyvin päinvastaisen kuvan kuin amerikkalaisista öljyalaa kuvailevista uutisista jotka taas luin eilen. Niissä kerrotaan että Saudi-Arabia on selkeästi ilmoittanut että tuotantoleikkaukset ovat poissuljetut, eivätkä Saudit anna öljyn hinnan nousta selkeästi yli 40 dollarin, ennen kuin Yhdysvaltain crackkaus-tuotanto on paketoitu niin syvälle että sen uudelleen käynnistäminen veisi vuosia.
Molemmat uutiset puhuvat yksityiskohdiltaan tosiasioita, mutta niiden antama viesti lukijalle on aivan päinvastainen siitä kuka on uhri ja kuka voittaja, ja onko tilanne ympäristön aiheuttama vai tuottajien toimien seurausta.
Amerikkalaisanalyytikot esittivät jopa arvioita että öljyn hinnan lasku olisi ollut USAn ja Saudien yhteinen yritys heikentää Venäjän taloutta, tosin analyytikot sanoivat että tällainen strategia ei toimisi, koska sen seuraukset Saudeille ja USAlle olisivat suuremmat kuin Venäjälle. Mutta aina näitä salaliitto teorioita ilmestyy talousanalyytikoiltakin.
(Meillä on erilaiset näkemykset, koska katsomme erilaisia uutisia)
Sanonta tuli mieleen kun luin aamun Ylen Uutisen jossa kuvailtiin että öljyn tuotantorajoitukset ovat liki valmistumassa ja öljyn alhaisesta hinnasta kärsivät maat haluaisivat saada hinnat ylös. Saudi-Arabia kuvailtiin OPECin johtavaksi maaksi.
YLEn uutisesta saa hyvin päinvastaisen kuvan kuin amerikkalaisista öljyalaa kuvailevista uutisista jotka taas luin eilen. Niissä kerrotaan että Saudi-Arabia on selkeästi ilmoittanut että tuotantoleikkaukset ovat poissuljetut, eivätkä Saudit anna öljyn hinnan nousta selkeästi yli 40 dollarin, ennen kuin Yhdysvaltain crackkaus-tuotanto on paketoitu niin syvälle että sen uudelleen käynnistäminen veisi vuosia.
Molemmat uutiset puhuvat yksityiskohdiltaan tosiasioita, mutta niiden antama viesti lukijalle on aivan päinvastainen siitä kuka on uhri ja kuka voittaja, ja onko tilanne ympäristön aiheuttama vai tuottajien toimien seurausta.
Amerikkalaisanalyytikot esittivät jopa arvioita että öljyn hinnan lasku olisi ollut USAn ja Saudien yhteinen yritys heikentää Venäjän taloutta, tosin analyytikot sanoivat että tällainen strategia ei toimisi, koska sen seuraukset Saudeille ja USAlle olisivat suuremmat kuin Venäjälle. Mutta aina näitä salaliitto teorioita ilmestyy talousanalyytikoiltakin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.