Stephen Hawking vai jyri. Minun ääneni menee ehdottomasti jyrille.
Kumpi teistä on viisaampi
JyriFanittajatar
12159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kaikki jyr-multinilkin sivunikit äänestävät tietysti samalla tavoin. Muita hänen puoltajiaan ei ole tiedossa.
Englannin-Jyri tauolle
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016041721431968_vi.shtml
Ehdottomasti jyri!
Jyri on ihan yksin kumonnut evoluutioteorian joten lienee takuuvarma nobelisti(kunhan kiireitään kerkiää julkaista tutkimuksensa) Mitä Hawking on sen rinnalla!
Varoitus, tämä kommentti saattaa sisältää homeoppaattisia jäämiä sarrkasmista!
Älkää vittuilko jyristä!! Hänen mielensä leikkaa kuin partaterä!!te evokit olette liian hitaita hänen aayoksilleen. Ole myös kuulklut luotettavasta lähteestä että hänellä on yhtä iso kalu kuin hevosella!! Kateelliset tyhmät evokit.
Stephen ei ole homo. Yllätyitkö?
Kuka häntä on väittänyt homoksi? Etkö osaa lukea ja ymmärtää lukemaasi tollo?
Mutta jyrbä-jyri on. Paljasti kerran päissään palstalaisille olevansa myös kiinnostunut transsuilusta.
Viina on tunnetusti viisasten juoma. Ei sovi jyrbän kaltaisille tyhmille.
Tyhmät. Jyrihän fanittaa Seppoa siksi että Seppo puhuu noin puolet ihan asiaa . Se on saavutus johon yksikään evoguru ei ole pystynyt nollatorelanssin vuoksi, heh.
Aika surullisiksihan nämä Jyrbän höpinät itselleen jo menevät. On aika vaikea ymmärtää miten kukaan voi saada tämmöisistä mitään irti.
Täältä kuitenkin saa jonkunmoista käsitystä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lying
"The individual may be aware they are lying, or may believe they are telling the truth. Sometimes however, the individual may be lying to make their life seem more exciting when in reality they believe their life is unpleasant or boring."
"The stories told tend toward presenting the liar favorably. The liar "decorates their own person" by telling stories that present them as the hero or the victim. For example, the person might be presented as being fantastically brave, as knowing or being related to many famous people, or as having great power, position, or wealth."
"It has been shown through lie detector tests that PF (pseudologia fantastica) patients exhibit arousal, stress, and guilt from their deception."
"they often lie because they think their life is not interesting enough."
"People with PF tend to lie about their identities and past history."
Kaikkein vaikeinta on ymmärtää miten mikään tuosta voi enää toimia siinä vaiheessa kun kaikki kuulijat tietävät tilanteen? Muodostuuko siitä silloin vain tapa josta ei pääse enää irti?
Vielä yhden ja viimeisen kerran: MIKSI te yleensä ottaen oikeasti keskustelette tuollaisen trollin kanssa? Jokainen huomion pisara, jonka te hänelle annatte on väärä toimi.
Jos tarkkoja ollaan niin viestissä johon vastasit en keskustellut trollin kanssa vaan trollista.
Olen kanssasi ihan samaa mieltä ettei huomionkerjääjille tulisi antaa huomiota. Inhottava realiteetti näyttää vaan olevan se että aina noihin joku vastaa ja tässäkin kohtaa useampi oli jo lähtenyt leikkiin mukaan. Kun muiden toimintaa ei voi kontrolloida, niin ajattelin että toiseksi paras vaihtoehto huomiotta jättämiselle on yrittää tehdä selväksi että itsensä kanssa keskustelijan säälittävyys on yleisesti tiedossa, eikä se ole tervettä, ja toiminta vastaa kuvattuja sairauden oireita.
Jyri tietenkin on viisaampi koska Seppo menee välillä yberkybermaailmoihin mutta Jyri pysyy aina tiukasti faktoissa.
"Ajan lyhyt historia" on tosin selväjärkisyydessään Jyrin tasoa.