Poliisia ollaan yksityistämässä?

http://www.spjl.fi/viestinta/julkaisut/puheenjohtajan_blogi/viimeinen_sammuttaa_valot.3303.blog
"Päättäjien perimmäinen tarkoitus on tehdä tietä yksityiselle turvasektorille. Sosiaali- ja terveyspalvelut ollaan jo yhtiöittämässä, vaikka oikeusoppineet sitä kummeksuvatkin; viimeksi tämän aamun uutisissa. Päättäjien katse harittaa seuraavaksi sisäisen turvallisuuden suuntaan"
Ei taida olla autoilijaluikurien ahdinko ainakaan helpottamassa..
9194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ehhehe, samoin tieverkkoa. Kyllä karkaa nyt horisontin taa toiveet mistään pysäköintiluikurien armahduslaista. Ne on kunnalliset valvojat historiaa käden käänteessä ja kaupunkien katuparkkeja valvoo Jerseyhyn rekisteröidyt valvontaputiikit.

Äänestä

Ehdotin sitä jo kolmetoista vuotta sitten. Yksityistäminen olisi hyvä asia, jos sillä saataisiin puuttumista liikenteen todellisiin ongelmiin.
Vaarat löytyvät tietysti sieltä puolelta, missä rikkaat ostavat poliiisin puolelleen ja saavat jatkaa rikollista toimintaansa liikenteessä.
Sanoisin paremmaksi ideaksi poliisille lisätuloja liikenteen ongelmakuskien poistamisesta ja rankaisemisesta.

Äänestä

Kerrankin järkevä ehdotus hallitukselta. Kunnallinen pysäköinninvalvoja on kyykäärmettäkin kuvottavampi olio. Heidät tulee siirtää pikaisesti historiaan ja muihin kunnan suojatyöpaikkoihin. En ole yksityistenkään valvojien ylin ystävä, mutta sekin on parempi vaihtoehto kuin kunnan aivottomat kunnan suojatyöpaikkaelätit.

Äänestä
  • Oikeestiko sä haluat tolkullisen ja luotettavan valvonnan sijaan yksityisen "pysäköinninvalvonnan"? Maksat sitten kaikki, mitä kukaan keksii autosi tuulilasille laittaa ja olet tyytyväinen hyvään palveluun..?

    Äänestä

Saataisiin tulosta ja kustannukset romahtaisivat. Enää ei liisat löisi hanskoja tiskiin virka-ajan ja kesätyöajan päättyessä eikä tarvitsisi pitää yllä parlamentaaristen voimasuhteiden mukaista moninkertaista pomoporrasta. Äänestetään idea jatkoon.

Äänestä

On yksityistetty jo!

Esim Citymarketissa olen monesti nähnyt varijan joka iss:n listoilla!

Jos vartija havaitsee rikkeen, kutsuu hän poliisin antamaan sakkoa!

Miksi sama ei toimisi yksityisessä valvonnassa, valvoja valvoo, viranomainen rankaisee

Äänestä
  • Kallista, ja pollarien määrää vähennetään 7000:lla vuoteen 2020 mennessä. Mutta käden käänteessä Eduskunta säätää pätkäyttää lainmuutoksen että yksityiset valvontamaksut on suoraan ulosottokelpoisia. Eikä maksa mitään. Eikä ole mikään ihan pöyristyttäväkään temppu, johan esimerkiksi päivähoitomaksut ja vaikkapa kesämökin yksityistien tiekunnan hoitomaksukin ovat sellaisia.

    Äänestä

  • YksityinenJyrääMeitin kirjoitti:

    Kallista, ja pollarien määrää vähennetään 7000:lla vuoteen 2020 mennessä. Mutta käden käänteessä Eduskunta säätää pätkäyttää lainmuutoksen että yksityiset valvontamaksut on suoraan ulosottokelpoisia. Eikä maksa mitään. Eikä ole mikään ihan pöyristyttäväkään temppu, johan esimerkiksi päivähoitomaksut ja vaikkapa kesämökin yksityistien tiekunnan hoitomaksukin ovat sellaisia.

    Oikeastaan yksityiset maksut eivät voi olla suoraan ulosottokelpoisia!

    Ja yksityisissä parkkimaksuissa on edelleen ongelma, ne tulee periä kuskilta, ei omistajalta

    Äänestä

  • Ja ongelma poistuu pienellä olemassa olevan lain lisäyksellä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ohhhohh kirjoitti:

http://www.spjl.fi/viestinta/julkaisut/puheenjohtajan_blogi/viimeinen_sammuttaa_valot.3303.blog
"Päättäjien perimmäinen tarkoitus on tehdä tietä yksityiselle turvasektorille. Sosiaali- ja terveyspalvelut ollaan jo yhtiöittämässä, vaikka oikeusoppineet sitä kummeksuvatkin; viimeksi tämän aamun uutisissa. Päättäjien katse harittaa seuraavaksi sisäisen turvallisuuden suuntaan"
Ei taida olla autoilijaluikurien ahdinko ainakaan helpottamassa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu