Siellähän hymyilee suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon korkea-arvoinen esikuva. Eikä tässä vielä kaikki!
Enää ei tarvitse ihmetellä, miksi Suomessa dominoivista vähemmistöistä on tullut enemmistöjä.
"Finland will have a president who can be said to have actively worked for the gay and lesbian rights!"
Klikkaa ja ihmettele!
http://gaytoday.badpuppy.com/garchive/world/020800wo.htm
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/tarja.html
__________________
Demarimafialla on Suomessa kova voima ja valta.
Pyydän anteeksi, että tuon esille pitkiä "jorinoita", mutta en ole näitä itse kirjoittanut.
Kokoomuslaisena olen tutkinut 1990-luvun laman syitä. Joutuihan suunnaton määrä yrittäjiä konkurssiin Mauno Koiviston johjaaman vahvan markan politiikan ja oikeuslaitoksen toimien seurauksena.
Olen Koiviston -Halosen salassapitopäätösten asianosainen, koska olen saanut Haloselta henkilökohtaisen salassapitopäätöksen elokuussa 2002. Näytin päätöstäni SataSeutu-lehden päätoimittajalle. Kalevi Kannus Suomen Turusta sai vastaavan päätöksen heinäkuun lopulla 2002.
SataSeutu-lehti on Suomessa toistaiseksi ainoa tiedotusväline, joka on uskaltanut kertoa ns. Koiviston konklaavin asiakirjojen salaamisesta linkin kuvan kera:
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
Sitaatteja SataSeutu-lehden uutisista, joissa oli kuvana skannaus Halosen-Koiviston salassapitopäätöksestä:
Ensimmäinen uutinen 11.9.2002:
Presidentti Tarja Halonen salaa oikeuspoliittisia asiakirjoja
Oikeusjärjestelmän riippumattomuus huolestuttaa:
>>Kansa on oppinut pitämään oikeuslaitostamme riippumattomana, mutta nyt herää syvä epäilys, ettei asia olekaan näin. Tasavallan presidentti Tarja Halonen on tämän vuoden elokuussa eläkkeellä olevan presidentin Mauno Koiviston pyynnöstä päättänyt määrätä salaisiksi 6.5.1992 presidentti Koiviston järjestämän oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden asiakirjat. Mitä salattavaa on oikeusoppineiden ja presidentin välisessä keskustelutilaisuudessa. SataSeutu julkaisee presidentti Tarja Halosen päätöksestä kopion. Mitä salattavaa on nykyisellä presidentillämme? Hallitaanko maatamme tällaisten salaisten tapaamisten kautta? <<
Uutisen osoite:
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=236
Toinen uutinen samasta asiasta 28.9.2005:
Sitaatti:
>>Valtiojohto vaikenee
Valtiojohto on suuressa viisaudessaan päättänyt, että pankkikriisiä ei tarvitse mitenkään tutkia ja selvittää. Olennainen osa pankkikriisin aineistosta on julistettu salaiseksi. Tämä pätee valitettavasti myös Presidentinlinnassa 6.5.1992 järjestettyyn presidentti Mauno Koiviston oikeuspoliittiseen seminaariin; asiakirjat on presidentti Tarja Halosen päätöksellä julistettu salaisiksi.
Oikeusvaltion uskottavuuden kannalta avainasia olisi selvittää: Onko mahdollista, että valtion ylin poliittinen valta painosti oikeuslaitosta toimimaan pankkien eduksi asiakkaitaan vastaan?
6.5.1992 järjestettyyn oikeuspoliittiseen seminaariin osallistuneet professorit ovat esittäneet tällaisia kantoja.
Pankkikriisiä koskevien oikeuspoliittisten tutkimusten pohjalta on kiistatonta, että pankit voittivat lähes 100-prosenttisesti velkoja koskevat kiistansa ja jopa silloinkin, kun pankin vaatimukset olivat selvästi virheellisiä (Kirkkohallituksen Katakombi ry:n selvitys).>>
Uutisen osoite:
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=442
« Viimeksi muokattu: 30.01.10 - klo:22:15 kirjoittanut Jorma Jaakkola »
Kirjattu
Itsenäisiä ajatuksia
http://jormajaakkola.fi/141:n ja 142:n EY-luonne
Enää ei tarvitse ihmetellä, miksi Suomessa dominoivista vähemmistöistä on tullut enemmistöjä.
"Finland will have a president who can be said to have actively worked for the gay and lesbian rights!"
Klikkaa ja ihmettele!
http://gaytoday.badpuppy.com/garchive/world/020800wo.htm
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/tarja.html
__________________
Demarimafialla on Suomessa kova voima ja valta.
Pyydän anteeksi, että tuon esille pitkiä "jorinoita", mutta en ole näitä itse kirjoittanut.
Kokoomuslaisena olen tutkinut 1990-luvun laman syitä. Joutuihan suunnaton määrä yrittäjiä konkurssiin Mauno Koiviston johjaaman vahvan markan politiikan ja oikeuslaitoksen toimien seurauksena.
Olen Koiviston -Halosen salassapitopäätösten asianosainen, koska olen saanut Haloselta henkilökohtaisen salassapitopäätöksen elokuussa 2002. Näytin päätöstäni SataSeutu-lehden päätoimittajalle. Kalevi Kannus Suomen Turusta sai vastaavan päätöksen heinäkuun lopulla 2002.
SataSeutu-lehti on Suomessa toistaiseksi ainoa tiedotusväline, joka on uskaltanut kertoa ns. Koiviston konklaavin asiakirjojen salaamisesta linkin kuvan kera:
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
Sitaatteja SataSeutu-lehden uutisista, joissa oli kuvana skannaus Halosen-Koiviston salassapitopäätöksestä:
Ensimmäinen uutinen 11.9.2002:
Presidentti Tarja Halonen salaa oikeuspoliittisia asiakirjoja
Oikeusjärjestelmän riippumattomuus huolestuttaa:
>>Kansa on oppinut pitämään oikeuslaitostamme riippumattomana, mutta nyt herää syvä epäilys, ettei asia olekaan näin. Tasavallan presidentti Tarja Halonen on tämän vuoden elokuussa eläkkeellä olevan presidentin Mauno Koiviston pyynnöstä päättänyt määrätä salaisiksi 6.5.1992 presidentti Koiviston järjestämän oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden asiakirjat. Mitä salattavaa on oikeusoppineiden ja presidentin välisessä keskustelutilaisuudessa. SataSeutu julkaisee presidentti Tarja Halosen päätöksestä kopion. Mitä salattavaa on nykyisellä presidentillämme? Hallitaanko maatamme tällaisten salaisten tapaamisten kautta? <<
Uutisen osoite:
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=236
Toinen uutinen samasta asiasta 28.9.2005:
Sitaatti:
>>Valtiojohto vaikenee
Valtiojohto on suuressa viisaudessaan päättänyt, että pankkikriisiä ei tarvitse mitenkään tutkia ja selvittää. Olennainen osa pankkikriisin aineistosta on julistettu salaiseksi. Tämä pätee valitettavasti myös Presidentinlinnassa 6.5.1992 järjestettyyn presidentti Mauno Koiviston oikeuspoliittiseen seminaariin; asiakirjat on presidentti Tarja Halosen päätöksellä julistettu salaisiksi.
Oikeusvaltion uskottavuuden kannalta avainasia olisi selvittää: Onko mahdollista, että valtion ylin poliittinen valta painosti oikeuslaitosta toimimaan pankkien eduksi asiakkaitaan vastaan?
6.5.1992 järjestettyyn oikeuspoliittiseen seminaariin osallistuneet professorit ovat esittäneet tällaisia kantoja.
Pankkikriisiä koskevien oikeuspoliittisten tutkimusten pohjalta on kiistatonta, että pankit voittivat lähes 100-prosenttisesti velkoja koskevat kiistansa ja jopa silloinkin, kun pankin vaatimukset olivat selvästi virheellisiä (Kirkkohallituksen Katakombi ry:n selvitys).>>
Uutisen osoite:
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=442
« Viimeksi muokattu: 30.01.10 - klo:22:15 kirjoittanut Jorma Jaakkola »
Kirjattu
Itsenäisiä ajatuksia
http://jormajaakkola.fi/141:n ja 142:n EY-luonne
Vastaukset 10
Vanhimmat
Halonen ja homojen oikeuksia
6. helmikuuta 2000 Tarja Halonen, ulkoministeri, valittiin uudeksi toimitusjohtajaksi Suomessa. Hän olettaa hänen toimisto 1. maaliskuuta 2000 alkaen.
Halonen on ainutlaatuinen kaikkien valtionpäämiesten että hän on ollut puheenjohtaja kansallisen LGBT organisaatio, SETA (Suomen kansallinen organisaatiossa Seksuaalinen tasavertaisuus). Tässä muutamia vastauksia usein kysyttyihin kysymyksiin, jotka.
Tarkoittaako se, että hän on lesbo tai bi?
Hän on sanonut, että hän ei ole ??
Miksi sitten hän tullut SETA puheenjohtaja?
SETA on perustettu vuonna 1973, mutta sen juuret ovat 1960-luvulla, kun monia nuori älymystö ja poliitikot kuten Halonen kuuluivat eri organisaatioissa, jotka oli radikaali seksuaalinen politiikassa. Aluksi SETA halusi sisällyttää ihmisiä kaikki suuntaviivat - pääasia oli, että olet halunnut työskennellä muuttaa asenteita muuttaa lakeja, jne
Hetken kuluttua oli tietenkin paljon paineita tehdä SETA enemmän "homo tähtäävä eli rooliaan tarjoajana yhteisöpalvelut alkoi kasvaa. Mutta 1980 se oli vielä melko luonnollista mieluummin valita puheenjohtaja, joka oli hyvin myönteisesti setas tavoitteet, ja jotka halusivat antaa heille enemmän näkyvyyttä parlamentissa ja tiedotusvälineissä. Meillä oli muita tuoleja kuin että 1980-luvun alussa, Tarja Halonen ei ollut ainoa.
Halonen menestyi, ei tietenkään, tulla SETA puheenjohtaja täysin tyhjästä. Hän oli jo ilmaissut homojen oikeuksien, esim. hän oli käynyt setas viides vuotisjuhlassa keväällä 1979 pääpuhujana.
Mitä tarkalleen hän teki, kun hän oli SETA puheenjohtaja?
Hän osallistui hallituksen kokouksissa ja osallistunut suunnitteluun miten saavuttaa lainsäädännöllisiä muutoksia. Tuolloin Suomi oli vielä lain, jolla kielletään "rohkaisua rivoa säädöksiä henkilöiden välillä samaa sukupuolta". Halonen, MP vuodesta 1979, teki vuonna 1981 ehdotuksen parlamentissa yhdessä joukko muita kansanedustajia, kumota kyseinen kielto ja työn aloittamiseen kohti homo-inclusive syrjinnänvastaisen lainsäätäjä.
Aikana Halosen aika SETA, ryhmä aktivisteja järjesti spontaanin toiminnan 1981 aikana homo lib päivää haastaa nykyiset lakia, huutaa "Kehotamme homoseksuaalisuuteen" ja kerätä luettelon allekirjoitusten joka annettiin poliisille. Liitteenä Kuvassa Halonen oikeudellisten lausuntojen mielenosoittajia.
Oliko kaikki Suomen LGBT-yhteisön tukea häntä?
Kun Halonen toimi oikeusministeri 1990-91, oli joitakin suuria toiveita, että hän puolustaa voimakkaasti homojen oikeuksia tällaisessa vaikutusvaltainen asema. Melko jotkut pettyivät, koska Halonen valitsi matalaa profiilia. Tämä johtuu pääasiassa siitä syystä hän pyrkii asettamaan realistisia tavoitteita ja pyrkii tarjoamaan niitä, sen sijaan että etsivät avoimeen yhteenottoon.
Nykyinen Suomen rikoslakia kieltää syrjinnän sukupuolisen suuntautumisen perusteella vuodesta 1995, ja jopa kieltävän lain "rohkaisua homoseksuaalisuus" on kumottu melko rauhallisesti. Uusia oikeudellisia haasteita ovat korvanneet vanhat, ja LGBT-yhteisön muistaa nyt Halosen onnistuneen toiminta ministerinä 1995-2000.
Aikana hänen presidentinvaalikampanjan ja vaalien jälkeen, hän ei salata hänen pro-homo ansioita lainkaan, mikä sai hänet paljon kunnioitusta LGBT-yhteisön.
Joten miten LGBT ihmiset reagoivat, kun hänet valittiin?
Oli melko suuri emotionaalinen reaktio, tunnetta vakuutuksen ja toivon. 51,6% äänioikeutetuista oli tukenut ehdokas, joka tiedettiin olleen SETA puheenjohtaja Olipa kerran. Kyllä, suomalaiset eivät tiedä mitä SETA tarkoittaa, ja he tiesivät millainen ihminen he äänestivät. Niinpä ei ole ihme, että monet ihmiset sanoivat asioita, kuten "Tämä palauttaa uskoni ihmisyyteen."
Pölähditko elättimajuri palstalle tila-autolla? HOH HOH HOH
On kuule Jombe parempi pitää leipäläpensä ummessa ellei muuta kommentoitavaa laajaan asiaan ole.
Ethän Sinäkään aina halua typerän leimaa otsaasi???
Joo. Kannattaisi pitää leipäläpi ummessa jos ei asiaa ole!
PASKAKOKKARE! KAKKAKOKKAREET ON OLLEET VALLASSA NYT YLI 15V JA SE NÄKYY. KOKOOMUS ON SUOMEN RUTTO! MÄDÄTTÄJÄ JA TUHOOJA
Poju käteinen maksoi 2,4 miljardia komissaarin paikasta-suomalaisten verorahoista!
ja vapaamuurarinilkki stupido jatkaa samalla linjalla!
Suomi maksaa EU-jäsenmaksuja muiden puolesta 2,4 miljardia! hyshys!!!
On saatu uutta tietoa siitä, miten
paljon Suomi on maksanut EU:lle jäsenmaksua muiden maiden puolesta.
Sitä on maksettu yhteensä 2 429 miljoonaa euroa!
Se on yli kaksi kertaa enemmän kuin Suomi on lainannut Kreikalle rahaa, mutta siitä huolimatta Kreikka on mediassa
kestouutinen ja EU:n jäsenmaksu ei ole uutinen lainkaan.
Eniten Suomi on lähettänyt Brysseliin rahaa Englanninpuolesta. Englannin pääministeri Margaret Thatcher oli EU:ssa kovis, joka
ajoi maansa etua. Vuonna 1984 hän sai muut silloiset jäsenmaat hyväksymään
omalle maalleen muiden maiden maksettavaksi jäsenmaksualennuksen, joka on sittemmin jatkunut. Alennus on noin 5 000 miljoonaa euroa vuodessa.
EU-jäsenyyden aikana pienen Suomen osuus siitä on ollut 1 750 miljoonaa euroa.
Me olemme niin varakkaita, että olemme vapaaehtoisesti lupautuneet maksamaan jäsenmaksua myös neljän muun maan
puolesta.
Kun nämä neljä eli Saksa,Hollanti, Itävalta ja Ruotsi kokivat, että ne maksoivat EU:lle liikaa,
Berliinin huippukokouksessa päätettiin, että – näiden maiden vaatimuksesta – ne saavat Englannin
jäsenmaksuhelpotuksesta 75 prosentin alennuksen. Suomi suostui vastaavasti
ottamaan maksaakseen osan niiden maksuista.
kiitos poika käteinen!
Vastikään Uuden Suomen palstoilla keskusteltiin Suomen nettojäsenmaksusta, joka oli vuonna 2013 suurempi kuin
koskaan aikaisemmin ja siis uusi Suomen ennätys.
nettojäsenmaksun uusi Suomen ennätys on 803 miljoonaa euroa.
Suomen hallitukselle tämä summa on liian suuri julkisuuteen saatettavaksi.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/08/31/eu-tovereille-helpotuksia-suomelle-2-miljardin-lasku/201236829/12
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53030-ennatysmaksun-syy-paljastui-suomi-maksaa-muiden-helpotuksia
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/116071-eu-jasenmaksuja-muiden-puolesta-24-miljardia
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2873200/suomi-maksanut-englannin-puolesta-eulle-17-miljardia-euroa
kiitos kokkareloiset tästäkin hulluudesta!
Niin. Suurimmalle osalle ihmiskuntaa nämä seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvät asiat eivät ole ajankohtaisia vuonna 2016!
OikeistoSosDem
Komea mekko, homoko ?
Haista. Puskista ruikkija.
Puskita ruikkija taidat itse olla paremminkin, minä kerron asiaa.
Mekko, mikä mekko. Ei tuota voi muuksi laittaa. Minimekko, jos miehenpuoli olet, pidätkö itse ?
https://simple.wikipedia.org/wiki/Polka_dot_jersey
Sivistä vähän itseäsi tuosta.