http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/piispa-sukupuolineutraalista-avioliittolaista-kirkon-virallista-kantaa-odotettava-parikin-vuotta/5847330
Piispainkokous pohtii nyt ohjeistusta papeille uutta avioliittolakia koskien. Porvoon piispa Björn Vikström uskoo kuitenkin, että kirkon virallista kantaa sukupuolineutraaliin avioliittoon saadaan kuitenkin odottaa vielä hyvä tovi.
– On odotettavissa, että melko pian tulee kirkolliskokouksen aloite, joka käynnistää tämän keskustelun. Yleensä tällaiset keskustelut vievät parikin vuotta, Vikström sanoo Seitsemän uutisissa.
http://eroakirkosta.fi/
Piispainkokous pohtii nyt ohjeistusta papeille uutta avioliittolakia koskien. Porvoon piispa Björn Vikström uskoo kuitenkin, että kirkon virallista kantaa sukupuolineutraaliin avioliittoon saadaan kuitenkin odottaa vielä hyvä tovi.
– On odotettavissa, että melko pian tulee kirkolliskokouksen aloite, joka käynnistää tämän keskustelun. Yleensä tällaiset keskustelut vievät parikin vuotta, Vikström sanoo Seitsemän uutisissa.
http://eroakirkosta.fi/
Vastaukset 19
Vanhimmat
Melkoista sekoilua piispa Björn Vikströmiltä. Kirkolla on virallinen linja. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
Piispat on sekoilleet tämän asian suhteen jo niin lahjakkaasti ettei Pappisliittokaan enää tiedä, että kirkolla on virallinen linja avioliittoon. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Ohjeet on selvät.
"Pappisliitossa toivotaan, että kun uusi avioliittolaki vajaan vuoden kuluttua astuu voimaan, papistolla olisi silloin selvät ohjeet työhönsä."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/uusi-avioliittolaki-jakaa-papistoa-papit-toivovat-selvia-ohjeita/5844676
"Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto."
Ei ole.
Avioliitto on lakitekninen sopimus.
Jos haluaa papin tai muun henkiparantajan lausuvan loitsuja jossain hartaassa, mutta määrämitallisessa tilaisuudessa, kuivan puupökkelön alla, jota toteemipaaluksikin voisi kutsua, uhraten siinä ohimennen veret ja ruumiit kannibalistisin menoin, niin mikäpäs siinä sitten.
Nyt puhutaan ev. lut. kirkon kannasta asiaan. Ev. lut. kirkon virallinen kanta on, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Pappisliitto penäsi selviä ohjeita. Ev. lut. kirkolla on selvät viralliset ohjeet. Avioliitto on ev. lut. kirkolle vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen liitto.
>Avioliitto on ev. lut. kirkolle vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen liitto.
Vielä vähän aikaa, tik tak. Kirkon virallinen kanta tulee sallimaan homoparien vihkimisen hyvin paljon ennen kuin Jeesus loikkaa ja todennäköisesti viimeistään vuoden 2020 korvilla.
Hyvin sanottu. :-)
Aivan näin. Eiköhän tämänkin asian suhteen tulla aikanaan kävelemään Raamatun yli.
Jakaa papistoa, haluavat selkeät ohjeet. Miten ihmeessä voitaisiin saada aikaan, taikoa, ohjeet, jotka tyydyttäisivät kaikkia pappeja?
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Tämä sanotaan sekä Raamatussa että Katekismuksessa, johon on kerätty Ev.Lut. kirkon pyhien toimitusten periaatteet, selitykset ja toimitusohjeet.
Jos kirkko itse ottaa jonkun muun kannan, niin se häpäisee itse itsensä, eikä sellaista kirkkoa tarvita mihinkään. Sellaista kirkkoa voidaan sitten sen jälkeen ruveta kutsumaan vaikkapa homokirkoksi. On myös todennäköistä, että sellaisen kirkon jäsenmäärä laskee huomattavan paljon.
Ei homokirkoksi vaan kaikkien kirkoksi. Nykyistä voisi kutsu änkyräheterokirkoksi.
Huomenta Suomessa: 7:10: Piispojen kannat homoparien vihkimisiin julki
http://www.mtvtekstikanava.fi/new2008/353-01.htm
Piispainkokous istuu ja kommentoi, nukkuu ja unelmoi - mutta miten käy piispojen rock'n'roll? Hah, hah, hah, hah!
Luiterilaisuuspalstallasiitä kun piispainkokouksen sihteeri Komulainen ja Päivi Räsäsen mies ottiat kantaa siihen "voiko avioliittoteologiaa muuttaa". Tuo taisi olla aloituksen otsikkokin.
Huvitti kun sanottiin että Komulainen selvittää työkseen kirkon avioliittokantaa.
Kirkolliskokous antoi piispainkokoukselle tehtäväksi selvittää kirkon kantaa, kirkolliskokouksen ja piispaikokouksen aikaisempien kannaottojen pohjalta. Noita vanhoja kannaottoja lueskellaankin sitten varmaankin ainakin vuosi suurennuslasin kanssa.
Ei ole ihme jos Vikström olettaa pohdinnan kentävän pari vuotta, joka sekin lienee melko optimistinen arvio.
Miksi ei voitaisi muka muuttaa kirkon avioliittoteologiaa, kun kerran naispappeuskin hyväksyttiin. Evl.kirkolle avioliitto ei ole edes sakramentti. Jos muille kristillisille kirkoille on niin mitä sitten? Ei kai evl. kirkko tee päätöksiään ekumenia edellä? Eihän katoliset ja ortodoksitkaan muuta ekumenian nimissä omia käsityksiään ja oppejaan piirunkaan vertaa.
Ja Lutherkin sanoi että maallinen valta päättäkööt avioliitosta, ei kuulu minulle.
Eikö sillä raamatulla olekaan mitään merkitystä "uskoville", kun ainakin ev lutikka kirkossa on muuttuva oppi? Kirkkokäsikirja on jo aikoja sitten ohittanut raamatun ja ihmiset edelleen maksavat kirkollisveroja, vaikka enää ei ole pakko. Kirkosta voi erota ja myöntää itselleen, että on ollut tyhmä ja antanut huijata itseään.
Ekumenia on yhtä kuin evl.kirkko/protestantit antavat periksi. Uskonpuhdistustakaan ei saa kutsua siksi edes sen juhlavuotena, vaan pitää käyttää sanaa reformaatio, etteivät katoliset ja ortodoksit vain suutu.
Kuvitteleeko kirkko tosiaan että sillä on pari vuotta aikaa vatuloida ja kiemurrella. Jos kirkolla ei ole kantaa alkaa 2017 maaliskuussa eroamisbuumi kirkosta.
Kirkon nykyinen virallinen kanta on homoilun vastainen, vaikka piispat yrittävät kaksilla rattailla ajella.
Syksyllä piispaikokoukselta tulee joku ympäripyöreä julkilausuma, joka ei miellytä ketään, vaan hapattaa ilmapiirin ja laukaisee kirkosta eroamisen uusiin svääreihin.
Piispat ajaa kaksilla rattailla. Ihan tarkoituksella. Perinteistä uskonnon vatulointia, jolla saadaan suurin osa pidettyä mukana.