Mitä mieltä olet näistä teoista, jotka ovat todistetusti itseään oikeina kristittyinä pitäneiden suorittamia:
-Juutalaisten vainot 200-luvulta lähtien
-Holokaustin toteuttaminen
-Hererojen kansanmurha
-Amerikan alkuperäiskansojen kansanmurhat
-Aboriginaalien kansanmurha
-LRA
-Srebrenican kansanmurha
-Ruandan kansanmurha
-Kataarien kansanmurha
-Sodat Euroopassa 1800-luvun puoleenväliin asti
-Kristillinen terrorismi
-Noitavainot
-Ristiretket
-Inkvisitio
jne.jne....
Kuten jo mainittua, jokaisen näistä tekijöinä oli TODISTETTAVASTI kristittyjen joukko ja he pitivät itseään oikeina kristittyinä. Ja kaikkea tästä listasta on perusteltu Raamatulla. Joten et pääse luistelemaan niillä perusteilla. Siis vastaapa kysymyksiin:
1) Millaisen kuvan tämä antaa kristinuskosta
2) Millaisen kuvan tämä antaa uskovien moraalista
3) Ovatko väitteesi kristinuskon paremmuudesta muihin oikeutettuja näiden tekojen valossa
4) Koska nämä teot perusteltiin Raamatulla, eikä jumalasi niitä estänyt, voimmeko vetää johtopäätöksen että hän nämä teot hyväksyi
-Juutalaisten vainot 200-luvulta lähtien
-Holokaustin toteuttaminen
-Hererojen kansanmurha
-Amerikan alkuperäiskansojen kansanmurhat
-Aboriginaalien kansanmurha
-LRA
-Srebrenican kansanmurha
-Ruandan kansanmurha
-Kataarien kansanmurha
-Sodat Euroopassa 1800-luvun puoleenväliin asti
-Kristillinen terrorismi
-Noitavainot
-Ristiretket
-Inkvisitio
jne.jne....
Kuten jo mainittua, jokaisen näistä tekijöinä oli TODISTETTAVASTI kristittyjen joukko ja he pitivät itseään oikeina kristittyinä. Ja kaikkea tästä listasta on perusteltu Raamatulla. Joten et pääse luistelemaan niillä perusteilla. Siis vastaapa kysymyksiin:
1) Millaisen kuvan tämä antaa kristinuskosta
2) Millaisen kuvan tämä antaa uskovien moraalista
3) Ovatko väitteesi kristinuskon paremmuudesta muihin oikeutettuja näiden tekojen valossa
4) Koska nämä teot perusteltiin Raamatulla, eikä jumalasi niitä estänyt, voimmeko vetää johtopäätöksen että hän nämä teot hyväksyi
Vastaukset 7
Vanhimmat
Odottelen vastausta jaakopilta.
"Kuten jo mainittua, jokaisen näistä tekijöinä oli TODISTETTAVASTI kristittyjen joukko ja he pitivät itseään oikeina kristittyinä. Ja kaikkea tästä listasta on perusteltu Raamatulla. Joten et pääse luistelemaan niillä perusteilla. Siis vastaapa kysymyksiin:"
Mikään luettelemasi teko ei edusta kristinuskoa, riippumatta siitä, ketkä niitä tekivät. Kristinusko on sitä, mitä uudessa testamentissa Jeesus ja apostolit opettavat. Sieltä ei löydy yhtäkään kohtaa mainittujen tekojen puolustamiseksi.
"1) Millaisen kuvan tämä antaa kristinuskosta
Normaali ihminen tietää, etteivät ne edusta kristinusko, joten ne eivät anna mitään kuvaa kristinuskosta.
"2) Millaisen kuvan tämä antaa uskovien moraalista"
Normaali ihminen tietää, etteivät ne kerro kristinuskon moraalista yhtään mitään.
"3) Ovatko väitteesi kristinuskon paremmuudesta muihin oikeutettuja näiden tekojen valossa"
Kysymys on väärin asetettu, koska kyseiset teot eivät edusta kristinuskoa.
"4) Koska nämä teot perusteltiin Raamatulla, eikä jumalasi niitä estänyt, voimmeko vetää johtopäätöksen että hän nämä teot hyväksyi"
Ateistikin voi perustella tekojaan Raamatulla, tulkitsemalla sitä väärin. Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon ja mahdollisuuden tehdä oikein tai väärin. Ihminen on itse vastuussa Jumalalle siitä, mitä hän tekee ja joutuu aikanaan vastaamaan kaikista teoistaan Jumalan edessä.
Kaikki pahuus, mitä maailmassa tapahtuu on seurausta joko kristinuskon puuttumisesta tai sen otteen höltymisestä!
Kenen antamalla ylemmän oikeudella sinä sanelet, mikä on oikeaa kristinuskoa ja miten Raamattua pitää lukea? Mitä Raamattusi sanookaan heistä, jotka itsensä ylentävät?
Häivy sinä saatanan retale helvettiin! Yrität lietsoa synnintuntoon (häpeä). Vetoat hyvään kirjaan (viekas). Hyökkäät Jumalan pojan kimppuun (kavala). Sinä tiedät varsin hyvin kenen antamalla ylemmän oikeudella tuossa yllä on toimittu.
Raamattua ei pidä lukea väärin eikä oikeaa kristinuskoa ole väärä kristinusko. Senhän Mark5 tuossa yllä jo totesi.
Kyllä se tässäkin tilanteessa on niin, että kavala viekas käärme on se joka valhetta suoltaa ja sillä tavoin itsensä totuuden ylitse ylentää.
Loistava vastaus Markilta! Pätevä ja looginen.
Sanoisin notta hätäpska, joka ei vastannut yhtään mihinkään.
" DRHouse
18.4.2016 2:30
Mitä mieltä olet näistä teoista, jotka ovat todistetusti itseään oikeina kristittyinä pitäneiden suorittamia:
-Juutalaisten vainot 200-luvulta lähtien
-Holokaustin toteuttaminen
-Hererojen kansanmurha
-Amerikan alkuperäiskansojen kansanmurhat
-Aboriginaalien kansanmurha
-LRA
-Srebrenican kansanmurha
-Ruandan kansanmurha
-Kataarien kansanmurha
-Sodat Euroopassa 1800-luvun puoleenväliin asti
-Kristillinen terrorismi
-Noitavainot
-Ristiretket
-Inkvisitio
jne.jne....
- nuo teot juuri todistavatsen, että eivät ole uudestisyntyneitä krisittyjä. Muunlaisia "kristitttyjä" Raamattu ei edes tunne. Eikä kristinusko.
" Kuten jo mainittua, jokaisen näistä tekijöinä oli TODISTETTAVASTI kristittyjen joukko ja he pitivät itseään oikeina kristittyinä. Ja kaikkea tästä listasta on perusteltu Raamatulla. Joten et pääse luistelemaan niillä perusteilla. Siis vastaapa kysymyksiin: "
- nuot ed. mainitut teot tekevät todistelut vääriksi.
" 1) Millaisen kuvan tämä antaa kristinuskosta "
- ei mitään kuvaa, ne teot kuvaavat saata.nan vallassa olleita ihmisiä
" 2) Millaisen kuvan tämä antaa uskovien moraalista "
- katso ed.
" 3) Ovatko väitteesi kristinuskon paremmuudesta muihin oikeutettuja näiden tekojen valossa "
- koska teot saata.nan tekoja, tutki sen pohjalta, ei missään tekemisissä kristinuskon Jumalan / Jeeesuksen kanssa.
" 4) Koska nämä teot perusteltiin Raamatulla, eikä jumalasi niitä estänyt, voimmeko vetää johtopäätöksen että hän nämä teot hyväksyi "
Kristittyjen Jumala ei hyväksy mitään tuollaisia juttuja, joista kirjoittelet.
Sinä olet hekoteilla koko asiassa, koska et tunne Jumalaa ja Hänen rakkauttaan.