Kun kerran tilastomerkinnät kertovat lahjomattomasti että kristillisyys tuottaa paljon, siis moninverroin enemmän pitkiä hyviä eliniän kestäviä onnellisia avioliittoja ja onnellista perhe-elämää ja turvallisuutta ja vanhempien huolenpitoa lapsille kuin evomoraalisten äpärälaumoja, yksinhuoltajuutta, lapsenruokkoja, erosuhdesotkuja yms. vastenmielistä niin miten evoluutioteoria voi olla totta kun sen antama moraaliohjaus tuottaa näin paljon huonompaa elämänlaatua?
Siis eikö evoluution luulisi jo kauan sitten jalostaneen ihmisen sellaiseksi että hän osaisi ihan ilman Raamattujakin päätellä että miten olisi viisaampi elellä ja järjestellä asioitaan? Mutta ei, kaikkea muuta. Mitä pidemmälle tulevaisuuteen tässä katsellaan niin on aivan selvää että tilanne vain pahenee moraalin suhteen kun peppuselfiet eivät ole enää mitään vaan kohta joka lehdessä on nakuselfieitä.
Miten siis evoluutiomoraali vie ihmiskuntaa rappeuttavaan suuntaan ? Eipä taida olla totta tuollainen evoluutio.
Siis eikö evoluution luulisi jo kauan sitten jalostaneen ihmisen sellaiseksi että hän osaisi ihan ilman Raamattujakin päätellä että miten olisi viisaampi elellä ja järjestellä asioitaan? Mutta ei, kaikkea muuta. Mitä pidemmälle tulevaisuuteen tässä katsellaan niin on aivan selvää että tilanne vain pahenee moraalin suhteen kun peppuselfiet eivät ole enää mitään vaan kohta joka lehdessä on nakuselfieitä.
Miten siis evoluutiomoraali vie ihmiskuntaa rappeuttavaan suuntaan ? Eipä taida olla totta tuollainen evoluutio.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tilastoa Yhdysvalloista:
Religion - % have been divorced:
Jews - 30%
Born-again Christians - 27%
Other Christians - 24%
Atheists, Agnostics - 21%
http://www.religioustolerance.org/chr_dira.htm
Mikä olikaan se "väärä vainta"?
Väärä tilastosi ei sovellu avaukseen jossa rinnastettiin evoluutiomoraalin omaksuneet, siis esimerkiksi luterilaiset ovat näitä koska virallinen kirkon kantahan on se että evoluutio on totta ja Genesis palturia.
Siis nyt rinnastuksen osapuolina olivat aitoa Raamatun kristillisyyttä harrasyavat sekä evomoraaliopetuksen uhrien parisuhdesössimiset.
"Siis nyt rinnastuksen osapuolina olivat aitoa Raamatun kristillisyyttä harrasyavat sekä evomoraaliopetuksen uhrien parisuhdesössimiset."
Ei aloituksessa noin sanottu, puhuttiin vain kristillisyydestä. Älä ala siirtelemään maalitolppia heti kun et osunutkaan maaliin.
Tai kuten poikani valmentaja sanoi:"veto oli tosi hyvä, maali oli vain väärässä paikassa" ;)
Eli uudestisyntyneet kristitytkään ei ole oikeita kristittyja, vaan ainoastaan jyrbä. Seems legit.
"Born-again Christians" ei ole sama kuin "luterilainen".
Sikäli luterilaisten "evomoraali" on uskottava väite, että ryhmällä "Other Christians", johon luterilaiset varmaankin luetaan, avioerotiheys on lähimpänä ateistien ja agnostikkojen lukua - joka oli siis alhaisin.
Siis aloittaja tietenkin puhui todellisesta kristillisyydestä vs. evomoraali.
Älä itse yritä tyrkyttää ev.lut.evokkihomofanituskirkkoa todellisiksi kristityiksi sillä nuohan noudattavat evomoraalia siinä missä ateistitkin ja ovat imeneet ihan samaa bg-open evomoraaliopetusta istuessaan vierkkäin koulunpenkillä.
Sille et mahda mitään että todelliset kristilliset arvot tuottavat kestävämpää ja laadukkaampaa perhe -elämää kuin evomoraalinen elämänasenne.
Avaajan esimerkki oli todellakin hyvä osoitus siitä että evoluutioteorian omaksuminen rappeuttaa ihmiskuntaa eikä suinkaan vie sen evoluutiota eteenpäin joten evoluutio taitaa sittenkin olla satua koko juttu.
Born-againit ovat yhtä tyhmiä kuin lessut, sillä molemmat kuvittelevat että he ovat puhtoisia kristittyjä kunhan muistavat pyytää hurmoskokouksessaan syntejään anteeksi niitä sen kummemmin erittelemättä. Tosi helppoa onkin sitten puhtoisena jatkaa hutsutteluaan seuraavaan kokoukseen saakka.
Jenkkilässä nämä taas ajattelevat että kun he kerran ovat tulleet uskoon niin he pelastuvat hutsuttelivatpa miten paljon hyvänsä.
---Siis eiväthän nuo ole ikinä kristillisyydestä, siitä todellisesta, kuulleetkaan. Johan se osoittaa heidän avioerotilastonsakin. He ovat ateistejakin hullumpia.
Todellinen kristitty on siis mistä tahansa kristillisyyden haarasta poimittu yksittäinen kristitty, jonka jyrbä omilla kriteereillään hyväksyy. Kaksi kriteeriä on ainakin että henkilön pitää olla pesunkestävä kreationisti ja sellainen joka ei ole eronnut.
Ja edelleenkin tuon aikaisemmin näytetyn tilaston mukaan ateistit ja agnostikot erosivat kaikkein vähiten...
Joten vaikka voimme kiistellä loputtokiin siitä, kuka on "oikea" kristytty, uskonnollisuus ei näytä suojaavan avioeroilta. Ei vaikka aloittaja väitti että "kristillisyys tuottaa paljon, siis moninverroin enemmän pitkiä hyviä eliniän kestäviä onnellisia avioliitto"
Jyrpä:"Siis aloittaja tietenkin puhui todellisesta kristillisyydestä vs. evomoraali."
Mitenkäs tästä tuli mieleeni Asterix-sarjakuvassa ollut juttu, joka meni suurinpiirtein näin:
Mies 1: "Kenestä "hänestä" Caesar puhuu?"
Mies 2: "Hän käyttää itsestään usein puhuttelumuotoa 'hän.'"
Mies 1: "Aha."
Mies 1: "Hän on mahtava, oi Caesar."
Caesar: "Ai kuka?"
Mies 1: "Siis Te."
Caesar: "Ai hän."
Hullu jyri taas valehtelemassa..
Jos mytomaani puhuu jatkuvasti parisuhteista ja niiden ongelmista niin ei tarvita suurta mielikuvitusta jotta keksii teorian siitä mitä ongelmien taustalla saattaa hyvinkin olla, eihän?