Vapaa-ajattelijoiden käsiin ajautuneen Humanistiliiton lehti lopetti toimintansa, koska valtion rahallinen tekohengitys lakkasi sille. http://keskustelu.suomi24.fi/t/14236216/freeleaks-valn-laheinen-kumppani-vaikeuksissa
Vapaa Ajattelija -lehti on seuraamassa samaa tietä.
Vielä vuosina 2009-2011 lehti sai opetus- ja kulttuuriministeriön jakamaa kulttuurilehtitukea 7.500 euroa kunakin vuotena. 2012 tuki laski 5.000 euroon ja vuosina 2013-2014 sitä saatiin 4.000 euroa. Viime vuonna tuki putosi 3.000 euroon ja nyt tuki on 2.000 euroa.
Valtiollisen tekohengityksen väheneminen näkyy lehden harventuneena ilmestymisenä ja ohentumisena sekä sivumäärällisesti että sisällöllisesti.
Vaparilehti tullee muutaman vuoden sisällä kokemaan vaparien käsissä näivettyneen Humanisti-lehden kohtalon.
Vapaa Ajattelija -lehti on seuraamassa samaa tietä.
Vielä vuosina 2009-2011 lehti sai opetus- ja kulttuuriministeriön jakamaa kulttuurilehtitukea 7.500 euroa kunakin vuotena. 2012 tuki laski 5.000 euroon ja vuosina 2013-2014 sitä saatiin 4.000 euroa. Viime vuonna tuki putosi 3.000 euroon ja nyt tuki on 2.000 euroa.
Valtiollisen tekohengityksen väheneminen näkyy lehden harventuneena ilmestymisenä ja ohentumisena sekä sivumäärällisesti että sisällöllisesti.
Vaparilehti tullee muutaman vuoden sisällä kokemaan vaparien käsissä näivettyneen Humanisti-lehden kohtalon.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vapaa ajattelija -lehden toimintahan ei ole valtion avustuksen varassa! Tutustu itse:
http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
Eli mielestäsi valtiollinen tekohengitys voidaan lakkauttaa. Miksi sitten anotte sitä? Takana puhdas rahanhimo?
Vapari puhuu aina yhtä ja tekee toista. Vaatii valtion rahoitusta pois muilta, mutta kahmii sitä itselleen.
Kyllä tuo johtaa vääjäämättä jonkinlaiseen loppuun. Ei sitä voi kauna katsoa. Tai sitten sotkeutuvat itse omaan "näppäryyteensä".
Onko argumentti aito? Toisin sanoa pitääkö KAIKKIEN niiden lehtien lopettaa tuen anominen, jotka voisivat jatkaa ilmestymistä myös ilman kulttuurilehtitukea?
Jos väite koskee VAIN va-liiton lehteä, se ei ole aito. Siinä tapauksessa haluan tietää mikä oikeasti nyppii va-liitossa.
Siis mitä? Koska Vapaa-ajattelija piti tukea tarpeettomana, kysyin, miksi sitä sitten anotaan. Onko muita syitä kuin puhdas rahanhimo?
Kirkko on sanonut ettei tarvitse tukea, mutta silti anoo sitä satoja miljoonia. Miksi?
"Yllättäen" Jori vaikeni.
Lehti on muuttunut aikalailla huonommaksi. Jos ei pystytä parempaan, lakkauttaminen ei olisi vahingoksi.
syytä nostaa esiin salattuja totuuksia.