Mikä on Vasemmistoliiton perustelu pakkoruotsin kannatuksellensa?
Miksi vierasta kieltä, identiteettiä ja elintapaa pitää opiskella pakolla?
Kuinka elitistisen RKPn ja rahvaan Vasemmistoliiton intressit voivat yhtyä tässä asiassa? Eikö Vasemmistoliiton pitäisi tapella niin vimmatusti RKPn kanssa ja puolustaa duunaria?
Miksi vierasta kieltä, identiteettiä ja elintapaa pitää opiskella pakolla?
Kuinka elitistisen RKPn ja rahvaan Vasemmistoliiton intressit voivat yhtyä tässä asiassa? Eikö Vasemmistoliiton pitäisi tapella niin vimmatusti RKPn kanssa ja puolustaa duunaria?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vasuriliitto on DDR:n systeemin kaltaisesti lojaali blokkipuolue Wanhoille MiehitysWalloille
.
Vasemmistoliitto kannattaa sitä että pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten lasten ranskan, saksan, venäjän, espanjan ym. tarpeellisten kielien taidoista, jotka jäävät opiskelematta!
Kaikki kielitaito vie komeasti eteenpäin elämässä.
Suomenruottalaisista moni on ollut kalastaja ja maanviljelijöitä on paljon ja on erilaista pieneläjää ja hyviä työmiehiä. Maailmanmestari Smulteri sanoi telkkarissa selostajalle, että Purjehdus, mitä perkele se on? En minä tunne yhtään suomenruottalaista, jolla on rahaa purjeveneeseen,
Hyvä filmi Smulterista ja selostuksessa lukee näin. KOPIO.
– “Superhurri” nimellä oli aikoinaan kaksijakoinen ajatus. Sillä oli tarkoitus provosoida suomenkielisiä ja samalla protestoida haukkumanimenä pidettyä lausetta suomenruotsalaisissa piireissä. Halusin näyttää taitojani ja osaamistani siitä huolimatta että olin “hurri”.
Tänä päivänä Smulterin ajatusmaailma on tehnyt U-käännöksen. Kielikysymys on itse asiassa ainoa aihepiiri jossa Fredrik Smulterilla on tietoinen ja harkittu agenda.
– Nykyään tahdon vähentää “hurri” nimitykseen liittyvää dramatiikkaa ja se on osittain koettu hupaisana suomenkielisissä piireissä. Asenteeni suomenkielisiä kohtaan maassamme on erittäin positiivinen ja tahdonkin itse olla stereotypiasta erilainen suomenruotsalainen. Mielestäni Eva Wahlströmin, Robert Heleniuksen ja itseni kaltaiset ihmiset antavat laajemman ja paremman kuvan siitä mitä suomenruotsalaisuus on. Sen on melkoinen kontrasti yläluokan suomenruotsalaisiin jotka viestittävät, että olisivat heidän koulutustaustasta, taloudellisesta tilanteesta tai mielipiteistä johtuen jollain tavalla parempia kuin maamme suomenkielinen väestö.
Smulter käyttää tänään mielellään suomen kieltä. Kielen hän oppi teini-ikäisenä viettäessään paljon aikaa ystävän luona jonka äiti oli suomenkielinen.
– Muistan hänen kysyneen saako puhua minullekin suomea. Annoin luvan ja olen siitä ikuisesti kiitollinen. Koska en kauheasti kouluja ole käynyt tuskin se kieli olisi silloin lainkaan tarttunut. Kielitaito on myös vienyt minua komeasti eteenpäin elämässä.
http://yle.fi/urheilu/pelko_kuolla_tuntuu_selkarangassa_asti_-_ahdistus_ajaa_maailmanmestari_fredrik_smulteria_eteenpain/8807362
Kirjoituksesi alkaa heti ihmeellisellä perusteettomalla väitteellä. Tottakai suomen kieli on hyväksi Suomessa. Olisi aika rajoittavaa jos Smulteri tai kuka tahansa ei osaisi suomea Suomessa.
Jos Smulteri olisi olisi oppinut jostain kumman syystä kikujun kieltä nii enpä usko että se olisi vienyt Smulteria eteenpäin elämässä.
Ruotsin kieli on niin pieni kieli että siitä ei hyödy kuin pieni osa ihmisistä. Se että joku on hyötynyt pakkoruotsista ei tarkoita että muut voivat hyötyä. Ihmiset eivät ole tyhmiä, he haluavat hyötyä opiskelemistaan kielistä. He haluavat hyötyä muista kielistä kuten joku on hyötynyt pakkoruotsista.
Ruotsinkieliset säätiöt onnistuvat kyllä puffaamaan ruotsinkielisen duunareiden puolueen pomoksi, siitä ei ole epäilystäkään. M.m YLE on ollut valjastettu pönkittämään Lin uraa jo useamman vuoden ajan.
Tästä syystä duunarinkin on opiskeltava eliitin kieltä pakkoruotsia ja siten pyrittävä eliitin joukkoon.
Li Andersson vas. sai pyytämättä vaalitukea työstään pakkoruotsin hyväksi. Li sai 1300€ vaalitukea ruotsinkieliseltä säätiöltä ilman anomusta tms.
HBL
Li sai odottamatonta rahallista tukea ruotsinkieliseltä säätiöltä.
http://hbl.fi/nyheter/2015-03-21/738331/li-andersson-fick-ovantat-valbidrag
Onko niin että suomalaiset poliitikot hyväksyvät vaalituen vaikka eivät sitä pyydä ja kohteliaisuudesta eivät enää vastusta pakkoruotsia?
Miten tälläiseen odottamattomaan lahjontaan suhtautuu poliisi, verottaja, edustajien vaalituesta valvova elin ym.?
Onko pyytämättä saatu raha edes missään kirjanpidossa?
Todella halvalla saa Suomen eduskunnan hallintaansa. Jos reilut sata edustajaa vastaanottaa RKP-rahaa niin parilla sadalla tuhannella saa itselleen enemmistön Eduskuntaan.
Pelottavaa on että jos RKP on joka vuosi ostanut itselleen paikan hallituksessa ja edustajien pakkoruotsin kannatuksen.
Tällaisesta hallituspaikan ostamisesta kärsivät muut puolueet. Yhtä usein kuin RKP on ostanut hallituspaikan niin yhtä usein on jokin toinen puolue joutunut oppositioon.
Vaalituesta tuli mieleen 80-luvulla tapahtunut vasemmistoliiton mustamaalaus. Oliko Helsingin kaupungin valtuustossa joku maankäyttöäänestys, jossa pari Vasemmistoliiton edustajaa pitivät Kokoomuksen ajamaa linjaa parhaana ja äänestivät sen puolesta ilman mitään taka-ajatusta. Sen jälkeen heille annettiin muutama tonni rahaa pyytämättä. He laittoivat rahat vaalikassaan, mutta seuraavana päivänä oli jo lahjusilmianto tiedotusvälineissä. Menivät vielä tunnustamaan tapahtuneen.
Siinä meni vasemmiston uskottavuus juuri vaalien alla. Jos ei uskonut edustajien rehellisyyteen, niin ainakin tyhmyyteen.
Miksi Vasemmistoliitto on RKPn kanssa hyvää pataa?
Tuossapa oiva kysymys. 60 luvusta viisastuneena ja omiin kokemuksiini silloisesta nojautuen ajattelen sen olevan perin luonnollinen juttu. Silloinhan oli henki sellainen, että pieneten paikkakuntien "suur-sosialistit" olivat hyvin kahtiajakoisissa ryhmissä. Oli ne työläiset ja aatteen aatelia edustavat joiden kohtalona oli ollut "turvasäilö maanpetosoikeudet ja muu senkaltainen" oli jokunen jotka muistivat vanhempaakin historiaa. Toinen ryhmä oli ne "napamiesten" toisinajatteluun perehtyneet jälkeläiset. Oli pankinjohtajan,meijerinjohtajan ja porvariston napamiesten pojat ja tytöt. Mikäs ettei ainahan uusi sukupolvi hakee rajojaan.
Kun ne joiden käsissä oli joku työkalu pysynyt kallistuvat "unhon yöhön" oli pumppuliike nostamassa nuo kapinalliset yhteiskunnan johtopaikoille, vipuefeksti nääs. Siinä pian unohtuivat punahuivit ja "veriruuslaulut" osa loikkasi suoraan "riistoporvareiden kelkkaan" järjestöopit eivät valuneet hukkaa. Niin samantapainen taustahan se vetää noita RKP läisiä ja VAS laisia yhteen. Tosin RKP läisten harharetket eivät ole yleisiä. Kerran partiolainen aina partiolainen pätee noissa piireissä. Varhaiskokemukset ovat usein elämän viitekehys !!
Vasemmistoliitto kannattaa pakkoruotsia ja joutui siksi oppositioon.
Persut eivät olisi hallituksessa jos Vasemmistoliitto tai SDP olisivat vastustaneet pakkoruotsia. Persut pääsivät hallitukseen pakkoruotsia vastustamalla.
Vasemmistoliitto tai SDP voisivat olla hallituksessa päättämässä asioista ja olla vastustamassa nykyhallituksen politiikka, mutta ne eivät kuunnelleet kansaa kun ajoivat kansalle alistettua identiteettiä, eli aikaistettua pakkoruotsia jo kuudennelta luokalta.
Vassareilla ja ruotsalaisilla on yksi yhteinen agenda. Kommunistit haluavat kaikkien maailman pummien tulevan Suomeen elätettäviksi. RKP, Biaudetin johdolla, vain muslimi- ja afrikkalaismiesten tulon.
Mutta mitä Vasemmistoliitto saa siitä että se kannattaa pakkoruotsia?
Ei kommunistit Aarne Saarisen ja muiden vanhan liiton miesten johdossa kannattaneet pakkoruotsia. Claes Anderssonin tultua puheenjohtajaksi puolue saattoi muuttaa kantaansa, en muista. Ja uusi tuleva puheenjohtajahan on äidinkieleltään ruotsalainen.
Näin se valitettavasti on. RKP on Suomen mahtavin puolue ja se pystyy manipuloimaan Vasemmistoliiton puolueenjohtajaksi sille sopivimman ehdokkaan ja jopa suomalaisten identiteetin omien etujen mukaiseksi.
RKP on Suomen mahtavin puolue koska sillä on suurin vaikutusvalta.
Ei läheskään kaikki duunareitten jälkipolvesta inhoa ja vastusta ruotsin kielen opiskelua. Jotkut ihan pitävät ylipäätään minkä tahansa kielen opiskelemisesta.
Tuo "pakko ruotsi" -sanonta on suurta asioiden yksinkertaistamista! Jos kouluista poistettaisiin kaikki ne pakkolla opiskeltavat oppiaineet, joista oppilaat haluaisivat päästä eroon, ei sinne jäisi juurikaan muuta kuin musiikki ja liikunta. Näin se vain on! Mutta koko peruskoulu pohjautuu yleissivistyksen antamiseen vaikka opetettavat aineet eivät siellä suurta enemmistöä miellyttäisikään.
Ei murrosikäinen voi vielä tietää, minkälaisen tieto- ja osaamispohjan tarvitsee jatko-opinnoissaan ja/tai tulevassa työelämässä. Eikä ammattikouluissakaan pääse ruotsinkielen opiskelemisesta.
Tutkimuksen mukaan 75% kansasta vastustaa pakkoruotsia. Duunareista paljon suurempi osa.
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna.
Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Matematiikka on pakollista kaikissa maailman maissa koska se opettaa logiikkaa.
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna. Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Matematiikka on pakollista kaikissa maailman maissa koska se opettaa logiikkaa.
Ei kyseessä ole inho ruotsin kieltä kohtaan vaan ruotsin kielen tarpeettomuudesta. Yrität verhota keskustelun ruotsin kielen inhoksi kun sinulla ei ole perustelua pakkoruotsille. Mikä on perustelusi pakkoruotsille?
Li Li LI Rkp:n palkkalistoilla. Suomen tuhoaja.
Putinistit ovat saaneet käskyn postittaa samat 14 heille valmiiksi kirjoitettua suomenruotsalaisuutta kohtaan hyökkäävää iskulausetta tuhansia kertoja Vasemmistoliiton palstalle, koska tämä heidän aivoituksissaan nähdään Li Anderssonin mainetta pilaavaksi nettihyökkäykseksi.