Guggenheim veronmaksajien riesaksi

http://yle.fi/uutiset/analyysi_guggenheim_putosi_hallituksen_syliin/8807659

Niinhän siinä on käymässä mitä jo aluksi pelättiin. Guggenheimista on tulossa veronmaksajien riesa, jota hyvin harva käy katsomassa.

Oopperatalo , jota kannattaisi käyttää, koska silloin saa parhaiten verorahojaan takaisin.,

Suomi ei tarvitse Guggenheimia - Guggenheim mielellään tulisi Suomen veropatojen ääreen :(
24207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

No siirretään niitä lastensairaalan keräysvaroja siihen..tilapäisesti..sairaala sa vuoronsa sitten 2030-luvulla....jeee.

Äänestä
  • Guggenheim maksaa 130 miljoonaa, mistä valtion osuus on alle puolet. Pakolaiset maksavat joka vuosi vähintään 800 miljoonaa, mistä valtion osuus on 100 prosenttia.

    Äänestä

..SDP edustaa suomessa erikoista antisemitismiä ja amerikan vihaa. He pyrkivät estämään idiootti perussuomalaisten kanssa hyvän hankkeen..

Äänestä
  • Guggenheim on YKSITYINEN taidemuseoyritys. Miksi se pitäisi rahoittaa verorahoilla?
    Asialla ei ole mitään tekemistä antiseminismin kanssa eikä amerikan vihankaan.
    Jos Gugge olisi kannattava business, niin siihen syydettäisiin yksityistä rahaa, mutta eipä syydetä, miksi? Siksi, että siinä ei ole mitään järkeä. Siksi esim. Tukholma ei ottanut Guggea veronmaksajien riesaksi. Berliinikin taisi potkaista Guggen pellolle. Ilmaiselle rahalla on aina ottajia. Nyt yritetään Helsinkiä, mutta helsinkiläiset eivät lämpene tälle höpötykselle. Hyvä niin!

    Äänestä

  • OlkootYksityinen kirjoitti:

    Guggenheim on YKSITYINEN taidemuseoyritys. Miksi se pitäisi rahoittaa verorahoilla?
    Asialla ei ole mitään tekemistä antiseminismin kanssa eikä amerikan vihankaan.
    Jos Gugge olisi kannattava business, niin siihen syydettäisiin yksityistä rahaa, mutta eipä syydetä, miksi? Siksi, että siinä ei ole mitään järkeä. Siksi esim. Tukholma ei ottanut Guggea veronmaksajien riesaksi. Berliinikin taisi potkaista Guggen pellolle. Ilmaiselle rahalla on aina ottajia. Nyt yritetään Helsinkiä, mutta helsinkiläiset eivät lämpene tälle höpötykselle. Hyvä niin!

    HYVÄ KOMMENTTI. SUURKIITOS!

    Äänestä

  • Hyvän hankkeen... kaada vai itelles.

    Äänestä

Onko parempi sijoitus kuin Talvivaara joka on oikea rahasampo valtiolle ja veronmaksajille?

Äänestä

Venäjä pakotteet ja maksavat venäläiset matkaajat .

Äänestä

Kun nyt on myyntibuumi päällä, niin eikös noin hyvän hankkeen voisi myös myydä eteenpäin! Eniten tarjoavalle!

Äänestä

hallitus ja k-tolpat suostuu,se kostataan jatkossa ja rumasti.

Äänestä

Taloustutkimuksen gallupin mukaan suomalaiset kannattavat Guggenheimia. Taloustutkimuksen tutkimusjohtajana on Jussi Pajusen sukulainen?

Äänestä
  • No sekin vielä ja Pajunen lobbaa innolla myös Mlmin lentokentän rakentamista koska omistaa itse maata siellä lähellä.

    Äänestä

  • Omistaja Eero Lehti ainakin samasta paska-kokkarepuolueesta.

    Äänestä

Jotenkin alkaa tuntua tulevan tuo radikalisoituminen Suomalaisillekin hyväksi vaihtoehdoksi tähän hulluuteen ratkaisuksi. Sitäköhän nuo politiikot todella haluavat näillä järjettömillä hankeillaan ? Että silleen.

Äänestä

Timo on sittenkin hyvä mies. Vastustaa valtion rahan käyttöä museoon

Äänestä
  • PS on kuolinkoreissaan joten Soini yrittää nostaa puolueen profiilia vastustamalla Guggea äänestäjiä nuolemalla (ei äänsetäjät ihan niin tyhmiä ole kuin Soini luulee) ja tukemalla taksisuharien taksikartellia. EPÄTOIVOISTA ÄÄNTENKALASTELUA.

    Äänestä

Voi hyvänen aika, onhan Suomessa vielä leikattavaa. Kyllä Guggenheim tarvitaan.

Äänestä
  • PROVO.

    Äänestä

"Sen tunnistaa siitä, että Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen (sd.) luikertelee ulos haastattelupyynnöistä..."

Miten noin läski ämmä voi luikerrella ulos mistään edes läskiintyneen nimittämänsä työkaverirunotytön vetämänä?

Äänestä

Olis kirveellä työtä !

Äänestä

perussuomalaisten vaalitappio kuntavaaleissa HELSINGISSÄ TAKAA SEN
ETTÄ GUGGENHEIM TULEE VARMASTI

VENÄJÄ JA ISLAMVALTIO OVAT VAARALLISIA

VENÄJÄ VOI AVOIMESTI VARASTAA MAASSAAN OLEVAN OMAISUUDEN

esimerkiksi FORTUMILLA ON ISOT SIJOITUKSET VENÄJÄLLÄ JA SE ON VALTIO-OMISTEINEN


http://yle.fi/uutiset/hollantilaistuomioistuin_vapautti_venajan_kymmenien_miljardien_korvauksista/8824585


Matut ja ISIS ovat Ruotsissa alkaneet värvätä terroristeja työvoimatoimiston kautta

Ensimäiset ISIS -värvääjät ovat tietenkin MALMÖN työnvälitystoimistossa

http://www.thegatewaypundit.com/2016/04/sweden-isis-openly-recruiting-employment-centers-malmo/

http://www.sydsvenskan.se/malmo/islamiska-staten-forsokte-varva-pa-arbetsformedlingen-i-malmo/

Mördarsekten IS försökte värva jihadister på Arbetsförmedlingen i Malmö.

Äänestä

Tuli köyhä, sairas eläkeläismummon kadulla vastaan ja sanoi, että kylttyyri on niin ihanaa, että vaikka hänellä ei ole varaa käydä koskaan gyggenheimissa, niin häneltä saa viedä viimesetkin eläkkeet ja asumistuetkin, kunhan vaan saadaan tämä ihana museo tänne HELLsinkkiin. Hallelujaa...

Äänestä

EHDOTAN POLKUPYÖRÄVEROA valtion kassan kartuttamiseksi !

Äänestä

Guggenheim on firma joka tarjoaa taidenäyttelypalveluja. Jos katsotaan, että valtiolla ja kunnalla on tarve tuollaisten palvelujen ostamiseen niin ne on lain mukaan kilpailutettava.

Tälläkin hetkellä Helsingissä järjestetään tasokkaampia näyttelyitä murto-osalla siitä hinnasta mikä nyt ja tulevaisuudessa tulisi menemään tuon amerikkalaisen firman taskuihin.

On se ihmeellistä miten nykyään erilaiset firmat pyrkivät veronmaksajien taskuille mitä ihmeellisemmillä projekteillaan. Vankilaan nuo huijarit kuuluisivat!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


EiGuggenheimia kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/analyysi_guggenheim_putosi_hallituksen_syliin/8807659

Niinhän siinä on käymässä mitä jo aluksi pelättiin. Guggenheimista on tulossa veronmaksajien riesa, jota hyvin harva käy katsomassa.

Oopperatalo , jota kannattaisi käyttää, koska silloin saa parhaiten verorahojaan takaisin.,

Suomi ei tarvitse Guggenheimia - Guggenheim mielellään tulisi Suomen veropatojen ääreen :(

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu