Jeesus on kiistatta ihmeellisin ihminen......

ÄlkääVäittäköVastaan

.....joka on elänyt viimeisen 2000 vuoden aikana? Miten ihmisen ihmeellisyys voidaan mitata? Hänen sotataitonsa perusteellako? Hänen ruumiillisen voimansa perusteellako? Vai hänen henkisten lahjojensa perusteella?
Ihmisen ihmeellisyys voidaan mitata sen perusteella, mitä hän jätti kasvamaan ja antoiko hän ihmisten ajatuksille niin vaikuttavan uuden suunnan, että se säilyi hänen jälkeensäkin. Tämän tarkastelutavan perusteella Jeesus on sillä listalla varmasti kiistatta ensimmäinen.

23

174

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vielä kun meillä olisi oikein hyvä varmuus siitä, että Jeesus oli todella olemassa. Vaan kun ei ole.
      Toki Jeesuksen vaikutus jälkimaailmaan oli hyvin suuri, elipä hän sitten oikeasti tai sepitettynä.

      • mjhgfdseryui

        Todisteita löytyy riittävästi.
        Ei sellainen taru elä pitkään joka olisi keksitty


      • mjhgfdseryui kirjoitti:

        Todisteita löytyy riittävästi.
        Ei sellainen taru elä pitkään joka olisi keksitty

        Ikävä kyllä tiede ei toimi noin. Jeesuksen elämän todellisuus on pitkälti uskon asia ja historialliset todisteet siitä ovat erittäin hatarat.


      • Paipai
        mjhgfdseryui kirjoitti:

        Todisteita löytyy riittävästi.
        Ei sellainen taru elä pitkään joka olisi keksitty

        Tieteen kuvalehti kertoi aikanaan , että Aleksandros toinen , A, Suuri oli kaikkien aikojen rikkain mies persian valtauksen jälkeen , mutta A ; n eka elämänkerta valmistui muuten vasta 440 vuotta hänen kuolemansa jälkeen , ja tutkijat epäilevät , ettei A ; ta yhtenä henkilönä edes ollut olemassakaan , että hän oli kasattu monitoimihahmo , niinkuin monikin historian henkilö, Homeros muun muassa , Hänen kirjansa on kirjoitettu n, 1000 vuotta myöhemmin kuin hän olisi elänyt ,
        kirkkoisä Tertullianuksesta ei ole jäänyt niin mitään henkilökohtaista , vaikka oli Hippon piispa, joten joku, sen ajan tyyliin , on ollut sen nimimerkkinen ,
        Jeshuasta ei niin tiedä , mutta Juudan suvun väkikään ei ole milloinkaan kieltänyt Pauluksen olemassaoloa ;


    • hjnmjyu

      Matt. 28:20 Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

      Jeesus elää. Hän on minut pelastanut ja hän elää minun kanssani joka päivä. Minä en ainakaan kaipaa mitään muuta todistusta.

      • mnhgfdsertyui

        Amen.


      • Tuo on varmaan todella kivaa, mutta niin kauan kuin sulla ei ole antaa muille muuta näyttöä kuin pääsi pörinä, asialla ei ole yleisempää merkitystä.


    • delpott.cc

      Jeesus teki ihmeitä ja eli synnittömän elämän.Jumalan pojalta se onnistuu.Uskomalla häneen ja hänen lunastusuhriin voi pelastua.Jokaisen kristityn tulisi pyrkiä elämään hänen viitoittamaa tietä,pyytäen rukoillen Jehovan apua ja ohjausta.

    • Jeesuksen historiallisuudesta ei ole mitään varmuutta. Paras todiste lienee kristinusko itse, jonka alkuunpanijaksi häntä voinee kutsua, mutta ei varsinaiseksi tekijäksi.
      Palstalla riehuvat pakkokäännyttävät ja itseään oikeina kristittyinä pitävät julistajat toistuvasti unohtavat sen, ettei Jeesus ollut kristitty. Juutalainen mies, joka pitää itseään messiaana ja joutuu teloitetuksi kapinoinnista, ei oikein vastaa nykykristillisyyden kuvaa.
      Jos Jesseltä kysyttäiusiin nyt, ketkä ovat vehnää ja ketkä rikkaa, voi olla aivan varma, että nykykristityt olisivat rikkaa.

      • nbvcdsdftyui

        sekopää


      • IhmisiäEiPidäTuomita

        Miksi haluat tuomita jotkin ihmiset rikkaruohoksi? Raamatun opestusten mukaan Jeesus kielsi tuomitsemasta ketään ihmisiä rikkaruohoiksi. Jumala osaa tuomita yksilöt, ihminen ei. Sen sijaan jeesus kannusti olemaan tarkkana, jottei vät Hänen seuraajansa lähtisi seuraamaan Vääriä profeettoja ja muuta eksytystä. Jeesuksen mukaan kaikki opetukset pitää koetella Raamatun avulla.

        Jeesuksen rikkaruoho vertauksen mukaan rikkaruohot ja vehnä kasvavat sekaisin ja niitä ihminen ei osaa erottaa varmuudella toisistaan, eikä saa lähteäkään ketään ihmisiä tuomitsemaan. Pelkästään väärät opetukset ja teot voi tuomita.

        Kun ollaan tällä palstalla voimme varoittaa siitä, että se on ainakin epäraamatullinen opetus, että Jeesus Kristus olisi enkeli Mikael. Sille ei ole mitään raamatullisia perusteita. Kuten ei ole sillekään opetukselle, että Jt-organisaatio olisi muka joku aikamme ainoa Jumalan käyttämä kanava ja äänitorvi ja kaikki muut itseään kristittyinä pitävät ihmiset kuin Jt-liikkeen jäsenet olisivat S.a.atanan puolella.

        Myös, että vuonna 1914 alkoi muka lopunaika on epäraamatullinen opetus. Tuonna vuonna ei Raamatun valossa alkanut mikään erityinen aika kausi.

        Paljon , hyvin paljon muutakin epäraamatullista opetusta löytyy Jt-liikkeen oppirakennelmasta. Sen sijaan emme voi lähteä tuomitsemaan Jehovan todistaja-yksilöitä. Vain Jumala on kykenevä kunkin heistä tuomitsemaan.


      • IhmisiäEiPidäTuomita kirjoitti:

        Miksi haluat tuomita jotkin ihmiset rikkaruohoksi? Raamatun opestusten mukaan Jeesus kielsi tuomitsemasta ketään ihmisiä rikkaruohoiksi. Jumala osaa tuomita yksilöt, ihminen ei. Sen sijaan jeesus kannusti olemaan tarkkana, jottei vät Hänen seuraajansa lähtisi seuraamaan Vääriä profeettoja ja muuta eksytystä. Jeesuksen mukaan kaikki opetukset pitää koetella Raamatun avulla.

        Jeesuksen rikkaruoho vertauksen mukaan rikkaruohot ja vehnä kasvavat sekaisin ja niitä ihminen ei osaa erottaa varmuudella toisistaan, eikä saa lähteäkään ketään ihmisiä tuomitsemaan. Pelkästään väärät opetukset ja teot voi tuomita.

        Kun ollaan tällä palstalla voimme varoittaa siitä, että se on ainakin epäraamatullinen opetus, että Jeesus Kristus olisi enkeli Mikael. Sille ei ole mitään raamatullisia perusteita. Kuten ei ole sillekään opetukselle, että Jt-organisaatio olisi muka joku aikamme ainoa Jumalan käyttämä kanava ja äänitorvi ja kaikki muut itseään kristittyinä pitävät ihmiset kuin Jt-liikkeen jäsenet olisivat S.a.atanan puolella.

        Myös, että vuonna 1914 alkoi muka lopunaika on epäraamatullinen opetus. Tuonna vuonna ei Raamatun valossa alkanut mikään erityinen aika kausi.

        Paljon , hyvin paljon muutakin epäraamatullista opetusta löytyy Jt-liikkeen oppirakennelmasta. Sen sijaan emme voi lähteä tuomitsemaan Jehovan todistaja-yksilöitä. Vain Jumala on kykenevä kunkin heistä tuomitsemaan.

        >Jeesuksen mukaan kaikki opetukset pitää koetella Raamatun avulla.
        Jeesus ei maininnut koskaan sanaa raamattu, kuten ei kukaan muukaan raamatun hemmo. Siksi on hyvin voimakasta tulkintaa viitata Nikeassa satoja vuosia myöhemmin hyväksyttyyn raamattuun silloin kun Jeesus puhuu vaikkapa "kirjoituksista".


      • IhmisiäEiPidäTuomita kirjoitti:

        Miksi haluat tuomita jotkin ihmiset rikkaruohoksi? Raamatun opestusten mukaan Jeesus kielsi tuomitsemasta ketään ihmisiä rikkaruohoiksi. Jumala osaa tuomita yksilöt, ihminen ei. Sen sijaan jeesus kannusti olemaan tarkkana, jottei vät Hänen seuraajansa lähtisi seuraamaan Vääriä profeettoja ja muuta eksytystä. Jeesuksen mukaan kaikki opetukset pitää koetella Raamatun avulla.

        Jeesuksen rikkaruoho vertauksen mukaan rikkaruohot ja vehnä kasvavat sekaisin ja niitä ihminen ei osaa erottaa varmuudella toisistaan, eikä saa lähteäkään ketään ihmisiä tuomitsemaan. Pelkästään väärät opetukset ja teot voi tuomita.

        Kun ollaan tällä palstalla voimme varoittaa siitä, että se on ainakin epäraamatullinen opetus, että Jeesus Kristus olisi enkeli Mikael. Sille ei ole mitään raamatullisia perusteita. Kuten ei ole sillekään opetukselle, että Jt-organisaatio olisi muka joku aikamme ainoa Jumalan käyttämä kanava ja äänitorvi ja kaikki muut itseään kristittyinä pitävät ihmiset kuin Jt-liikkeen jäsenet olisivat S.a.atanan puolella.

        Myös, että vuonna 1914 alkoi muka lopunaika on epäraamatullinen opetus. Tuonna vuonna ei Raamatun valossa alkanut mikään erityinen aika kausi.

        Paljon , hyvin paljon muutakin epäraamatullista opetusta löytyy Jt-liikkeen oppirakennelmasta. Sen sijaan emme voi lähteä tuomitsemaan Jehovan todistaja-yksilöitä. Vain Jumala on kykenevä kunkin heistä tuomitsemaan.

        "Miksi haluat tuomita jotkin ihmiset rikkaruohoksi?"
        Raamatun perusteistahan minä tässä puhun, enkä suinkaan omista näkemyksistäni. Kun laitetaan oikeaan kontekstiin mainitsemasi vertaus ja oletetaan, että Jesse tosiaan niin sanoi, ollaankin jo ihan eri maailmassa, jonka perusteella rikkaviljaksi tuomitaan eri perustein kuin mitä sinä teet. S i n ä h ä n t u o m i t s e t toisinajattelijat rikkaviljaksi ja vuohiksi. Nytkin tuossa kirjoituksessasi.
        "Jeesuksen mukaan kaikki opetukset pitää koetella Raamatun avulla."
        Kuten Repe tuossa hyvin toi esiin niin Jeesus ei lukenut uutta testamenttia.
        Mielenkiintoista onkin vehnä - ja rikkavilja vertauksessa se, ettei siinä ole lainkaan viitteitä vanhan testamentin puolelle. Sen sijaan gnostilainen Tuomaan evankeliumi sisältää vastaavanlaisen vertauksen:
        "57. Jeesus sanoi, Isän valtakunta on kuin henkilö jolla on hyvä siemen. Hänen vihollisensa tuli yöllä ja kylvi rikkaruohoa hyvän siemenen sekaan. Kylväjä ei antanut työläistensä kitkeä rikkaruohoja, ja sanoi heille, ”Ei, muuten te voisitte kitkeä rikkaruohot ja vehnät niiden mukana.” Sillä sadonkorjuun päivänä rikkaruohot näkyvät selvästi, ja ne vedetään pois ja poltetaan."
        http://www.apokryfikirjat.com/tuomev.htm
        Tämä on vain yksi lisä siihen kaikenkirjavaan kokoelmaan tarinoita ja legendoja eri lähteistä, jotka on kasattu uuteen testamenttiin ja löyhästi ja pitämättömästi koetettu sitoa historiallisiin tapahtumiin.
        "Kun ollaan tällä palstalla voimme varoittaa siitä, että se on ainakin epäraamatullinen opetus, että Jeesus Kristus olisi enkeli Mikael."
        Mielenkiintoista kyllä, Johanneksen evankeliumin alussa oleva prologi melko suoraan käyttää Filon Aleksandrialaisen tekstejä, joissa puhutaan jumalan sanasta, joka oli jumalan ensimmäinen enkeli:
        "And even if there be not as yet any one who is worthy to be called a son of God, nevertheless let him labour earnestly to be adorned according to his first-born word, the eldest of his angels, as the great archangel of many names; for he is called, the authority, and the name of God, and the Word, and man according to God's image, and he who sees Israel. "

        http://www.earlychristianwritings.com/yonge/book15.html
        Alkukrisitittyihin kuului myös ryhmä, jota kutsuttiin ebioniiteiksi, heitä syytettiin siitä, että he uskoivat Jeesuksen olleen arkkienkeli ennen taivaaseen tuloaan.
        "For example, Epiphanius of Salamis stated that the Ebionites engaged in excessive ritual bathing,[36] possessed an angelology which claimed that the Christ is a great archangel who was incarnated in Jesus and adopted as the son of God"
        https://en.wikipedia.org/wiki/Ebionites#Views_and_practices
        "They say that he was not begotten of God the Father, but created as one of the archangels ... that he rules over the angels and all the creatures of the Almighty, and that he came and declared, as their Gospel, which is called according to the Hebrews, reports: 'I am come to abolish the sacrifices, if ye cease not from sacrificing, the wrath will not cease from you'." (16.4–5)"
        https://en.wikipedia.org/wiki/Gospel_of_the_Ebionites

        Kun tähän yhdistetään uuden testamentin kohtia, joissa Jeesus "saapuu enkeleineen", on helppo yhdistää Jeesus ja joku arkkienkeli toisiinsa. Mikaeliin pääsee,kun yhdistää Israelin kansan ja sille asetetun "omaenkelin".
        Sen sijaan Jeesuksen jumaluudelle ei löydy minkäänlaista tukea raamatusta, vaan aivan päinvastoin. Kolminaisuus onkin paljon myöhempää kristillistä suuntausta, joka sittemmin Konstantinukselta saadun vallan avulla teki kaikkensa tuhotakseen rikkaviljaksi tuomitsemansa kristityt.


    • Opinkarauttaja

      ÄlkääVäittäköVastaan 18.4.2016 18:12
      " Jeesus on kiistatta ihmeellisin ihminen......"

      -Teillähän on UM -pamflettiin kirjoitettu Jeesus, Joh 1:1 Jumala, pienellä alkukirjaimella, väärennetty siis jumalaksi, epäjumalaksi. Sehän se on ihmeellinen temppu.

      Kunnioita Jeesusta kuten Sanassa sanotaan, Jumala. Ja ota vastaan mitä Jeesus tarjoaa, pelastus. Neuvoksi Jeesus jätti lähimmäisen rakastamisen.

      • ÄlkääVäittäköVastaan

        Ymmärrätkö itsekkään mitä hölpötät?


      • Opinkarauttaja

        lahkolaisilla on semmoinen käsikirja, UM, jota yritetään väittää Raamatuksi sellaiselle, joka ei osaa epäillä. Epäile aina kun todistaja puhuu.
        Tosiaankin Raamatussa on Joh. 1:1 -jakeessa Jumala isolla alkukirjaimella.
        Lahko käyttää Joh 1:1 -jakeessa väärennystä, pientä alkukirjainta Jumalassa.

        Lahkossa on siten Jumala elikkä Jehova (jonka oikeammaksi kirjoitusmuodoksi vartiotorni sanoo "Jahve", jatkaen että koska kuitenkin vartiotorni on vakiinnuttanut "Jehovan", niin käytetään sitä). Ja sitten lahkossa on jumala, pienellä alkukirjaimella elikkä epäjumala, sanottu Joh 1:1, elikkä Jeesus.
        Mutta Jeesusta sanotaan lahkokirjallisuudessa myös ihmiseksi. Lisäksi Jeesusta sanotaan enkeliksi, Mikaeliksi, ja tämä on adventisteilta matkittu alkuperäisempi suhtautumistapa meidän Herraamme Jeesukseen.
        Tuo alkuperä on sitten kiellettyjä puheenaiheita, saapi ns mökötystuomion siitä, elikkä lahkotovereita kielletään edes vastaamasta tervehdykseen.

        Tulikohan tässä sitten ymmärretyksi meikäläinen ettei rupea lahkolaiset murjottamahan ?


      • Paipai

        " Lahkokirjallisuudessa myös ihmiseksi :.." -
        Tässä on nyt se asia , että Tuppurainen tässä takaa tappuraista ;toinen sanoo , että J; oli " mahtava henkiolento ," -toinen väittää pää kuumana , että J; oli Jumala ,
        Se perusasia on kuitenkin erilainen ; kyse ei ole ollenkaan ns, Henkimaailmasta ;
        sakaria 3 ; 1-10 kuitenkin kertoo , että Jeshua oli ylösnoustessaan ihminen , -koska Korkein ei sallinut hänen ruumiinsa turmelemista ,


      • bvcvsssghjkl
        Paipai kirjoitti:

        " Lahkokirjallisuudessa myös ihmiseksi :.." -
        Tässä on nyt se asia , että Tuppurainen tässä takaa tappuraista ;toinen sanoo , että J; oli " mahtava henkiolento ," -toinen väittää pää kuumana , että J; oli Jumala ,
        Se perusasia on kuitenkin erilainen ; kyse ei ole ollenkaan ns, Henkimaailmasta ;
        sakaria 3 ; 1-10 kuitenkin kertoo , että Jeshua oli ylösnoustessaan ihminen , -koska Korkein ei sallinut hänen ruumiinsa turmelemista ,

        Paipapöpi!


      • Paipai
        bvcvsssghjkl kirjoitti:

        Paipapöpi!

        oikeessa olet , jaoin aik, rekkakuormittain niitä Pöpilääkkeitä , ja en huomannut syödä niitä itse ,
        Pari kuormaa olisi tehdyt ihmeitä ,
        Mutta tuo ihmisenä ylösnouseminen , jeshua sanoi ; " profeettoja kuunnelkaa , sillä minusta he ovat ilmoittaneet , " , sakariaassa 3, 1-10 ilmoitettiin temppelin ppapistolle Messiaan tulo ,
        Sakaria kuuluu profeetoihin , ja siinä on mainittu Josua eli Jeshua nimeltäkin , Hän oli ainoa ilmoitusten henkilö , joka " Temmattiin tulesta " , savuavana kekäleenä , " Kolmantena päivänä , sillä neljäntenä puuhun naulattu joutui kirjoituksen, ja juutalaisen perinteen mukaan mukaan Lain kiroukseen ,
        jeshua seisoi "saastaisissa , " likaisissa vaatteissa , Arkkienkelin edessä , kirjoitus sanoo , että " kuin saastaiset vaatteet ovat meidän tekomme , " , siis , jeshua oli , lihallinen ihminen ylösnoustessaan ",yksi veljistänne ; , niinkuin Mooses ilmoitti ;
        Enkeli , jonka edessä Jeshua seisoi , välitti Korkeimman, " jerusalemin Herran antaman päätöksen , Danielin mukaan Mikael " Seisoo kansasi lasten suojana ," -
        siis Jeshua EI ollutMikael , eikä myöskään enkeli , koska enkelit eivät tarvitse sovitusta , Joten jeshuasta tuli Uuden liiton ylimmäinen pappi , kun hänet uudestaan puettiin , ,
        noin se meni , sakariaan ja profeettojen mukaan , Jumalakaan jeshua ei ollut , koska kirjoitusten mukaan , Korkein ei ole Pahan kiusattavissa , ja Hän on kuolematon ,
        Jeshua oli kuolleena , " Olematon ( Room 4; 17 , - päivää ,


    • ÄlkääVäittäköVastaan

      Väittelijät ja kriitikot kiinnittävät kuitenkin huomiota siihen, että kaikki tiedot Jeesuksesta perustuvat Raamattuun. He sanovat, ettei hänestä ole muita sen aikaisia muistiin merkintöjä. VANHAT ROOMALAISET HISTORIOITSIJAT jättivät Jeesuksen täysin huomiotta. Hänestä ei jäänyt minkäänlaista mainintaa tuon ajan historiallisiin muistiin merkintöihin. Mutta pitääkö tämä paikkansa.
      Vaikka varhaiset maalliset historioitsijat viittaavatkin vain harvoin Jeesukseen Kristukseen, näitä mainintoja on olemassa. Cornelius Tacitus, arvostettu roomalainen historioitsija joka eli ensimmäisellä vuosisadalla kirjoitti:
      "Nimitys kristitty oli saanut alkunsa Kristuksesta, jonka Pontius Pilatus oli teloituttanut Tiberiuksen aikana." Samaan aikaan eläneet roomalaiset kirjoittajat Suetonis ja Plinius nuorempi mainitsivat hekin Kristuksen. Lisäksi ensimmäisellä vuosisadalla elänyt juutalainen historioitsija Flavius Josephus kirjoitti Jaakobista, jonka hän sanoi olevan Kristukseksi kutsutun Jeesuksen VELI.

      • tulivaanmieleen

        "Nimitys kristitty oli saanut alkunsa Kristuksesta, jonka Pontius Pilatus oli teloituttanut Tiberiuksen aikana."
        Mistä tiedät, ettei kyse ollut jostain toisesta messiasehdokkaasta?


    • muistellen

      Ei ole Jeesus vaan Hitler jonka syntymäpäivät on tänään.
      PALJON ONNEA suurimmalle koskaan maan päällä eläneelle ihmiselle.

    • jessuli on keksitty satuolento.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      88
      8129
    2. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      89
      6218
    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      55
      6178
    4. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      34
      4711
    5. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      50
      3225
    6. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      36
      3224
    7. Sinulle J mies

      Hyvää joulua ❤️
      Ikävä
      44
      2769
    8. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      41
      2705
    9. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      43
      2651
    10. Olet taitava

      monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo
      Ikävä
      56
      2492
    Aihe