... ja Suomen asuttamisen historia ulkoapäin tulee vääjäämättömästi jatkumaan.
"Josephinen kaltaiset ”uudet suomalaiset” ovat tulleet jäädäkseen. Sekä he että ”vanhat suomalaiset” tulevat tähän sopeutumaan. Niin he ovat tehneet aiemminkin. Valitusoikeutta ei ole. Ei tässä ole muusta kuin elämästä kyse. Kantasuomalaisten hedelmällisyyslukemat ovat nyt sillä tasolla – jokainen uusi sukupolvi 15% pienempi kuin edellinen - että ilman uusia muuttajia Suomessa olisi tuhannen vuoden kuluttua enää vain 40 000 ihmistä asumassa. On myös kyseenalaista puhutaanko täällä tuhannen vuoden päästä kieltä joka edes muistuttaa nykyistä suomenkieltä. Tästäkään tulevaisuudennäkymästä ei tarvitse sen enempää kauhistua. "
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#Josephine
"Josephinen kaltaiset ”uudet suomalaiset” ovat tulleet jäädäkseen. Sekä he että ”vanhat suomalaiset” tulevat tähän sopeutumaan. Niin he ovat tehneet aiemminkin. Valitusoikeutta ei ole. Ei tässä ole muusta kuin elämästä kyse. Kantasuomalaisten hedelmällisyyslukemat ovat nyt sillä tasolla – jokainen uusi sukupolvi 15% pienempi kuin edellinen - että ilman uusia muuttajia Suomessa olisi tuhannen vuoden kuluttua enää vain 40 000 ihmistä asumassa. On myös kyseenalaista puhutaanko täällä tuhannen vuoden päästä kieltä joka edes muistuttaa nykyistä suomenkieltä. Tästäkään tulevaisuudennäkymästä ei tarvitse sen enempää kauhistua. "
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#Josephine
Vastaukset 59
Vanhimmat
Onko siis suomalaisuus sinällään myytti vai se että Suomi on vielä suomalainen? Jäi epäselväksi. Suomalaisuus ei ole myytti. Olemme selvästi geeneiltämme tunnistettava kansa joka on elänyt täällä pohjoisessa tuhansia vuosia. Jotkut näyttävät luulevan että suomalaisuus myös historiallisena ilmiönä päättyi sillä hetkellä v. 1990 kun somalit karkasivat poliisiketjun läpi laivasta Helsingin yöhön ja myöhemmin hakemaaan turvapaikkaa. Meistä oli tullut "monikulttuurinen maa":)
Nyt näyttää synkältä, mutta haastan kaikki suomalaiset hedelmällisessä iässä olevat naiset tekemään vaaleita lapsia ( isän kansallisuudesta ei väliä, kunhan on aito pohjoiseurooppalainen ). Ihan vaikka piruuttaan. Tosin hedelmällisyyshän on laskenut lisäaineiden, muovien, rokotuksien ym. Seurauksena.
http://takkirauta.blogspot.fi/2011/10/suomalaisten-oudot-geenit.html
Suvakit ja punavihreät vihaavat suomalaista kulttuuria. Niistä on aivan mahtavaa, kun tänne saapuu uutta kehitysmaakulttuuria Afrikasta ja Lähi-idästä. Ja kun niillä on vielä kulttuurinsa pohjana iiiiiihana islam! Nyt pitäis vaan äkkiä saada suomalainen väki tajuamaan miten tyylikästä ja muodikasta naisille (ja miksei myös homomiehille?) on pukeutua niqabiin tai jopa burkhaan! Tässä on feminatseille missio.
Leena Palotieltä kysyttiin Amerikkalaisen lehden haastattelussa ovatko suomalaiset rotu, koska meidän geenimme ovat niin ainutlaatuiset. Totuus on joka tapauksessa, että suomalaisen voi geeniensä perusteella erittäin suurella todennäköisyydellä erottaa naapurimaiden asukkaista. Ruotsalaisen erottaminen saksalaista taas onnistuu tunnetusti vain rautakangella.
Nyy on Israelin vuoro avata rajansa ja ottaa matut sinne lähelle lähtöaluettaan Suomi alkaa tutkia tunkeutujien alkuperää DNA testein. Juutalaiset kai tykkää negereistä, kun muille niin innokkaasti niitä määräilee. Seuraavat matut otetaan vasta kun Israel on avannut rajansa. Sieltä puuttuu täysin monikultti-rikkaus.
Paskapuhetta - Israelissa on Jo 200-300 000 Eritrealaista ja Sudanilaista ja Tel Avivin Etela-osa on Jo paljolti no-go aluetta...Israel rakensi pari vuotta sitten 6 metrisen Aidan Afrikan puoleiselle rajalleen jotta Afrikkalaisten tulva saataisi loppumaan. Israel on samassa kusessa kuin Eurooppakin ja ei palautettuja matuja mihinkaan.
Suomenkieli, joka nykyisestäkin poikkesi paljon, yleistyi Suomessa vasta 1200-luvulla. Ennen 500-lukua täällä ei puhuttu olleenkaan kieliä jotka olivat edes lähisukua sille.
Missään Volgan mutkassa ei asunut suomalaista eikä edes suomensukuista kansa joka tänne olisi matkustellut. Suomea asutettiin erittäin kirjavalla porukalla. Koko Suomikin ja suomalaisuus keksittiin noin 150 vuotta sitten. Silloinkin sen sisäisti vain kourallinen herrasväkeä ja opiskelijan kloppeja. Nyt siitä pilottitakit jauhavat kuin ikuisesta asiasta olisi kyse. Myytti mikä myytti.
No johan tulee sontaa, mikäs se kieli oli mitä täällä puhuttiin? Joku josta ei ole mitään merkintää missään ilmeisesti. Suomen sukulaiskieliä on aika tasan koko matkalla Volgan mutkasta Pohjoisimpaan Norjaan, puhdasta sattumaa vissiin?
Juu ja nyt tuliki sit oikeen KAHMALOkaupalla silkkaa tuubaa?! :D
Omistaakohan toi jonku aikakoneen ku edes historian tai kielentutkijat pysty sanomaan et millon ja miten Suomen kieli kehitty? :D (Johtuen pitkälti siitä et meil suomalaisilla ei o olemassa mitään omakielistä historiikkia kirjotettuna, ku kirjottaminen ei juurikaan Suokuokka-Jusseja kiinnostanu!) Ja geenejä tutkimalla on kyl ihan selkeesti osotettu et mist suomalaiset on lähteny ja kenen kansojen kanssa me ollaan sukua! :/
Täyttä shaibaa koko houre!
Siinäpä meillä taas surkea matuhyysäri Suomen tuhoaja. Otetaan koko islamilainen maailma tänne niin esim. naisten tasa-arvo on sen jälkeen mennyttä mitä sinäkin tunnut toivovan.
Ei muuta kun ahdasmielisiä kehitysmaamuslimeita suomi täyteen niillähän tämä maa nousee varmasti uuteen kukoistukseensa. Niin ja Joulupukki on olemassa....!
Ei kai se ole ihme, jos suomalaiset eivät halua enää perustaa perheitä ja saada jälkikasvua. Suomalainen yhteiskunta ei tue, eikä arvosta asiassa ja ihmiset keskenään vihaavat toisiaan. Ei ole helppoa elää suomalaisena Suomessa henkisesti ihmiset ovat aika rikkirevittyjä. Somalialaiset lisääntyy kiitettävästi, mutta kuka heitä jaksaa elättää, kun suomalaiset työntekijät vanhenee? Kantasuomalaisten tekemä työ ja maksamat verot ovat kyllä yhteiskunnalle tervetullutta.
Ihmisiä on jo aivan liikaa maapallolla, vaikka väkimäärä vähentyisi sadanteeen osaan nykysesti. Ihmisiä ei tarvita lisää, vaan vähemmän koko maapallolla! Suomalaisten lisääntyminen hyödyttäisi tietenkin liiketoimia, vaikka se muuten on pahaksi sekä meille että muille. Olemme kuitenkin vain rikka muurahaispesässä. Siinä mielessä esimerkiksi Suomen ilmastotavoitteilla ja ympäristön suojelulla on vain näennäinen merkitys. Sitä suurempi merkitys kuitenkin luonnon- ja ympäristön suojelulla on paikallisesti. Suomen ei senvuoksi kannattaisi satsata MITÄÄN ilmastonmuutoksen hillintään ja muiden globaaleiden ilmiöiden hillintään kotimaassa, koska sillä on olematon merkitys gloaaleihin ilmiöihin, mutta erittäin suuri merkitys kustannuksiin kotimaassa!
Fiksut kansat kuten kiinalaiset ovat rajoittaneet syntyvyyttä. Eivät vain kiinalaiset tienneet että Afrikassa asuu ihmistä muistuttava kanikansa, jonka jälkeläiset tunkeutuvat joka kolkkaan syövät meidän kaikkien porkkanat.
Korjaus: Ihmisiä on miljoona kertaa liian paljon!
RATKAISU KAIKKIIN ONGELMIIN: Jokainen mies on kuohittava ensimmäisen jälkeläisen jälkeen!
... Näin vähenee väkiluku, miessukupolvi rauhoittuu ja poistuu sodat, ja väkisinmakaajat menettävät mahdollisuuden omaan lapseen, jos aiheuttivat epätoivotun raskauden.
Nyt pitää vain kehittää helppo ja turvallinen tapa steriloida miehet. Nainen voi tietenkin saada useita lapsia, mutta vain eri miesten kanssa joilla ei jo ole omaa lasta. Näin naisesta tulee niin haluttu ja tärkeä, että jokainen mies joutuu tekemään parhaansa suhteen pitämiseksi niin hyvänä, että nainen ei halua vaihtaa kunnollisempaan mieheen. Naiset olisivat kuin kuningattaria ja miehet nöyriä
Vaikka olisi jäljellä vaan 4 niin se tuhat kertaa parempi tilanne kuin se mihin nyt ollaan menossa. Ompahan sitten tilaa ja tonttien hinnat on pudonneet. Vittusaatana
Silloin voi taas elää aitosuomalaista metsäelämää ja saada arkkiraivarin, kun lastu lipuu ohi ylävirralta päin.
Politiikan tutkijat ovat aika laiskaa sakkia, ei ole ymmärretty, että islam on poliittinen aate. Ehkä se on äärioikeistolainen? Seassa on muitakin poliittisia sävyjä, ehkä vihreys, uskonnollisuus vs. kristillisyys, multikultuurisuus-vihreys, militarisimi, kansallissosialismi tai -konservatismi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14241901/suomi-syojien--hallitus--on--kaadettava
Aiming at Iran, Saudi Arabia Mixes Oil Policy With Politics
Javier Blas
Wael Mahdi
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-04-18/aiming-at-iran-saudi-arabia-mixes-oil-policy-with-politics
Google-käännöstä:
[="Tähtäimessä Iran, Saudi-Arabia seokset Oil Policy With politiikka
Javier Blas
Wael Mahdi
18 huhtikuu 2016 - 20:00 EEST
Päivitetty 19 huhtikuu 2016 - 02:00 EEST
"Mohammed bin Salman vallitsee niin saudien estää Doha jäätyä sopimus
Riad vs Teheran kilpailu joutuminen maailman energiamarkkinoiden
Sen jälkeen, kun puolustus ja taloudellinen suunnittelu, Saudi-Arabian sijainen kruununprinssi Mohammed bin Salman on nyt leimattu hänen valtaansa öljypolitiikasta.
Näin 30-vuotias poika kuningas Salman upended saudit "vuosikymmeniä kestäneen lähestymistapa erottaa kaupallisia poliittisista näkökohdista. Viikonloppuna, Saudi virkamiehet kumosi sopimuksen tärkeimmille öljyntuottajien Dohassa jäädyttää lähdön takia Iran kieltäytyy osallistua, merkki alueellinen kilpailu on tarttumasta markkinoilla.
"Kaikki Dohassa oli politiikasta", sanoi Jasser Elguindi, öljy analyytikko Medley Global Advisors, konsultti, joka neuvoo suuret riskirahastot.
Muutos tarkoittaa, että kaikki alttiina energian hinnat, mistä suuret öljy-yhtiöt, kuten Exxon Mobil Corp. kauppiaille kuten Vitol Group BV, on vaarin läpinäkymätön politiikka Lähi-idän - ja House of Saud. Saudi-Arabian ja Iranin sään yksi heidän pahimmista diplomaattisen kriisin jälkeen islamilaisen vallankumouksen vuonna 1979 asennettu shiiojen teokratia Teheranissa, ja molemmat maat ottaen vastakkaisille puolille sisällissodat Syyriassa ja Jemenissä, öljymarkkinoiden olisi pönkittämään varten villi ratsastaa.
"Se, että Saudi-Arabia näyttää estänyt kauppa on osoitus siitä, kuinka paljon sen öljypolitiikasta ajetaan että käynnissä geopoliittinen konflikti Iranin kanssa," sanoo Jason Bordoff, johtaja Centerin Global Energy Policy Columbian yliopistossa New York ja entinen valkoisen talon öljy virkamies. "]
Naiivit helsinkiläispäättäjät avaavat juhlaparaatia tuolle poliittiselle äärikonservatismille ja valtio kustantaa eli veronmaksajat. Nämä tyypit ovat vain väärässä paikassa, täysjärkistä sakkia, joka kykenee rakentamaan omat alueensa, sillä on luonnonvara nimeltä ÖLJY. Päätelkää itse.
Jokaisen tulee omata järkeä sen verran, että ymmärtää sen, ettei omaa VAPAUSTAISTELUAAN voi tuoda Euroopan tai muun länsimaailman ongelmaksi. Nämä ihmiset ovat TÄYSJÄRKISIÄ, TOISIN KUIN SAVIMAJOJEN hoidokit, jotka eivät ole muuta juurikaan nähneet.
Millä kohtaa poliittisella kartalla on "islam-puolue"?
http://blogbook.fi/thomastaussi/henkilokohtainen-vai-poliittinen-mielipide/
http://yle.fi/uutiset/eduskuntavaalit_2015/
http://freefinland.sijoitusblogit.fi/
Jos nyt huonossa asemassa olevat edes ulkomaan reissuullaan perustaisivat vaikka poliittisen puolueen, että pääsisivät järjestäytymisen alkuun. Jostainhan on aloitettava, niin kaikki vallanvaihdon tapahtumat pakkaavat menemään, että ensin oppositio asuu "maanpaossa" ja menee takaisin, kun tulee tilaisuus.
Kun on tavoitteellinen, on edes pieni mahdollisuus. Hyvät verkostot jne. Kannattaisi lukea joidenkin maiden historiaa.
Tämä tollo-keskustelun jatkuminen on kuin hulluille yrittäisi opettaa järjestystä ja sitä, mistä tienata leipänsä. Noille ei mene perille.
Katsokaa karttaa ja ymmärrätte syyt. Tyyppien pitäisi siis ensialkuun opiskella, mikä on järjestäytynyt yhteiskunta ja miten sitä ylläpidetään.
Wefare state (=Hyvinvointivaltio, sosiaalipolitiikan termi, yhteiskuntatieteet)
https://en.wikipedia.org/wiki/Welfare_state
Failed state
https://en.wikipedia.org/wiki/Failed_state
"From Wikipedia, the free encyclopedia
This article is about the political state. For other uses, see Failed state (disambiguation).
"State collapse" redirects here. For the quantum mechanics phenomenon, see wave function collapse.
"Failed government" redirects here. It is not to be confused with government failure."
"A failed state is a political body that has disintegrated to a point where basic conditions and responsibilities of a sovereign government no longer function properly. Likewise, when a nation weakens and its standard of living declines, it introduces the possibility of governmental collapse. The Fund for Peace characterizes a failed state as having the following characteristics:
- Loss of control of its territory, or of the monopoly on the legitimate use of physical force therein
- Erosion of legitimate authority to make collective decisions
- Inability to provide public services
- Inability to interact with other states as a full member of the international community
Common characteristics of a failing state include a central government so weak or ineffective that it has little practical control over much of its territory and there is a non-provision of public services. When this happens widespread corruption and criminality, the intervention of non-state actors, the appearance of refugees and the involuntary movement of populations, and sharp economic decline can occur.[1]
The level of government control required to avoid being considered a failed state varies considerably amongst authorities.[2] Furthermore, the declaration that a state has "failed" is generally controversial and, when made authoritatively, may carry significant geopolitical consequences.[2]"
Suomennus: (kartalla taas näkyy kaikki)
Epäonnistunut valtio
https://fi.wikipedia.org/wiki/Epäonnistunut_valtio
"Epäonnistunut valtio
Valtioiden tila vuonna 2011.
Hälyttävä
Huolestuttava
Ei tietoa / Riippuvainen alue
Kohtuullinen
Kestävä
Epäonnistunut valtio eli romahtanut valtio (engl. Failed State) on toimintakykynsä menettänyt valtio, joka on niin heikko ettei se pysty hallitsemaan aluettaan eikä suojelemaan kansalaisiaan. Ei ole yksiselitteistä, millä taholla on oikeus todeta ja perustella jonkin maan valtiovallan epäonnistuminen. Valtiovallan epäonnistuminen halutaan kiistää, sillä kansainvälisessä politiikassa asialla voi olla huomattavat seuraukset.[1]
Ei ole myöskään yksikäsitteistä määritelmää sille, milloin valtion toimintakyky ja hallintavallan taso on heikentynyt niin paljon, että sitä voidaan kutsua epäonnistuneeksi. [1] Epäonnistuneen valtion käsite onkin pyritty korvaamaan neutraalimmalla hauraan valtion käsitteellä. Valtioiden vakaustilaa kuvaamaan käytetty FSI-mittariluku on uudelleennimetty vastaavasti (Failed states index → Fragile states index).
Sisällysluettelo
1 Kansalaisjärjestöt korvaavat valtiollisia toimijoita
2 Valtioiden tila 2011
3 Katso myös
4 Lähteet
Kansalaisjärjestöt korvaavat valtiollisia toimijoita
Koska kansainvälisen yhteisön keinot ja voimavarat sekä usein myös poliittinen tahto puuttua epäonnistuneiden valtioiden tilanteeseen on usein riittämätöntä, ainoa mahdollisuus tukea tavallista kansalaista on usein maassa toimivat kansalaisjärjestöt. Näiden tyypillisimpiä avustustoimia ovat terveydenhoito- ja sosiaaliturva- tai hätäapu.
Kansalaistoiminnan kautta voidaan vaikuttaa maan vakauteen, hyvinvointiin ja ihmisoikeuksien toteutumiseen pidemmälläkin aikavälillä. Kansalaisyhteiskunnan tukeminen onkin globaalien kansalaisliikkeiden keskeisimpiä tehtäviä. Kansalaisyhteiskunnan osia ovat toimiva ja läpinäkyvä oikeusjärjestelmä, vastuullinen poliittinen elämä ja turvallisuusrakenteet, jotka ennaltaehkäisevät konflikteja ja epävakautta.[2]"
Luettelo maista...
List of countries by Fragile States Index
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Fragile_States_Index
Kaiken takana on ihmisten oppimattomuus, joko bonjataan. Sitten ne diktaattorit saa pois, kun on tarpeeksi monta, jotka tietävät, miten valtiota hoidetaan ja miten oma VAPAUSTAISTELU ja vapauden ylläpito on ehdottoman tärkeää. Muuta näille turhaa sanoakaan, jos ei ota opikseen, sitä on toisten syöttiläs ja elätti. Kaiken maailman puheet kotouttamisesta, kulttuurin sekoittamisesta, moskeijojen rakentamisesta tuhovat vain sen, minne ne tulevat.
"Josephinestä" sen verran, että hän ei puhunut sanaakaan suomea, suomalainen spiikkasi muka-suomalaisen Josephinen puheen alusta loppuun.
Eikö media pysty parempaan?
Höpö höpö.
No on sulla hyvin historia hallussa...
Eli kun otetaan suomeen mahdollisimman paljon kouluttamattomia afrikan ja lähi-idän ahdasmielisiä kehitysmaamuslimeita niin suomi pelastuu, niinkö. Jos ette ole huomanneet mikä näiden kultamunien työllisyysaste ja sopeutumisaste suomalaiseen yhteiskuntaan on tämänpäivän suomessa, niin voin sanoa että täysin olematon. Nämä täällä euroopassa olevat ahdasmieliset kehitysmaamuslimit eivät ole sopeutuneet mihinkään länsi-euroopanmaahan hyvin, kuten eivät suomeenkaan, meilläkin on näyttöä siitä jo 26 vuoden ajalta. Se että tänne synnytetään suomalaisia arvoja ja ihmisiä vihaava ahdasmielinen kehitysmaamuslimi populaatio ei vie tätä maata kuin ojasta allikkoon. Niin ja jos suomessa olisi niitä töitä edes näille vähille suomalaisille, niin ei kai ne olisi lähteneet täältä massoina mihinkään muualle töihin kuten nyt vaikka ruotsiin, mutta kun ei ollut vaihtoehtoja.
Afrikan väestön siirtäminen Suomeen on myytti.1. Se ei korjaa lähi-idän ja Afrikan ongelmia vaan lisää sitä. 2. Suomen sosiaaliturvajärjestelmä ei ole luotu 100.000 lähi Idän miehen elättämiseen, ennenkään siirtolaisia ei ole elätetty missään ja koskaan. 3. Jos ihmisellä on hyvä sydän , hän auttaa viimeisillä ropoillansa apuatarvitsevia. Sodan jaloissa olevia lapsia ja heikkoja. 4. Myös miesten kuuluu auttaa kotimaassaan heikompiaan. = suvakit ovat hirviötä. He tuhoavat Afrikan ja Suomen.en voi koskaan antaa anteeksi vaan ehkä tartun taisteluun hulluja vastaan.
Suomi tarvitsee talouskasvua ja Aasian maista ahkeraa lisätyönväkeä. Näin suomi saadaan nousuun myös väestöllisesti sekä taloudellisesti. Valtion eläteillä ei suomea saa nousuun. Nykyiselle siirtolaisbuumille rajat kiinni ja sosiaaliturva poikki. Tie on väärä.
Suomi ei todellisuudessa tarvitse talouskasvua. Riittää, kun siivotaan järjestelmästä ne, joille systeemiä ei ole luotu. Rikkaat ja ulkomaalaiset pois sossun tiskiltä. Viisimiljoonaista Kansaa ei niin vaikea ole elättää.
Islannissa asukkaita on 500 000 eli kymmenesosa Suomen väestöstä. Työttömyysaste Islannin kivikkoisella saarella on 1,9%.
Ylikansoitus ilman resursseja ei ole vastaus mihinkään muuhun paitsi valtion sekasorron synnyttämiseen.
Onko näiden suvakkien suomi ei kuulu suomalaisille lausuntojen takana syvempikin agenda? Vai ovatko nämä kirjoittajat itse ulkomaalaistaustaisia? Pitääkö tästä asiasta oikeasti huolestua?
Tuli vain mieleen Venäjän propaganda netissä vähän ennen tunkeutumista Ukrainaan. Siinä väitettiin kivenkovaa, että varsinaista Ukrainan kansaa ei ole koskaan ollutkaan. Jotain samanlaista on alustuksessa. Yritetään pyhittää nopea Suomen väestön vaihto.
Totta, kaikki kansat ovat muodostuneet jostakin. Mutta on eri asia: muodostuuko kansa vähitellen luonnollista tietä kehitellä omaa kulttuuriansa olosuhteiden mukaisesti ollen vuorovaikutuksessa muiden kulttuurien kanssa,
vai tuhotaanko luonnollisesti kehittynyt (kansa) kulttuuri äkkirysäyksellä välittämättä seurauksista.
Esimerkiksi Itäkarjalassa venäläistäminen ja suomensukuisten vaino on tehnyt alueesta huonosti voivan ja rähjäisen.
Kyllä pitää, niitä suvakkeja sanotaan myös vihervasureiksi, demareiksi ja rkpläisiksi.
Noita mitä luettelit, sanotaan oppositioksi. Ja kristillisetkin kuuluvat siihen joukkoon.
No jos katsot esim että kuka puoltaa suumoskeijaa helsinkiin niin ne ovat juuri näiden puolueiden edustajat. Ja ne jotka äänekkäämmin puolustavat julkisuudessa kehitysmaamuslimeiden ottamista suomeen ovat juuri näiden puolueiden edustajat, mitä tästä voi muuta päätellä kun että ovat juuri niitä suvakkeja.
Tämä on juuri tätä: Jotkut meluisat älykääpiöt ovat suuna ja päänä, ja muut lauhkeat lampaat nyökyttelevät, kun eivät halua leimaitua muutosvastaisiksi tai hankaliksi ihmisiksi. Siinä sitä sitten mennään kuin pöljät mielipuolen ohjaamassa bussissa. Tämä on niin tyypillistä, niin tyypillistä. Liian suuri osa kansasta on rauhaa rakastavia. Jos ei olisi niin oltaisiin jo noustu barrikaadeille Suomen kulttuurin ja yhteiskunnan romuttajia vastaan. Suomi on suomalaisten, eikä pakolaisten! Oikeudet, tavat ja laki on meidän. Ei anneta niitä pois minkään penteleen pakolaissopimuksen takia!
Tällä hallitsemattomalla maahanmuutolla, islamisoinnilla, tulee Suomi olemaan todella vaarallinen maa 50-100 vuoden kuluttua. Väkivalta tulee lisääntymään kun islamistit ottavat yhä enemmän ja enemmän valtaa. Nekin mamut jotka nyt tulevat Suomeen joutuvat itse näkemään tämän yhteiskunnan sortumisen ja sen turvallisen yhteisön muuttuvan vaaran valtakunnaksi.
Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.
Vaikka olemme pieni kansa, kuin rikka valtameressä... no ei nyt sentään ihan...
- niin meille tämä maa on koti jota on rakennettu, puolustettu ja sitä saa ja pitää edelleen puolustaa.
Meillä on oma kulttuuri ja oma rakennuttu maa.
Ei haittaa, vaikka tänne muuttaa kohtuudella väkeä ihan muualta, noin geneettisesti, mutta meidän kulttuuriamme ja itsenäisyyttämme on SUOJELTAVA. Nyt on todelliset uhkat ilmassa.
Niitä arvoja ovat mm. tasa-arvo, sananvapaus, uskonvapaus, ihmisoikeuksien kunnioittamiseen pyrkiminen, rauhan rakentaminen ja hyvän yhteiskunnan rakentaminen pitämällä heikommassa asemassa olevista huolta.
Toki on tärkeää yrittää parantaa myös maailmaa. Mutta ei oman turvallisuuden uhalla. Eikä keinoilla, jotka ainoastaan pahentavat maailman ja sen ihmisten tulevaisuuden näkymiä.
En hyväksy ajattelematonta, tyhmää, kiittämätöntä käytöstä, joka haluaa romuttaa Suomen vähättelemällä. Katsokaa maailmalle. Suomi on meidän paikka.
Täysin samaa mieltä!
Suomea romutetaan eduskunnan toimesta, yksi mikä on erittäin suuri vaara on vasemman puolen naiskansanedustajat ja kyllä täytyy sanoa että miehetkin ovat edustettuina. Kuinka jätetään ne omat hoitamatta ja kumarretaan uusien tulijoiden suuntaan. Mutta kyllä tämän hetken hallituspuolueiden toiminta on kyseenalaista, mutta jätti nämä kaksi edellistä hallitusta sellaisen jätekasan että sen selvittäminen on ihan aluillaan.
Välillä tekee oikein pahaa, kuinka ajattelemattomia ja älyttömiä jotkut nuoret kansanedustajat ovat. Onneksi Persut ovat hallituksessa edes vähän tätä älyttömyyttä jarruttamassa. Jatkossa tarvitaan hallitukseen vain kahta puoluetta: Persuja ja Väyrytskejä.
Suomen kansa halusi valita liian matalan syntyvyyden poliitiikan ja tässä ovat kansasta lähes 95% mukana. Sen seurauksena Suomenkin väestö tulee vaihtumaan toiseksi seuraavan 200 vuoden kuluessa.
Törkeää isänmaamme häväistystä: "Suomalaisuus on myytti.."
Nuorilla taitaa olla sivistystason lasku meneillään rajusti. Kouluopetus on tainnut heiketä merkittävästi.
Nykykouluissa opetetaan kaiketi vain kansainvälisyyttä ja Afrikan historiaa. Tulimme kaikki Keniasta ja kommunismin keksimisen jälkeen on ollut vain yksi yhteinen kansa. Joopa joo. Kyllä Suomen kansa ja historia on täysin uniikki, kuten me vanhemmat sukupolvet olemme jo koulussa oppineet. Genetiikan savutukset ovat sitten kouluvuosien jälkeen vain syventäneet tietoisuuttamme kansallisesta ainutlaatuisuudestamme.
Kautta vuosisatojen Suomeen on ollut valikoitunutta muuttoa muista maista. Tulokkaat ovat sitten tuoneet maahamme uusia ideoita ja käytäntöjä. Jos näin ei olisi tapahtunut, olisi edelleen totta se mitä meille 40-luvun lopulla koulusssa opetettiin: Suomen pääelinkeino on maanviljelys ja karjanhoito sekä sivuelinkeinot metsästys ja kalastus. Niillä perusteilla edelleen viljelisimme torppiamme, tosin kännyköihin huudellen, ellemme olisi saaneet vaikutteita sivistysmaista.
Nyt ei ole kyse mistään valikoituneesta muutosta muista maista.
Vaan ovien avaamisesta köyhemmistä ja kehittymättömistä maista tulla vapaasti salakuljettajien ja rikollisten avulla ympäri Eurooppaa ja Suomeen.
Koko Euroopan muuttumisesta. Koko Suomen muuttumisesta. Suurien väkimassojen vyörymisestä pakolaisoikeusin. Täysin erilaisista kulttuureista ja oloista.
Näin tuhotaan. Sekä meillä että köyhempien maiden tulevaisuutta.
Suomen vahvuus on aina ollut kansan yhtenäisyys koulutuksesta ja tavoista alkaen, mikä on erittäin harvinaista useimmissa muissa maissa.
Joka muuta väittää, puhuu vain läpiä päähänsä.
Suomeen tulijat muinaisina aikoina olivat fiksua ja yritteliästä väkeä. Tai ainakin vain sellaiset jäivät henkiin karuissa oloissa. Ei ollut sossua, joka olisi syytänyt rahaa tyhmille, laiskoille ja sopeutumiskyvyttömille. Tulijoita oli lisäksi aina niin vähän, että he omaksuivat suomalaisen kielen ja sulautuivat suomalaiseen kansaan. Rodultaan he edustivat lähinnä naapurikansojamme, germaaneja. Länsi-suomalaisiin ihmisiin on siksi sekoittunut myöhempinä aikoina runsaasti germaanigeenejä, kun taas Itä-Suomen asukkaat edustavat puhtaasti parin ensimmäisen jääkauden jälkeisen muuttoaallon tulijoita.
Suomalaisten geneettinen pullonkaula (vain pieni määrä ihmisiä jäi henkiin ja sukua jatkaman) oli jo 10000- 20000 vuotta sitten. Se teki geeneistämme ainutlaatuiset. Suomi oli kuitenkin silloin vielä jään peitossa. Jossain Venäjän tai Ukrainan aroilla siis eli heimoina saamelaisten ja suomalaisten esi-isiä jään reunamilla metsästäen, kalastaen ja poroja seuraten, valmiina vaeltamaan kohti pohjoista.
Juuri näin. Muinaisten Suomeen tulleiden on ollut pakko olla fiksua ja sosiaalista yhteistyökykyistä väkeä.
Nyt maahamme tulvii epämääräistä, epäsosiaalista kehitysmaaväkeä, jolla ei ole juurikaan edellytyksiä juurtua moderniin Suomeen, jota ollaan yhteisvoimin kehitetty satoja vuosia ja etenkin 100 viimeistä vuotta, itsenäisyyden aikana. Huomattava määrä tästä matu-tulvasta on lisäksi rikollisperäistä ainesta. Ja lähes 100% turvaa(?) hakevista on muslimeja kehitysmaista. Ei tarvitse olla kummoinenkaan västötieteilijä, kun pystyy kertomaan, jotta pahalta näyttää Suomen tulevaisuus.
Asiallinen blogi.
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#evoluutio-ja-uskonto
Useimmat täällä kirjoittaneet ovat täysin oikeassa. Suomea ei saa antaa pois. Ongelmia ei saa päästää Suomeen. Kehitysapu pitää viedä, eikä ongelmia tuoda. Sosiaaliturvan varaan jääneet maahanmuuttajat jälkeläisineen on karkoitettava Suomesta kotimaahansa tai minne vain kukin haluaa lähteä vaikka vuoden sosiaalituki taskussaan. Vain siten Suomi voi parantua tästä vitsauksesta, johon olemme joutuneet.
Mukavaa, kun Suomeen saadaan uutta geenikantaa sitten kun eri kansalaisuudet sekoittuvat täällä. Ei tarvita kuin pari sukupolvea, niin Suomessa ei ole enää rasismia.
Sitä odotellessa...
Ei ole enää rasismia, mutta Suomesta on tullut Pohjolan Syyria. No, onneksi suomalaisten ei tarvitse sitä kärsiä. Suomalaiset taitavat elellä hyvin Australiassa, Uudessa-Seellannissa ja Kanadassa!
Juu niinhän ne Ameriikan Yhdysvalloissakin soti rasismia vastaan jo tossa parisataa vuotta sitten! :)
Tyystin on kadonnu se rasismi sieltäkin? :)
Samaten Etelä-Afrikassa loppu rasismi kertarysäyksellä ku apartheid lopetettiin, ja nyt maa on koko maailmalle mallivaltio! :)
(Mitä ny parikyt tuhatta murhaa vuodessa, mut: PIKKUVIKOJA!)
Matumiehet ovat tyhmiä, kouluttamattomia, lyhyitä, naisia halveksivia ja muutenkin rumasti käyttäytyviä. Eivät tuollaiset peräkamarin pojat kelpaa suomalaiselle naiselle. Rodut eivät sekoitu, koska suomalaisen naisen saa lisääntymään matun kanssa vain raiskaamalla. Ai niin...
Juuri oli uutinen joistain Bodyfitness kisoista joissa 4 "Suomalaista" toivat kunniaa ja mitaleita suomelle - ja Suomi-miesten nimet olivat:
Sherko Eliassi, Alexander Staboulis, David Quamba ja Milad Amiri...vi...ut ne suomalaisia on, mutta suvakkitaatat ja siiderivalaat ovat tietysti kuumana kun komeakroppaiset mokkamunat ovat valmiina parantamaan Suomen geenikantaa...
kansa muodostuu ensisijaisesti:
1. kieli
2. kulttuuri
3. asuinalue
Suomalais-ugrilaiset kielet ovat kehittyneet nykyisen länsivenäjän tienoilla viimeisen 10.000 vuoden aikana, samalla on kehittynyt joitain suomalaisuudessakin näkyviä kulttuurisia piirteitä, kuten ... ?
Nykyisin suomalais-ugrilaiset kansat asuvat pirstoutuneesti venäjällä ja lähialueilla. Tähän ovat vaikuttaneet erilaiset itäeuroopan ja euroaasian historialliset tapahtumat, esim. kansainvaellukset ajanlaskumme alun jälkeen, sekä slaavilaisen asutuksen laajeneminen.
Suomalaisuus, kuten minkä maalaisuus tahansa on ennenkaikkea sisäänkirjoitettu kieleen, jotka ovat kehittyneet vuosisatojen ja tuhansien kuluessa ihmisjoukkojen kesken.