Varsin kiintoisaa oli Ruotsin ja Suomen vastakainen suhtautuminen koko vajeeseen. Tuotsi ei luota kristalipalloon ,kun taas Suomessa siihen uskotaan. Laskentakaavassa on parikohtaa jotka vedetään ns. hatusta.
Ruotsin laskentavirasto suorastaa kehotti politiikkoja tekemästä mitään päätöksiä tämän lukeman perusteella.
Mielenkiintoinen seikka oli myöskin se matukäppyrä. Näistä nykymatuista ei ole meille mitään hyötyä.
Ruotsin laskentavirasto suorastaa kehotti politiikkoja tekemästä mitään päätöksiä tämän lukeman perusteella.
Mielenkiintoinen seikka oli myöskin se matukäppyrä. Näistä nykymatuista ei ole meille mitään hyötyä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kestävyysvaje sanasta tuli muotisana, jonka muistaakseni Kataisen hallitus keksi ottaa käyttöön ja Stubb sitten lanseerasi kunnolla markkinoille. Sipilän hallitus huomasi sanan toimivaksi, ja perustelee sillä toimenpiteensä ja mitä eriskummallisimmat halunsa perustella asioita.
Tuo aloittajan MATU asia, jonka uskotaan vaikuttavan positiivisesti kestävyysvajeeseen on mielestäni suurin mahdollinen huijaus. Sen nolla vaikutus perustuisi ajatukseen että 30% matuista työllistyisi heti normaalisti ja 90% 15 vuoden sisällä. Historia kuitenkin todistaa ettei nämä pakolaiset työllisty ikinä yli 50%, eli maahanmuutto pakolaisten kautta vaikuttaa tosiasiassa negatiivisesti Suomen kestävyysvajeeseen.
Suomi hoitaa mielestäni muutenkin huonosti kestävyysvaje ajatustaan. Koska kestävyysvaje lasketaan tulevaisuuden aikasarjoina, joissa väestön ikääntyminen ja työllistyminen otetaan huomioon, niin ei tulisi heikentää suomalaisten koulutusta tänä päivänä, koska se heikentää tulevaisuuden aikasarjojen tuloja.
Vuonna 2015 Suomen vaihtotase oli jotakuinkin nolla, eli toimenpiteemme tulisi olla melko maltillisia jottemme aiheuta työttömyyden kasvua ja talouden hidastumista tuleville vuosille.
Kestävyysvajeen käyttäminen päivän talouspolitiikassa on ikäänkuin kuin kuristaisit kansaa tänään, koska 20 vuoden päästä voi mennä huonosti. Tilanteen pelastamiseksi riittäisi kuitenkin tehdä oikeita päätöksiä seuraavien 10 vuoden aikana.
Suomen kestävyysvajeen suuruus perustuu lähinnä ajatukseen että väestö ikääntyy ja yhteiskunnan hoivamenot siitä syystä nousevat. Koska tiedämme kestävyysvajeen teknisen syyn, niin meidän tulisi puuttua ensisijaisesti tämän asian ratkaisemiseen.
Teoriassa niinkin yksinkertainen ratkaisu kuin että yli 80 vuotiaat maksaisivat hoitonsa omasta pussistaan olisi keino ratkaista kestävyysvaje.
MOT: Kestävyysvaje - Nykyajan talousastrologiaa
MOT: Kestävyysvaje
TV1 maanantaina 18.4. klo 20
Uusinnat:
- TV1 keskiviikkona 20.4. klo 16.20
- TV1 torstaina 21.4. klo 5.55
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/18/suomen-20-eri-kestavyysvajetta
Kun katsoi MOT:in Kestävyysvaje -dokumentin, ja miten useimmat kestävyysvajetta arvioivat tahot laskevat sitä kaavalla, jonka on kehittänyt Euroopan unionin komissio, huomaa että kestävyysvajelaskelmat ovat nykyajan astrologiaa -talousastrologiaa.
Lisäksi huomaa että EKokoomuksen eli kokoomuksen, EK:n ja oikeistokepun ajamat valtionomistuksen myymiset ovat keino tuottaa pitkän aikavälin kestävyysvajeen kasvua, eli periaatteessa astrologiassa negatiivisia astrologisia ennustuksia. Tämä sopii hyvin oikeiston ideologiaan julkisen talouden leikkauspolitiikasta. Valtion omistuksen myyminen vähentää valtion tuloja ja näin talousastrologian kestävuusvaje-kaavalla saadaan taiottua lisää kestävyysvajetta ja pakkoa leikkauksiin, koska verotusta oikeisto ei halua korottaa.
Ruotsi on päättänyt ettei se käytä kestävyysvajetta omien tärkeiden poliittisten päätösten pohjana, koska kestävyysvaje perustuu täyteen astrologiseen ennustamiseen. Tietenkin Suomessa ja erityisesti SSS-porvarihallituksessa kestävyysvajetalousastrologia on tärkeässä osassa perusteltaessa leikkaustarvetta ja yhteiskunta/kilpailukykysopimusta. Suomen hyvinvointivaltion alasajo vaatii ideologiansa taakse jotain, ja se jokin on kestävyysvaje -talousastrologia jolla voidaan ennustaa se mitä poliittinen ideologia tarvitsee taakseen.
eikun lisää velkaa
Velkaa otetaan nykyään 10 mrd vuodessa lisää. Tämä hupenee työttömyyden hoitamiseen ja mamukuluihin.
Työttömyys maksaa kuusi mrd ja mamutus neljä mrd vuodessa.
Porvarijohtoiset kokoomus- ja kepupääministerihallitukset ovat ottaneet jo 103 mrd euroa valtionvelkaa, samalla kun hyvinvointisuomea ja sen hyvinvointipalveluita on alasajettu. Valtionvelka meneekin hyväosaisten, pääomapiirien, elinkeinoelämän ja rikkaiden veroaleisiin.
50 000 maajussin tuet maksavat saman mitä 400 000 työttömän.
Maajussin keskiomaisuus yli 3 miljoonaa euroa.
Kirjoitin tuolla aiemmin että Suomen vaihtotase on jotakuinkin nolla. Jos Suomi velkaantuu tässä tilanteessa lisää, niin kysymys on silloin Suomen kansantalouden sisäisestä rahojen jaosta.
Miljonäärien määrä on noussut vajaassa viidessä vuodessä 2011 alkusyksy -> 2016 alkuvuosi 25 000:sta 50 000:een, eli puolella. Mikä taantuma, mikä kilpailukykyvaje?
Totta. Tuet pääomittuvat pellon hintaan. Ja kallis pellon hinta on taas perusteluna tukien korottamiselle. Näin pajatso toimii.
Kataisen kaudella (vvm pm) valtion velka tuplaantui nykyiseen noin 105 mrd tasoon. Siis reilut 50 mrd lisää velkaa. Niinistön Saulin mukaan velka on huomisen vero. Sääliksi käy tulevia veronmaksajasukupolvia. Eikä heiltä ole edes kysytty.
Ja mikä pahinta, kyseessä on "syömävelka".
Kotitalouksilla on asuntovelkoja suunnilleen saman verran kuin valtiolla on velkaa. Myös kunnat ovat velkaantuneita ja monet konkurssikypsiä.
-sininen on taivas, siniset on silmänsä sen