Vuonna 2014 puolustusvoimien komentaja Jarmo Lindberg allekirjoitti niin sanotun Nato Isäntämaa -sopimuksen, rikkoen perustuslakia, rikoslakia ja lain puolueettomuusmääräyksiä. Hän myös rikkoi sotilasvalansa, sekä virkamiehiä koskevia laillisuusperiaatteita ja lakeja, sillä puolustusvoimien komentajalla ei ole koskaan ollut mitään oikeutta tehdä Suomea koskevia valtiosopimuksia, puhumattakaan sotilaallisesta antautumisasiakirjasta.
(sopimus löytyy täältä http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/12/itsenaisyysjuhla-on-irvokas-farssi.html )
Kyseistä sopimusta ei muka löytynyt suomennettuna mistään, joten muut kuin viralliset tahot suomensivat sen. Sopimustekstissä ei mainita Suomea, Suomen turvallisuutta, eikä Suomen oikeuksia kertaakaan. Sensijaan siinä annetaan sekä suomalainen yhteiskunta kaikkine resursseineen, koko Suomen maa-alue ja kaikki kansalaiset ulkoisen sotilasvallan käyttöön ja sen käskyvallan alaiseksi. Se on siis paljon huonompi sopimus kuin Josef Stalinin 1939 tai 1940 esittämät sopimukset. Tuo sopimus oli varmistuslaukaus kituvan Suomen tasavallan otsaan, sillä se lakkautti Suomen puolustusvoimat yksiselitteisesti ja teki suomalaisista asevoimista ulkomaalaisen sotilasmahdin käskyvallan alaisen asejoukkion.
(sopimus löytyy täältä http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/12/itsenaisyysjuhla-on-irvokas-farssi.html )
Kyseistä sopimusta ei muka löytynyt suomennettuna mistään, joten muut kuin viralliset tahot suomensivat sen. Sopimustekstissä ei mainita Suomea, Suomen turvallisuutta, eikä Suomen oikeuksia kertaakaan. Sensijaan siinä annetaan sekä suomalainen yhteiskunta kaikkine resursseineen, koko Suomen maa-alue ja kaikki kansalaiset ulkoisen sotilasvallan käyttöön ja sen käskyvallan alaiseksi. Se on siis paljon huonompi sopimus kuin Josef Stalinin 1939 tai 1940 esittämät sopimukset. Tuo sopimus oli varmistuslaukaus kituvan Suomen tasavallan otsaan, sillä se lakkautti Suomen puolustusvoimat yksiselitteisesti ja teki suomalaisista asevoimista ulkomaalaisen sotilasmahdin käskyvallan alaisen asejoukkion.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aivan järkyttävää tekstiä.Joku kenkku allekirjoittaa noin tärkeän paperin hallituksen ja presidentin puolesta.Eikä kellään ole valtuuksia tehdä sitä.
Onko tuo paperi sitten laiton?
Äänestetäänkö tulevaisuudessa sen laillisuudesta?
Mitä jos Suomen kansa päättää mitätöidä sopimuksen ja nato sanoo ei käy??
Voiko sopimuksen tekijät saattaa oikeuteen maanpetoksesta??
Isäntämaata ei edes puolusteta välttämättä kun se ei ole edes NATO maa,joten sopimuksesta on pelkkää haittaa eikä mitään hyötyä.
NATO ei ole sama asia kuin USA.
NATO:n päämaja sijaitsee Belgiassa ja sillä on 28 jäsenmaata joista Suomi ei ole yksi.