Nämä Odinin sivarit vastustavat samalla kertaa islamia ja juutalaisia. Kahta vastapuolta. Ja itse ovat ammattikoulun peltiseppähitsaajalinjan läpi armosta läpi päästettyjä janttereita
Jos Euroopan herrakansan puolustus jää noiden amiksien varaan, niin menköön koko sivistys, Goethet ja Mozartit samalla kertaa.Harmi
Jos Euroopan herrakansan puolustus jää noiden amiksien varaan, niin menköön koko sivistys, Goethet ja Mozartit samalla kertaa.Harmi
Vastaukset 36
Vanhimmat
Joo, ja kun niistä kirjoittaa kaltaisesi idiootti niin mikä on lopputulos?
Näistä tänne änkeävistä kehitysmaamuslimeista kovin harva tietää mitään eurooppalaisesta sivistyksestä. Ei ne ole lukeneet Goethesta tai Mozartista, kun se lukutaitokin puuttuu.
Mutta suvakkien mielestä Suomi tarvitsee juuri tuollaista väkeä. Olkoot Odinit sitä tai tätä, mutta hyvä kun vastustavat kehitysmaaislamia Suomessa!
Pamentolaisia kummatkin, että hopi hopi dyyneille mars!
Odinin sotilaat ovat nimensäkin mukaisesti ilmeisesti skandinaavisen pakanauskonnon ihailijoita. Vastustavat sekä islamia että juutalaisuutta ja luultavasti kaikessa hiljaisuudessa kristinuskoakin. Haluaisivat kenties palauttaa pakanuuden Eurooppaan. Ei hyvä. Se on ihan yhtä huono vaihtoehto kuin islam. Mielummin kristinusko ja sen arvomaailma takaisin kunniapaikalleen. Ja nyt tarkoitan sitä entisajan jämäkämpää kristinuskoa enkä nykyistä lällyliberaalista islamia hännystelevää "kristinuskoa".
Uskonnot ovat vajakkeja varten. Ne ovat muinaisjäänne, jota ei nykymaailmassa enää tarvita. Tai no, niiden avullahan on hyvä kyykyttää niitä vajakkeja, joten onhan niistä jokin hyöty. Mutta itse en tarvitse taikauskoa, pelkkä realismi riittää.
No, Afrikassahan esiintyy itse asiassa sitä entisaikojen jämäkämpää kristinuskoa, siellähän poltetaan vielä tänä päivänäkin noitia, kuten muutama vuosi sitten ilmestyneestä videosta saattoi nähdä. Sielläkin ollaan jo päästy keskiajalle. ja kuten varmaan ymmärrät, nuo uskonnot ovat juurikin tuollaisia vajakkeja varten. Euroopassa, jossa ollaan jo päästy keskiajalta pois, on kristinuskokin maallistunut, eikä täällä pahemmin enää noitaroviot rätise. Uskonnolliset arvot ovat aivan yhtä perseestä kuin näiden saatanan ylivapaamielisten vihervasurimarxistien arvot. Kumpiakin tulisi välttää ja valita kultainen keskitie, jossa ei isotveljet vahdi taivahalta, ja jossa taikauskoista vapaata todellisuutta ymmärtävä ihminen voi luoda omat realiteetteihin perustuvat moraalinsa. Mitään muutahan ei tarvita.
No tosiaan. Kaikki tiedämme, millaista on ateistien taikauskosta vapaa moraali. Stalinin Neuvostoliitto ja Maon Kiina ja vanha kommunistinen Albania hyviä esimerkkejä...Siellähän tahdottiin uskonto hävittää täydellisesti ja vapautua "taikauskosta".
Sekä juutalaiset että arabit kuuluvat seemiläisiin kansoihin. Tosin myös väitetään että suurin osa nykyisistä juutalaisista olisi juutalaisuuteen kääntyneitä kasuureja, joka oli turkinsukuinen kansa 800 l. Eikä näin ollen mitään aitoja juutalaisia. Juutalaiset siionistit pyörittävät puolta Maailmaa velkaorjuudessa. Tämä Lähi-Idän tyhjentäminen asukkaista Eurooppaan palvelee Israelin asiaa. Uhka siirtyy rajojen takaa muualle!
Olivathan natsitkin kristittyjä, ja monet natsijohtajat olivat saaneet tiukan katolisen kasvatuksen. Hitlerhän sanoi olevansa jumalan ruoska, joka rankaisee.
Tarvitseeko vielä mainostaa ristiretkiä ja noitavainoja, mitä tulee kristittyjen moraaliin? Tai inkvisitio? Entäs islam tänäkin päivänä? Tai atsteekkien jumalilleen pitämät uhrimenot? Eivät ne hihhulit ole moraaliltaan mitään puhtoisia. Uskovaisen moraali on kuin pikkulapsen, joka käyttäytyy kiltisti saadakseen enemmän lahjoja. Kiltti tässä tapauksessa tarkoittaa tottelevaista jumalan silmissä.
Se, että joku ryhtyy tekemään hirmutekoja joihin jumalat eivät käske, johtuu lähinnä kusipäisyydestä. Minulla ei ole jumalia valvomassa, mutten ole kumminkaan koskaan kokenut minkäänlaista tarvetta vahingoittaa muita. En ole kuten Päivi Räsänen, joka sanoi, että jumalansa on ainut syy, joka estää häntä tekemästä hirmutekoja. En ole pannut pentujakaan, kuten lestat ja katolilaiset papit tekevät. Ei terve ihminen tarvitse jumalia ja uskontojen kieroutuneita moraalikäsityksiä. Eri asia onkin sitten se, kuinka moni ihminen on terve?
No siinä tapauksessa ateisteissa on aika paljon kusipäitä, koska nämä historian kuuluisimmat ateistit kuten Stalin ja Mao kätyreineen ovat vastuussa miljoonista ihmishengistä. Samoin ateisti Pol Pot ja Pohjois-Korean Kim-dynastia. Ja mitä tulee natsien "kristillisyyteen", niin natsithan päinvastoin ihannoivat vanhaa germaanista pakanuutta tai vannoivat darwinismin nimeen. Darwinismillahan natsit perustelivat sairaiden, heikkojen ja vääränrotuisten teloituksia.
Natsien kristinuskosta:
http://www.nobeliefs.com/Hitler1.htm
Miljoonia ihmishenkiä parin kusipään toimesta ei tarkoita miljoonia kusipäitä. Esimerkiksi islam on käynyt jihadia koko olemassaolonsa ajan, ja siihen mahtuu aika monta uskonsoturia, jotka ovat teurastaneet ihmisiä. Jos yksi mielipuoli päättää teurastaa ihmisiä ja tämä ei satu uskomaan jumaliin, ei voi ruveta syyttämään jumaluskon puutetta jotenkin tuhoisammaksi kuin uskontoja. Uskontojen nimeen on kumminkin tapettu ihmisiä eri aikoina ja monien eri ihmisten toimesta, ja tämä on tapahtunut kyseisten uskontojen arvojen mukaan. Se, ettei usko jumaliin, ei sisällytä minkäänlaista käsikirjaa ohjeineen. Se ei itsessään pistä ihmistä tappamaan.
Luuletko, että ne pari kusipäätä olisivat pystyneet toteuttamaan hirmutekojaan ilman isoa joukkoa samanhenkisiä apureita? Eivät! Sanot, ettei voi syyttää jumaluskon puutetta näiden yksittäisten ateistien brutaaliudesta? Mutta syytäthän sinäkin jumaluskoa yksittäisten uskonnollisten johtajien ja sotajoukkojen tekemistä vääryyksistä ja sivuutat sen tosiasian, että selvä enemmistö uskonnollisista ihmisistä on elänyt ihan maltillisesti ja rauhallisesti. Onko tosiaan noin vaikea myöntää, että ateistit kykenevät tosi paikan tullen myös murhaamaan ja tekemään pahaa eli uskontojen hävittäminen ei poista väkivaltaa ja julmuutta maailmasta? Se on vain karu tosiasia.
Sekä raamatusta, että koraanista löytyy selkeät kohdat, jossa kehotetaan tappamaan. Noitavainoja ei oltaisi pystytty järjestämään ilman uskontoa. Kun on harhainen ihminen, kädessään käsikirja, jossa sanotaan, että "noitanaisen älä salli elävän", on selvä, että jumalanpelkoinen ihminen tarttuu helposti tuollaiseen kehotukseen, varsinkin, kun on uskonnollinen yhteisö ympärillä tsemppaamassa sellaiseen. Ei uskonnotonta olisi saatu teurastamaan mitään noitia, koska hänellä ei ole uskoa sellaiseen, joka olisi määrännyt joidenkin kummien noitien tappamisen.
Nykyään kristinusko on maallistunut, eikä länsimaissa enää kukaan noitia polttele. Mutta islam on tänä päivänäkin uhka. Islamin nimeen tapetaan edelleen ihmisiä jatkuvasti. Suurin osa muslimeista ei teurasta ketään, mutta nämä ns. maltilliset saattavat kumminkin hyväksyä nämä teot, koska syyt niihin lähtee suoraan heidän oman uskontonsa perusarvoista. Esim. Ranskan terrori-iskun epäilty sai kävellä rauhassa maahanmuuttaja-kaupunginosansa kaduilla, koska kukaan ei suostunut käräyttämään uskonveljeään, vaikka tiedossa oli, kuka hän on ja mitä hän oli tehnyt. Eivätkä varmasti mene kielimään, vaikka olisi seuraava isku tiedossa. Eli nämä ihmiset valitsevat länsimaalaisen satuttamisen estämisen ja länsimaalaista satuttavan muslimin suojelemisen väliltä jälkimmäisen.
Sharia-laki on brutaali, joka sallii mm. kivitystuomiot, ja on kaikin puolin huonompi vaihtoehto kuin länsimaalainen laki, mutta siitä huolimatta esim. Irakilaisista 91% ja afgaaneista 99% haluaa, että shariasta tulisi heidän virallinen, ensisijainen laki. Suurin osa näistä ihmisistä ei osallistu julmuuksiin, mutta esim. tuon sharian myötä ovat halukkaita saattamaan itsensä ja muut julman lain alle. Sharia on uskonnollinen laki, eikä ole epäilystäkään siitä, etteikö uskonnolla ole vaikutusta ihmisten halukkuuteen saada sharia voimaan.
En ole väittänyt, etteikö ateisti kykene pahantekoon, vaan, että ateistin pahanteko ei johdu mistään ateismin oppikirjan ohjeesta käyttäytyä niin, koska sellaista ei ole. Sen sijaan uskonnot perustuvat jumalanpelkoon, ja sellainen ihminen saadaan palkintojen ja rangaistusten avulla käyttäytymään halutulla tavalla, jopa järjettömästi. Siinä, missä ateistin teot johtuvat hänen omista valinnoistaan, uskovaisilta on valinnan vapautta rajoitettu "jumalallisilla" säännöillä, joista ei saa lipsua. Ateistien hirmutyöt johtuvat kusipäisyydestä, uskovaisten vastaavat mielen köyhyydestä olla tajuamatta eroa satujen ja todellisuuden välillä, ja tämä johtaa sitten valmiiden ohjeiden mukaiseen käyttäytymiseen. Toisin sanoen, jos niitä ohjeita ei olisi, tai ne olisivat inhimillisempiä, ei uskovaisten hirmutekoja tapahtuisi.
Tyhmiä ihmisiä ei pitäisi yllyttää.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000000647575.html
Mistä sitten johtuu, että suurin osa uskovista ihmisistä kunnioittaa mielummin uskonnollisen kirjansa "rakasta lähimmäistäsi" käskyä kuin joitain noituuteen liittyviä määräyksiä? Mitä tulee noitavainoihin, niin ne olivat toki karmeat, mutta eivät sen pahempia kuin Stalinin ja Maon harjoittama vaino toisinajattelijoita kohtaan, jonka seurauksena miljoonia joko teloitettiin tai tapettiin nälkään vankileireillä. Terroristien islamin nimissä tehdyt iskut ovat kaikin tavoin tuomittavia ja ääri-islam huolestuttava ilmiö, mutta yhtä tuomittavaa oli Pol Potin ja punaisten khmerien harjoittama terrori. Jos ateistilla ei tosiaan ole mitään oppikirjaa, joka käskee toimimaan väärin, niin kaikki nämä ateistien hirmuteot ovat todiste siitä, että ihminen kykenee tekemään kauheuksia ilman mitään uskonnollista opusta. Uskontojen hävittäminen ei siis poista pahaa maailmasta eikä todennäköisesti edes vähennä sitä. Väkivalta vaan perustellaan sen jälkeen muilla syillä kuin uskonnollisilla kirjoituksilla.
Kuten jo mainitsin, kristityt ovat maallistuneita, ja koska raamattukin on eri ihmisten eri aikoina kirjoittamia tekstejä, on sillä myös tulkinnan varaa. Tätä sitten käytetään nykyään tekosyynä ihan selkeidenkin käskyjen suhteen, kun ihmiset noukkivat kyseisestä opuksesta vain ne kohdat, jotka itselle sopii. Koraanin suhteen ei taas ole tulkinnan mahdollisuuksia, kosa se on yhden ihmisen kynästä tullut teos, joka on tarkoitettu sanasta sanaan noudatettavaksi. Esim. Isiksen brutaalit teot oikeuttavat kohdat löytyvät kaikki koraanista. Isis noudattaa islamin oppeja puhtaimmillaan. Maallistuneet kristityt sen sijaan "rakastavat lähimmäistään" ja kääntävät kovasti sitä oikeaa poskeansa koraaninsa oppien mukaisella valloitusretkellään oleville muslimeillekin, joita sitten suvaitaan siitä huolimatta, että islam ei suvaitse ei-muslimeja.
En ole väittänytkään, etteivätkö "uskonnottomat" hirmuteot olisi yhtä tuomittavia. Ihminen kykenee kyllä tekemään kaikenlaista paskaa ilman uskontojakin, mutta uskonnoilla pystyy kumminkin kontrolloimaan isoja ihmisryhmiä ja niillä pystyy oikeuttamaan täysin järjettömiäkin asioita, jotka sitten jumaliin uskovat ihmiset hyväksyvät, vaikkeivät välttämättä pahoja ihmisiä olisikaan. He vain kuvittelevat tekevänsä oikein ja ajavat samalla omia etujaan palkintojen toivossa ja rangaistuksen pelossa. Toisaalta sitten uskonnolliset johtajat voivat myös olla täysin häikäilemättömästi omia etujaan ajavia ihmisiä, jotka käyttävät uskovaisten laumaa hyväkseen päästäkseen omiin tavoitteisiinsa. Hyväuskoiset uskovaiset, jotka uskovat toimivansa oikein, saadaan tällä tavalla "käyttöön" pahoihinkin tekoihin. Avain tähän on jumalan sana.
On muslimeita, jotka ovat kasvaneet länsimaita vihaavassa kulttuurissa, länsimaalaisia tappaneille terroriteoille hurraten ja islamilaisia arvoja kunnioittaen, ja jotka ovat sittemmin luopuneet islaminuskostaan ja elävät nyt länsimaissa. Nämä eivät ole jatkaneet väkivaltaista elämäänsä islamista eroon pääsynsä jälkeen, vaan ovat eläneet rauhanomaisesti länsimaisia arvoja noudattaen ja puhunut islamia vastaan. On ihmisiä, joiden pahat teot lähtevät heistä itsestään, ovat he sitten uskovaisia tai eivät, mutta varmasti on paljon ihmisiä, joiden tekoja ohjaa yksinomaan uskonnolliset arvot, ja tämän vuoksi uskonnolliset pahat teot ovat, noh voisiko sanoa "turhempia", koska näitä tekoja ei ohjaa varsinaisesti henkilön tarve tehdä niitä, vaan henkilön tarve noudattaa uskontonsa oppeja. En nyt siis yritä vähätellä uskonnottomien tekoja, tai oikeuttaa mitään, mutta jos uskontoja ei olisi, ei olisi tarvetta tehdä julmuuksia kaikkivoipaa peläten. Varmasti jotkut keksisivät muita syitä perustella tekojaan, mutta varmasti myös olisi noita edellämainittujen muslimien kaltaisia ihmisiä, jotka vain vapautuisivat "ohjelmoinnistaan"
myös Koraani on pitkän ajan kuluessa ja useiden ihmisten kirjoittamana syntynyt teos. Yhteistä näille opuksille on sekin, että Jeesus ei ole kirjoittanut riviäkään Raamatusta eikä Muhammad Koraanista. Ja sekin on yhteistä, että kumpaakaan ei kirjaimellisesti noudata kukaan missään, eikä ole koskaan noudattanut.
Anteeks?
Mistä kohtaa raamatusta löytyy kehotus tappamaan?
Ei vai? No miksi sille sit on annettu oma nimityskin? (Ja vastaava löytyis takuulla koraaninkin tulkinnalle, mut en jaksa etsiä!? Jätän sen sulle vaikka kotitehtäväks!)
"Fundamentalistinen tulkinta
Fundamentalistisen raamatuntulkinnan mukaan jokainen Raamatun sana on Jumalan suoraan sanelemaa tekstiä. Tämän näkemyksen mukaan Raamattu on ehdottoman erehtymätön niin uskonnollisissa kuin tieteellisissäkin asioissa. Fundamentalismi ei hyväksy uutta raamatuntutkimusta eikä esimerkiksi luonnontieteiden edustamaa kehitysoppia. Esimerkiksi kertomus Nooan arkista on tapahtunut juuri niin kuin se Raamatussa kerrotaan ja luomispäivät olivat 24-tuntisia."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Raamatun_tulkinta
Mitä vikaa hitsaajissa on, ovat tärkeämpiä kuin joku nyrpistelevä ns. kulttuuri-ihminen joka ei ole tehnyt päivääkään töitä. Yhteiskunnan tukien varassa kiusaa rehellisiä työtätekeviä.
Nämä odinit ovat poikkeuksetta kaikki suomen itsenäisyyden puolustajien jälkeläisiä jotka torjuivat miehittäjät jo satoja vuosia. Juuri samaa lihaa ja verta jotka rakensivat tämän maan. Näissä pojissa on aineksia puolustaa maata nimeltä Suomi. Aineksia potkia helvettiin miehittäjät ja maanpetturit. Näin on koko suomen historian tapahtunut ja mikään ei ole muuttunut. Sinulle tulee vielä kusiset paikat sivari.
"Helsingin Sanomat kertoi laajassa artikkelissa HS 29.4., kuinka muualta tulleet henkilöt ovat tulleet tuomaan turvaa tähän länsihelsinkiläiseen kaupunginosaan. SoO-partion ydinjoukon muodostavat virolaiset.
Pikku Huopalahdessa mitta täyttyi. Ensin kaupunginosan naiset tuomitsivat alueelle tunkeutuneet nahkatakit koirineen Helsingin Sanomissa 30.4.:
– Pikku Huopalahti on hyvin tiivis kyläyhteisö, jossa katsomme toinen toistemme perään. Välitämme toisistamme. Suurin osa pikkuhuopalahtelaisista on asunut täällä alueen valmistumisesta lähtien. Tunnemme toisemme ja toistemme lapset vuosien ajalta. Kuulumme samaan yhteisöön ihonväriin katsomatta – niin aikuiset, nuoret kuin lapsetkin.
30.4. Tilkantorilta alkoi myös toisenlainen partiointi: Mothers of Perkele, joka haluaa pehmonallet kainalossa tehdä lopun vihapuheelle, rasistiselle partioinnille ja häätää Soldiers of Odinin pois patikoimasta "meidän kaduiltamme".
Nyt myös kuntapoliitikot ovat havahtuneet kutsumattomiin vieraisiin. Helsingin Uutisten blogisti Tomi Sevander (sd) pelkää Soldiers of Odinin luovan konfliktia.
– Kyse on tarkoituksenhakuisesta provosoimisesta tavoitteena vastakkainasettelun lisääminen. Luodaan pelon ilmapiiriä jonkun ihmisjoukon, tässä tapauksessa maahanmuuttajien keskuudessa, joka pahimmillaan johtaa maahanmuuttajien aktivoitumiseen, ja joidenkin osalta jopa radikalisoitumiseen. Kun nämä kaksi toisiaan vastaan toimivaa joukkoa alkavat puolustaa aluksi kunniaansa sitten reviiriään, ollaan hetkessä tilanteessa, että alueen yleinen turvallisuus alkaa horjua ja ongelmat lisääntymään.
Pikku Huopalahdessa jo vuosia asunut Sevander on ammatiltaan rikospoliisi. Hän huomauttaa, että alueella ole ollut mitään sellaista ongelmaa, jota virkavalta ei olisi pystynyt hoitamaan.
– On täällä toki nuorisojoukkoja, joihin kuuluu sekä maahanmuuttajataustaisia että kantasuomalaisia nuoria, ja kyllä heistä varmasti ääntä lähtee, mutta ei heistä mitään isompaa ongelmaa ole ollut, varsinkaan kun ei anna aihetta provosoitumiseen."
Jutun kirjoittaja on asunut Pikku Huopalahdessa vuodesta 1996.
Itse asiassa, ei niiden uskonnoissa ole paljonkaan eroa.
Kuule onpas!
Selaapas Raamattuasi, ja sitten katsele Hämeen-Anttilan Koraanikäännöstä suomeksi...
Ja se, että normi-juutalainen ei taida vihata muslimeita, ehkä säälii vaan, mutta muslimit on aivopesty juutalaisvihaan jo lapsesta saakka. Mereen ajaisivat, ja kristityiltä kaulat poikki.
Käytännössä nää jantterit valvoo vaan omaa reviiriään ja mamuja. Välittämättä yhtään siitä, miten kyldyyri-ihmiset laativat ja läjittävät käsitteitään ja teorioitaan, kun ei ne koskaan ole duunarilähtöisiä, vaan palvelee vain kyldyyriläisiä. Nimim. toevo toivottavasti tulee toimeen vain mozarteja kuuntelemalla, eikä tarvitse lainkaan, eikä missään Amiksien halveksittavaa työpanosta. - Oi, olen lukenut goethea, en siis voi vastustaa maahanmuuttoa! Goethe ja kumppanit on ajatellut puolestani!
Odin tuli vastaan ja paskansi housuihin, kun katsoin häntä silmiin.
Juu no työ homppelit ootte kieltämättä hieman pelottavia, mut jos nyt kuitenkin jättäisit noi pissi- ja kakkafantasiasi ihan omaksi tiedoksesi?
Kiitos!
Vihollisen vihollinen ei ole automaattisesti ystävä, vaikka sanonta niin sanookin. Logiikassa ei ole mitään vikaa. Suvakkien mielestä taas islam on hieno asia vaikka samaan aikaan haluavat parantaa naisten ja homojen oikeuksia. Siinä logiikassa jokin mättää ihan aikuisten oikeasti, tai oikeastaan ei itse logiikassa kun he kieltävät premissi.
Näin se vaan menee. Jos ei muuta löydy kuin odinit niin antaa mennä vaan. Fiksut tietenkin häippäsee kun tarpeeksi kaaosta syntyy, kaikesta tästä. Ja hyvissä ajoin parempi.
kyseenalaistaa ja tuomita kyseiset paskapaimentoliaiset. Samanlaisia loisia kummatkin koukkunokat.
Minä häippäsen nyt syömään kattilallisen kaalisoppaa. Kyllä haisen.
Soldiers of Odinin nimeä kantava katupartiointiryhmä on lopettanut yhteistyönsä turkulaisen kaupunginvaltuutetun Olavi Mäenpään (sud) kanssa. Ryhmä kertoi asiasta keskiviikkona Facebookissa.
”Olemme päättäneet lopettaa yhteistyön Olavi Mäenpään kanssa, ja siitä seuraten luonnollisesti Mäenpään Turun S.O.O.-jäsenyys on päättynyt”, ryhmän seinällä kirjoitettiin.
Syyksi katupartioitsijat sanoivat, että ryhmällä ei ole poliittista kantaa, mikä johti myös erottamispäätökseen.
Huhtikuussa Mäenpäälle lähtöpasseja tarjoilivat Turun valtuustoryhmien väliseen Turku-sopimukseen sitoutuneet ryhmät. Ryhmien mitta tuli täyteen, kun Mäenpää ilmaantui maaliskuussa valtuustoon Soldiers of Odinin tunnuksella varustetussa mustassa kauluspaidassa. Mäenpää osoitti näin tukensa rasistisena tunnetulle katupartioliikkeelle.
TS
Lue koko juttu torstain Turun Sanomista
Nehän eivät ole mitään vastapuolia. Juutalaisuus, kristinusko ja islam ovat kolme sisarta. Vai pitäisikö sanoa pikemminkin kolme veljeä, sen verran patriarkaalisia nämä Lähi-idän paimentolaisten parissa syntyneet suuret maailmanuskonnot ovat.
Katupartioista ja maahanmuuttovastaisuudesta tunnettu Soldiers of Odin löytyy nykyään myös patentti- ja rekisterihallituksen tavaramerkkirekisteristä. Ruotsissa asuva Riikka Yrttiaho jätti helmikuussa hakemuksen, joka hyväksyttiin vajaa kuukausi sitten.
Patentti- ja rekisterihallituksen tietokannasta käy ilmi, että tavaramerkkihakemus koskee vaatteita, jalkineita ja päähineitä.
– Suunnitelmissa on valmistaa kotimaisella käsityöllä tuotettuja laatutuotteita, joista ei puutu yksisarvisia ja glitteriä, Yrittiaho kertoo.
Tavaramerkin haltija ei siis kuulu katupartioijiin, vaan kyseessä on vastalause rasismille. Yrttiaho kyseenalaistaa viranomaisten päätöksen hyväksyä Soldiers of Odin yhdistysrekisteriin.
– Mikäli rasistisen katupartioryhmän sallitaan Suomessa toimia rekisteröitynä yhdistyksenä, lienee sallittua vaarattomammillekin tahoille rekisteröityä ja järjestäytyä, Yrttiaho toteaa.
Tavaramerkkihakemus maksaa 215 euroa. Yrttiahon mukaan summa maksettiin kollektiivisesti.
Hakemuksen väiteaika on yhä vireillä. Väiteajan puitteissa kuka tahansa voi yrittää kumota hakemuksen. Tämän jälkeen muutosta pitää hakea markkinaoikeudesta.
Yrttiaho on aiemmin toiminut vasemmistoliiton Kallion osaston puheenjohtajana.
Miksi plagioit tänne tekstiä kertomatta alkuperäistä lähdettä?
Kerro sinä jos kerran tiedät. Minä en enää muista mistä lehdestä tuo oli.
Odinien hupikerhon logiikka ontuu ihan joka tasolla,väliin ihan huvittavaksi asti :)
Totuus kaikessa karuudessaan lienee ettei kukaan rasistisolttu kehtaa enää naa-
maansa antaa rasismin kuvaksi.
Vastustetaanhan me maahanmuuttokriitikotkin punvihersuvakkihomoja ja muslimihaittamaahanmuuttoa, ja eikös noi o VIELÄ enemmän toistensa peilikuvia, koska muslimien kotimaissa puppeleilla ois hengenlähtö enemmän kuin lähellä!
Vaikeeta?