Keskustan johdolla kohti tasaveroa?

Liikenneministerin ehdotus liikkumisen käyttömaksuista on askel kohti tasaveroa. Rikkaat maksavat liikkumisestaan keskustan ehdotuksen mukaan suhteessa vähemmän kuin köyhät.
Nykyisin tieverkon investoinnit ja käyttökulut rahoitetaan verovaroista. Varakkaat maksavat veroja enemmän kuin vähävaraiset, joten jokainen maksaa nyt kantokykynsä mukaan. Jos rahoitus siirretään verovaroista käyttömaksuihin, niin rikkaat maksavat tällöin suhteessa vähemmän kuin köyhät ja liikkuminen kallistuu vähävaraisille.
Onko Suomen Keskusta tekemässä liikkumisesta eliitin etuoikeuden?
552
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei maksa kukaan kantokykynsä mukaan nykyäänkään, kun suomalaisilta peritään jokaisen tankkauksen yhteydessä polttoaineveroa ja vuosittain auton käyttömaksua eli ajoneuvoveroa. Niistähän on Bernerin esityksessä tarkoitus luopua.

Äänestä
  • Jospa polttoainevero ja käyttömaksu käytettäisiinkin kokonaisuudessaan tienpitoon ja investointeihin, niin korjausvelkaa ei olisi ja tiestö olisi hyvässä kunnossa. Valitettavasti autoilta kerätyt rahat käytetään ihan muuhun.
    Miten polttoainevero ja käyttömaksu ovat luonteiltaan erillaisia kuin nyt suunniteltu maksu, jolla kerättäsiin tien käyttämisestä rahaa? Asiahan on aivan sama maksetaanko vera polttoaineessa vai tienkäyttökilometreonä. Polttoainetta kuluu kilometreillä joita ajetaa. Miksi pitäsi luoda uusi järjestelmä kuin vanhakin toimii hyvin.
    Ongelma ei ole käyttämaksuissa eikä polttoaineveroissa vaan siinä, että myös kaikilla veroilla kerättyjä varoja irrotetaan kunnossapidosta ja investoinneista. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että rikkaat maksavat tällöin suhtessa vähemmän liikkumisestaan kuin vähävaraiset.

    Äänestä

  • kuminpolttelija kirjoitti:

    Jospa polttoainevero ja käyttömaksu käytettäisiinkin kokonaisuudessaan tienpitoon ja investointeihin, niin korjausvelkaa ei olisi ja tiestö olisi hyvässä kunnossa. Valitettavasti autoilta kerätyt rahat käytetään ihan muuhun.
    Miten polttoainevero ja käyttömaksu ovat luonteiltaan erillaisia kuin nyt suunniteltu maksu, jolla kerättäsiin tien käyttämisestä rahaa? Asiahan on aivan sama maksetaanko vera polttoaineessa vai tienkäyttökilometreonä. Polttoainetta kuluu kilometreillä joita ajetaa. Miksi pitäsi luoda uusi järjestelmä kuin vanhakin toimii hyvin.
    Ongelma ei ole käyttämaksuissa eikä polttoaineveroissa vaan siinä, että myös kaikilla veroilla kerättyjä varoja irrotetaan kunnossapidosta ja investoinneista. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että rikkaat maksavat tällöin suhtessa vähemmän liikkumisestaan kuin vähävaraiset.

    Mutta sehän on juuri tämän yhtiöittämisen (ainoa) hyvä puoli, että autoilijoiden maksamat verot ensimmäistä kertaa ohjautuisivat korvamerkitysti juuri tienpitoon. Siitä olen samaa mieltä, että nykyinenkin järjestelmä riittäisi rahankeruun pohjaksi.

    Äänestä

Ei niillä polttoaineveroilla ja käyttömaksuilla kyllä infraa ylläpidetä ja korjata. Niillä humpataan sss-porukoilla ihan muuta

Äänestä

Joo

Äänestä

Kommentoi aloitusta


äänestäjäminäkin kirjoitti:

Liikenneministerin ehdotus liikkumisen käyttömaksuista on askel kohti tasaveroa. Rikkaat maksavat liikkumisestaan keskustan ehdotuksen mukaan suhteessa vähemmän kuin köyhät.
Nykyisin tieverkon investoinnit ja käyttökulut rahoitetaan verovaroista. Varakkaat maksavat veroja enemmän kuin vähävaraiset, joten jokainen maksaa nyt kantokykynsä mukaan. Jos rahoitus siirretään verovaroista käyttömaksuihin, niin rikkaat maksavat tällöin suhteessa vähemmän kuin köyhät ja liikkuminen kallistuu vähävaraisille.
Onko Suomen Keskusta tekemässä liikkumisesta eliitin etuoikeuden?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu