Bernerin selvityksestä. Se on hyvä. Totuus asiastahan on toinen
"– Me olemme kaikki sitoutuneet siihen, että hanke selvitetään, ja minäkään en ole sitoutunut siihen sen enempää. Jokainen hallituspuolue on sitoutunut siihen, että me kartoitamme, voiko tämä hanke olla mahdollinen toteuttaa, Berner painotti Ylen A-studiossa."
Joten ei siitäkään pitkäksi aikaa juttua riitä.
"– Me olemme kaikki sitoutuneet siihen, että hanke selvitetään, ja minäkään en ole sitoutunut siihen sen enempää. Jokainen hallituspuolue on sitoutunut siihen, että me kartoitamme, voiko tämä hanke olla mahdollinen toteuttaa, Berner painotti Ylen A-studiossa."
Joten ei siitäkään pitkäksi aikaa juttua riitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että kaikilla on ollut tänään palstalla hauskaa. :-)
Mutta joo, Bernerin esitys menee ns. lausuntokierrokselle ja palaa sieltä aikanaan aika lailla perstaantuneena ja marginaalit täynnä punakynämerkintöjä, kun maakuntaliitot, virastot ja eri alojen professorit ovat antaneet lausuntojaan. Sitten hallitus toteaa, että pannaan asia vielä uudelleen hautumaan, eikä tämän hallituskauden aikana mikään muutu miksikään. Maksellaan pensa- ja ajoneuvoveroja riemulla kuten tähänkin asti, eikä mummojen ja pappojen tarvitse ostaa autonsa takia "mobiililaitetta" vieläkään.
Jokaisen on syytä olla aina peloissaan, kun kepulaiset keksivät uusia "kärkihankkeita". Nähtäväksi jää tuleeko tästäkin sekoilusta "hyvä diili".
Kyllä mikään maa ei laita nimiä ja sitoumuksia suomalaisten kotikutoisiin infrankäyttömaksukäytänteihin. Jos laittaakin eivät maksa, kun täällä pyörähtävät. Loppuu loputkin kaupan ja tavaran kierto.
muualla on arkipäivää..
Rinnekin valehteli esityksestä peloissaan tai sitten on niin tyhmä ettei tiedä mitä lausunnolle lähettäminen tarkoittaa. Eihän AY liitossa mitään kentän lausuntoja tarvita, päätökset tehdään kabineteissa.