Venäjällä on suojeltavaa itämerellä, jenkkien

tuho- ja estoaikeilta, Kaasu ,Öljy ja huoltokuljetuksista
37207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

No kerropa, mitä tuho- ja estoaikeita jenkeillä on Itämerellä?

Lähinnä on kai kysymys Baltian suojelemisesta Venäjän aggressiota vastaan.

Äänestä

Ette teistä monikaan usko, mitä jenkit on tehneet maailmalla, tapattaneet johtajia ,räjäyttäneet jopa matkustajakoneen Kuubassa, niin kaasuputken räjäyttäminen itämerellä olisi lasten leikkiä, eikä sitä Suomenkaan fasistit itkisi ! Virokin on niin vihainen ja kateellinen kaasuputkesta, että vain kostonpeko estänyt sen tuhoamista !?

Äänestä
  • USAn tekosista suomalaisilla on kyllä melkoisen realistinen käsitys. Siitähän pitää jopa amerikkalainen vapaa mediakin itse huolen. Puhumattakaan eurooppalainen vapaa media.

    Venäjän tekosistakin melkoisen hyvä käsitys, mutta siitä ei venäläinen putinilainen propagandamedia kyllä voi ottaa kunniaa itselleen. Vapaa länsimainen media onneksi kirjoittaa siitäkin.

    Suomen ja Suomen lähialueiden ongelmamaa on nimenomaan vaarallinen ja agressiivinen Venäjä ja siitä Suomessa on syytä olla huolissaan. USAn ja Naton läsnäolo on välttämätön, muuten Venäjää ei pidättelisi mikään. Itämeren pienillä ympärysmailla ei olisi käytännössä mitään mahdollisuuksia turvata olemassaoloaan ilman Natoa ja USAa.
    Onneksi tämän ymmärtää lähes jokainen suomalainenkin.

    Äänestä

  • Ja_fakta_on_näin kirjoitti:

    USAn tekosista suomalaisilla on kyllä melkoisen realistinen käsitys. Siitähän pitää jopa amerikkalainen vapaa mediakin itse huolen. Puhumattakaan eurooppalainen vapaa media.

    Venäjän tekosistakin melkoisen hyvä käsitys, mutta siitä ei venäläinen putinilainen propagandamedia kyllä voi ottaa kunniaa itselleen. Vapaa länsimainen media onneksi kirjoittaa siitäkin.

    Suomen ja Suomen lähialueiden ongelmamaa on nimenomaan vaarallinen ja agressiivinen Venäjä ja siitä Suomessa on syytä olla huolissaan. USAn ja Naton läsnäolo on välttämätön, muuten Venäjää ei pidättelisi mikään. Itämeren pienillä ympärysmailla ei olisi käytännössä mitään mahdollisuuksia turvata olemassaoloaan ilman Natoa ja USAa.
    Onneksi tämän ymmärtää lähes jokainen suomalainenkin.

    Haiset pöpille! Mitä agressiota tehnyt Venäjä? Krimikin oli pakkorako. Natoa tungettiin sinne. Kuka uhkaa Baltiaa? Nato! Jos jenkit häipyy Euroopasta, tilanne rauhoittuu!

    Äänestä

  • jokukahjuse kirjoitti:

    Haiset pöpille! Mitä agressiota tehnyt Venäjä? Krimikin oli pakkorako. Natoa tungettiin sinne. Kuka uhkaa Baltiaa? Nato! Jos jenkit häipyy Euroopasta, tilanne rauhoittuu!

    No johan olet naiivi. Tai mikä todennäköisempää niin olet Pietarin trolli tai suomalainen sekopäätiltu, jonka putinin propaganda on onnistunut sekoittamaan.

    Etkö tosiaan tiedä mitä agressioita Venäjä on tehnyt ja tekee koko ajan? Etpä taida lukea muuta kuin venäläisiä sensuroituja propagandauutisia.

    Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, sotii siellä edelleen, miehitti Krimin ja miehittää edelleen. Tämä on yksiselitteinen fakta, jota putinin propagandakoneistokaan ei pysty muuksi muuttamaan. En usko, ettet olisi tästä tietoinen.

    Kukako uhkaa Balttiaa? Eiköhän natomaabaltit itse tiedä sen parhaiten.
    Hehän liittyivät omasta tahdostaan Natoon heti, kun vapautuivat itänaapurinsa miehityksestä. Kuten kaikki muutkin entiset itänaapurin 'liittolaiset', paitsi Ukraina ja Valko-Venäjä. Ja ukrainalaiset varmasti katuvat nyt. Valko-Venäjän johdossahan onkin putinmielinen diktaattori ja kansa elää kovassa kurissa, niinkuin diktatuureissa yleensäkin.

    Jos jenkit häipyvät Euroopasta, niin se olisi toki Venäjälle taivaan lahja, mutta vapaan ja demokraattisen Euroopan tuho. Itäisen Euroopan Venäjä miehittäisi välittömästi. Sota olisi vääjäämätön, koska luonnollisesti jokainen maa puolustautuisi kykynsä mukaan. USA ei varmasti pysyisi puolueettomana ja se olisikin sitten Venäjän tuho. Kysymys onkin mitä kaikkea tuhoutuisi Venäjän mukana. Se ei olisi ihan vähäistä.
    No onneksi USA ei ole vetäytymässä Euroopassa, päinvastoin. Se on myös muuten Suomenkin turva, vaikka Natoon emme vielä kuulukaan.

    Äänestä

  • Ja_fakta_on_näin kirjoitti:

    No johan olet naiivi. Tai mikä todennäköisempää niin olet Pietarin trolli tai suomalainen sekopäätiltu, jonka putinin propaganda on onnistunut sekoittamaan.

    Etkö tosiaan tiedä mitä agressioita Venäjä on tehnyt ja tekee koko ajan? Etpä taida lukea muuta kuin venäläisiä sensuroituja propagandauutisia.

    Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, sotii siellä edelleen, miehitti Krimin ja miehittää edelleen. Tämä on yksiselitteinen fakta, jota putinin propagandakoneistokaan ei pysty muuksi muuttamaan. En usko, ettet olisi tästä tietoinen.

    Kukako uhkaa Balttiaa? Eiköhän natomaabaltit itse tiedä sen parhaiten.
    Hehän liittyivät omasta tahdostaan Natoon heti, kun vapautuivat itänaapurinsa miehityksestä. Kuten kaikki muutkin entiset itänaapurin 'liittolaiset', paitsi Ukraina ja Valko-Venäjä. Ja ukrainalaiset varmasti katuvat nyt. Valko-Venäjän johdossahan onkin putinmielinen diktaattori ja kansa elää kovassa kurissa, niinkuin diktatuureissa yleensäkin.

    Jos jenkit häipyvät Euroopasta, niin se olisi toki Venäjälle taivaan lahja, mutta vapaan ja demokraattisen Euroopan tuho. Itäisen Euroopan Venäjä miehittäisi välittömästi. Sota olisi vääjäämätön, koska luonnollisesti jokainen maa puolustautuisi kykynsä mukaan. USA ei varmasti pysyisi puolueettomana ja se olisikin sitten Venäjän tuho. Kysymys onkin mitä kaikkea tuhoutuisi Venäjän mukana. Se ei olisi ihan vähäistä.
    No onneksi USA ei ole vetäytymässä Euroopassa, päinvastoin. Se on myös muuten Suomenkin turva, vaikka Natoon emme vielä kuulukaan.

    Mitä nappailet, että saat noi harhat! Kieli pois mustasta perseestä, että näkymä avartuu!

    Äänestä

  • jokuharhapelle kirjoitti:

    Mitä nappailet, että saat noi harhat! Kieli pois mustasta perseestä, että näkymä avartuu!

    Harhat sulla on päähäsi takonut putinin propagandakoneisto. Henki sulta menee, jos putinin 'faktoja' alat kyseenalaistamaan, joten ymmärrän epätoivoisen tilasi...

    Äänestä

  • Suomen fasistit??? Molemmatko?
    Tuo neukkuretoriikka ilmeisesti puree siellä yhä, eläähän Kreml yhä kylmän sodan aikaa.

    Äänestä

Jenkit olisi jo Vironkin avulla kaasuputket kateudessaan hävittäneet, muka vahingossa, mutta Saksan mukna olo viivästyttää.
Venäjä lopettaa kaasunviennin Ukrainalle maksamattomista rästeistä ja koroista puhumattakaan ja sekin jenkkejä pistää paattejaan uhoomaan itämerelle !

Äänestä
  • Missä se jenkkien rahasampo, nesteytetty kaasu?

    Äänestä

  • Aika härskiä Venäjältä on vaatia Ukrainalta jotain kaasulaskuja sen jälkeen, kun on ryöstänyt Krimin itselleen ja miehittää sitä edelleen. Ja jatkaa vielä sotimistaan Ukrainassa ja tukee siellä sotivia toimivia venäläisjohtoisia separatistejakin.
    Krimin arvo on huikeasti enemmän kuin nuo rästit. Krimillä taitaa olla öljyä ja kaasuakin melkoisesti enemmän kuin nuo Venäjän rästit.

    Äänestä

Ensin Venäjä valloitti Krimin ja aloitti Itä-Ukrainan terroristien tukemisen. Sitten Nato lisäsi valmiuttaan Itämerellä.

Väitätkö, ettei tapahtumien järjestys ollut juuri näin?

Äänestä
  • Väitän tollo. Cenkko lupasi Krimin natolle. Krimiläiset ei halunnut. Liitettiin Venäjää. Geopoliittisesti viisasta.. Jäi tukikohta Venäjälle.

    Äänestä

Itämerta pitäisi suojella venäläisiltä! Venäläiset ovat Itämeren pahimpia saastuttajia ja aiheuttavat jatkuvasti ympäristökatastrofeja.

Äänestä
  • Se on Venäjän kulkureitti, tollo. Mitä vittua jenkit siellä tekee?

    Äänestä

  • ainatolloja kirjoitti:

    Se on Venäjän kulkureitti, tollo. Mitä vittua jenkit siellä tekee?

    Kukaan ei ole estänyt venäjää käyttämästä Itämerta kulkureittinä. Kaikenlaista savuttajaa sellä meneekin. Jos liikenne ja kauppa olisi Putinin prioriteettilistalla korkealla niin se käyttäytyisi asiallisen kansakunnan tavoin. Mutta perinteet ilmeisesti velvoittaa niin kauan kuin neukkukleptomaanit maata johtaa.
    Maantieteellisesti Itämeri on Naton sisämeri, jossa venäjä turhaan pullistelee luodakseen itsestään sisäistä suurvaltamielikuvaa.

    Äänestä

Krimiläiset valloitti Krimin Ukrainalta ja Kiovan kapina länsituella läntisen Ukrainan. Venäjä joutui ottamaan 2,6 mijoonaa Ukrainankin pakolaista ja krimi halusi liittyä takaisin Venäjään .

Äänestä

Valetta pukkaa Abrahamm.

Muuten, miten kävi, kun tsetsenialaiset yrittivät valloittaa Tsetsenian Venäjältä?

Äänestä
  • Älä tollo lähde valloittamaan mitään Venäjältä! Jos ei neuvotelleet.. Kuinka kävi, kun Cenkko lähti valtaa Krimin, kun jenkeille luvannut..

    Äänestä

  • Vaikutat jonkin sortin ääliöltä. Ukrainako nyt lähtikin valtaamaan Krimiä?

    Äänestä

  • jokaappa kirjoitti:

    Vaikutat jonkin sortin ääliöltä. Ukrainako nyt lähtikin valtaamaan Krimiä?

    Etkö tollo totakaan tiennyt? Selittää kaiken.. Oletkin lumiukko, ihan pihalla, palaa lastentarhaan jauhaa jenkkipurkkaa..

    Äänestä

  • Cenkon tatuoidut apinat lähti pieksee itäukrainalaisia ja valloittaa Krim? Nehän pinottiin ruumiskasoiksi!

    Äänestä

Selittäkääpäs lapsukaiset mit Krimi valloitettiin, teidän unelmissako ?
Se on kumma että demokratia ei kelpaa lännelle, mutta jukoslavian hajottamisessa kyllä ?

Äänestä
  • Koomista, kun putinin kestotrolli kirjoittaa demokratiasta. Huomaatko edes itsekään juttusi koomisuutta?
    Tuskin, koska taidat ihan oikeasti uskoa noihin tarinoihin....

    Äänestä

Ettekö te voisi luopua noista trollin hommista, kun ette kumminkaan osaa?

Äänestä
  • Jönäspelle tuplalääkitykseen! Jönäspelle käsityskyky kulkee akuankasta kautta..!

    Äänestä

Suomalainen on läpikiero, kun Krimiläiset ei saaneet itse päättää, liittymisestäkin, mutta Jukoslaviasta irroneet sai ja jopa länsi avusti sotilaallisesti ?
Menkääs pojut itseenne ja miettikää mikä terrorismia !?A

Äänestä
  • Juu heh.
    Toden totta, krimilaiset saivat päättää liittymisestä Venäjään. Muu päätöshän ei ollut edes valittavissa. Äänestämistä helpotettiin vielä etukäteen esipainetuilla äänestyslipuilla, jotta äänestyspäätös varmasti puolsi liittymistä. Miehitysjoukot vielä aseineen avustivat, niitä ketkä ylipäänsä saivat käydä pudottamassa äänestyslipun uurnaan.
    Ääntenlaskennassa huomio kiinnitettiin erityisesti siihen, ettei liittymisen kannattaminen ylittäisi yli 100%:a. Tämäkin vain sen vuoksi, ettei lännessä päästäisi naureskelemaan....

    Äänestä

Näin tietenkin on. Senpä tähden NATO pyrkii hyökkäämään Venäjälle.

Äänestä

Mitä vittua se USA itämerellä tekee? Ihan saatanan selvää provokaatiota Kaliningradin edustalla. Totta kai Venäjällä on oikeus puolustaa asemiaan, näyttää ainakin ettei nyt ihan niin vain tulla päsmäröimään joka paikkaan. MItekähän usa reagoisi jos venäläiset tulis vaikka Meksikolahdelle 50 km päähän? Ja baltit vois lopettaa sen setä Samulin perseen nuolemisen - se on ihan yhtä paskanen kun Leninikin.

Äänestä
  • Kyllä Lenin oli suurmies Venäjän nykyiseen KGB-paskamahaan verrattuna, joka ei tajua taloudesta minkään vertaan.

    Äänestä

Se että Venäjän politiikassa on selkeyttä ja järkeä, joka lännen räkyttäjä maista puuttuu kokonaan ja täytyy tulla itämerellekin pullistelemaan.

Äänestä
  • Heh heh missäs kohtaa venäjän politiikassa on järkeä?
    Kun venäjälläm on pjaskat housuissa niin sekin on lännen vika!

    Äänestä

  • Niin, miksi venäjän täytyy tulla itämerellekin pullistelemaan. Kremlin fasismi sitä tietty vaatii.
    Selkeyttä ja järkeä venäjällä edustaa vain kansallinen uho ja valehtelu, jolla kleptokraatit pystyvät kansaansa alistamaan.

    Äänestä

Eikö nämä Suomen herrat vieläkään usko ettei kannata lyödä päätään karjalan mäntyyn.

Äänestä

Länne terroristit olisi jo putket tuhonneet helposti, mutta Saksan hyöty heitä askaruttaa ja ilmaston puhdistuminen Euroopassa !?

Äänestä

Jenkeillä sitä puuhaa riittää, kun uutena kohteena Mustameri sotahjoituksineen menossa !?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Abrahamm kirjoitti:

tuho- ja estoaikeilta, Kaasu ,Öljy ja huoltokuljetuksista

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu