Rasismille ei ole rationaalisia argumentteja; vain tunteelliseen sentimentaalisuuteen liittyy kiihottaminen vetoamalla kulttuurisiin ja ulkonäöllisiin eroihin.
Rasismi ei olekaan muuta kuin keppihevonen omien tavoitteiden ajamisessa.
Sivistyksen lisääminen on paras työkalu primitiivisen rasismi-mentalitetin kitkemisessä, joskin se on pitkä ja vaivalloinen tie.
Vielä 50-60 -luvuilla USA:ssakin pidettiin mustaihoisten vähempiarvoisuutta ja syrjimistä itsestään selvyytenä, mutta tänään kukaan vakavasti otettava ihminen ei niin ajattele. Ennen mahtava KKK on vain surkea jäänne menneisyydestä.
Rasismi takana on myös heikon itsetunnon peittely ja pönkitys.
Rasismi ei olekaan muuta kuin keppihevonen omien tavoitteiden ajamisessa.
Sivistyksen lisääminen on paras työkalu primitiivisen rasismi-mentalitetin kitkemisessä, joskin se on pitkä ja vaivalloinen tie.
Vielä 50-60 -luvuilla USA:ssakin pidettiin mustaihoisten vähempiarvoisuutta ja syrjimistä itsestään selvyytenä, mutta tänään kukaan vakavasti otettava ihminen ei niin ajattele. Ennen mahtava KKK on vain surkea jäänne menneisyydestä.
Rasismi takana on myös heikon itsetunnon peittely ja pönkitys.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Rasismi johtuu neegereiden ja ählämien käytöksestä ja teoista. Ns rasismi on seuraus edellämainitusta ja useimmiten jälkiviisauden ilmentymä. Hyvin harva on rasisti ennen kuin joutuu kokemaan monikulttuurisuutta.
Rasismi tarkoittaa alkuperäisessä asussaan vain ja ainostaan (Race=Rotu) rotuun perustuvaa syrjintää. Joka onkin aivan haitallista monin tavoin.
Vieraan, haitallisen kulttuurin torjuminen taas useimmiten perustuu terveeseen järkeen.
Rasismi oli ennen oman heimon ja alueen puollustamista ei vieraslajeja päästetty riehumaan ja rellestämään omaan yhteisöön ja ne ketä hyysäreinä päästi kokivatkin loppunsa eikä heidän geenit enään jatkanut matkaa maanpäällä. Suurin osa muistakin eläimistä on reviiritietosia eli rasisteja ei ne suvaitse muita erinaisia joukkioita omalla alueellaan.
Eiei.. älä hyväksy itsellesi rasismin, eli rotusyrjinnän leimaa. Reviiritietoisuuden, heimon- ja alueen puolustamisella ei ole juuri mitään tekemistä rotuerottelun ajatuksen kanssa.
Kulttuurimarxistien toimintatapoihin nimenomaan kuuluu sanojen ja käsitteiden vääristelyn ja kielen turmelemisen kautta syyllistää syyttömiä teoista ja jopa ajatuksista, joihin he ovat syyttömiä.
Juu oikella vanhalla rasismilla mutta nykypäivänä suomessa saa rasisminleiman jos maahnmuuttokriittinen eli nykysuomessa ovat sama asia kato vaikka rajat kiinni mielenosoituksia toinen puoli huutaa kadulla ja somessa rasismia kilpaa ja media siis virallinen totuus media kompaa näitä perässä.
Miksi kristittyjen pakolaisten vainoista ja murhista ei puhuta?
Kristittyjen vainot ovat levinneet Lähi-idästä Välimerelle ja Eurooppaan. Välimerta ylittävillä pakolaisveneillä murhataan kristittyjä vain heidän uskontonsa tähden. Valtamediassa tämä on kuitenkin pyritty salaamaan koska se herättää kysymyksen: Kuinka järkevää on ottaa Eurooppaan sellaisia maahanmuuttajia joiden asenne Eurooppalaista kulttuuria ja kristinuskoa kohtaan on ilmeisen vihamielinen, ja potentiaalisesti vaarallinen? Jos jo matkalla kohti Eurooppaa syyllistytään murhiin uskonnon vuoksi, voidaankin kysyä: Tarvitseeko Eurooppa tämänkaltaisia maahanmuuttajia? Rakentavatko he Euroopan tulevaisuuden?
Distressed_persons_wave_after_being_transferred_to_a_Maltese_patrol_vessel.
Sisilian poliisin mukaan pelkästään viime huhtikuussa muslimipakolaiset hukuttivat Välimerellä 53 kristittyä pakolaista. Kyseessä lienee kuitenkin vain ilmiön jäävuoren huippu, kun otetaan huomioon Lähi-idässä meneillään oleva kristittyjen kansanmurha. On ilmeistä, että monet muslimipakolaiset tuovat mukanaan vihamieliset asenteet kristittyjä kohtaan. Toistuvat väkivaltaiset hyökkäykset kristittyjä vastaan pakolaiskeskuksissa ympäri Eurooppaa ovat valtava ongelma, joka pyritään lakaisemaan maton alle niin median, kuin viranomaistenkin toimesta. Erityisen vainon kohteeksi joutuvat islamista kristinuskoon kääntyneet. Sharialain mukaisesti rangaistus islamin jättämisestä on kuolema. Monissa tapauksissa kristityt pakolaiset ovat joutuneet oman onnensa nojaan paetessaan uhkailua ja väkivaltaa muslimienemmistöisissä pakolaiskeskuksissa viranomaisten kääntäessä selkänsä poliittisista syistä, uhkailun tai esimerkiksi islamofobia- ja rasismisyytösten pelossa.
Aprank_or_Surb_David_Monastery_Surb_Hovanes_Church08
600-luvulla Lähi-idän väestöstä yli 90% oli kristittyjä. Ennen toista maailmansotaa heitä oli vielä noin 25%. Sen jälkeen kristittyjen osuus Lähi-idän väestöstä on kutistunut nykyiseen alle 5%:iin. Viime aikoina erityisesti Irakin ja Syyrian kristityt ovat joutuneet vainon ja massamurhien uhreiksi. Palestiinalaisalueilla kristittyjen osuus väestöstä on pudonnut vain noin yhteen prosenttiin. Tämä vaikuttaa vähintäänkin oudolta, kun kyseessä on kuitenkin alueet jotka tunnetaan kristinuskon synnyinpaikkana. Sama ilmiö toistuu kautta Lähi-idän ja muun islamilaisen maailman, Israelin ollessa Lähi-idässä ainoa maa, jossa kristittyjen määrä jatkaa kasvuaan. Esimerkiksi Turkin väestöstä 19% oli kristittyjä vuonna 1914, nyt heitä on jäljellä vain 0,2% väestöstä. Armenian kansanmurha, Assyyrian kristittyjen ja Turkin alueella asuvien kreikkalaisten kansanmurhat 1914-1923 koituivat kohtaloksi lähes kolmelle miljoonalle ihmiselle, jotka murhattiin uskontonsa vuoksi. Kristinuskoon ja muihin uskontoihin kohdistuva viha, vaino ja massamurhat ovat jatkuneet ympäri Islamilaisen maailman jo 1400 vuotta.
Taybeh_15
Rationaalisesti havainnoiden, olisi erittäin outoa tulla johtopäätökseen, että Lähi-idästä solkenaan Eurooppaan vyöryvät pakolaismassat eivät toisi mukanaan vuosisataisia asenteitaan sekä uhkaa kristittyjä ja muiden uskontokuntien edustajia kohtaan. Jos Välimerellä pakolaisveneessä muslimi murhaa kanssamatkustajan, kristityn, tämän uskonnon vuoksi, lopettaako hän sitten kuitenkin murhaamisen ja hylkääkö hän ¨vanhat¨ asenteensa välittömästi astuessaan Euroopan maaperälle? Häviääkö murhamiehen psykologinen valmius ja taipumus tappaa hänen saavuttuaan Euroopan maankamaralle? Muuttuuko hän pakolaiskeskukseen saavuttuaan ¨turvalliseksi¨ pakolaiseksi, uhriksi? Olisi naivia olettaa niin. Euroopan poliittinen ¨eliitti¨ kuitenkin näyttää näin uskovan ja toimii täysin kritiikittömästi, saattaen koko Euroopan väestön vaaraan. Isisillä on jo tuhansia taistelijoita Euroopassa. Mitä Angela Merkel sanoo kun pommit ja konekiväärit alkavat paukkua, ¨anteeksi tyhmyyteni, Eurooppa?¨
Eurooppalainen valtamedia ja poliittinen eliitti tyrmää kaikki keskusteluyritykset kristittyihin kohdistuvista vainoista ja murhista rasismina ja muslimeja loukkaavana islamofobiana. Täten sama kaava, josta on tullut poliittinen normi ja uutisoinnin normi, toistuu uudelleen ja uudelleen, kun vainoista ja murhista puhuminen nähdään suurempana rikoksena kuin murhat itse, uhreista tehdään syyllisiä ja syyllisistä uhreja.
Meeting_at_the_Human_Rights_Advisory_Council_(3273455146)
Voidaan ihmetellä ja kysyä: missä on poliittinen tahto estää kristittyjen vainoaminen ja kansanmurha? Esimerkiksi YK ei ole millään lailla tuominnut, saati sitten yrittänyt estää niitä. Tämä ei liene yllättävää monen YK:n järjestön ollessa nykyisin islamilaisten maiden vallassa, kuten esimerkiksi UNESCO ja YK:n Ihmisoikeusneuvosto. Islamilainen yhteistyöjärjestö OIC muodostaa YK:n suurimman yksittäisen äänestysblokin, 58 ääntä. Se riittää yleensä hiljentämään kaikenlaisen kritiikin. (kuvassa: United Nations Human Rights Advisory Council)