Naurettavaa tuo järjestön kiemurtelu kun on kyseessä ihanien vainottujen muslimien harjoittama eläinrääkkäys. Vastustetaan, mutta ei oikein saisi vastustaa koska islamofobia ja rasismi.
https://oikeuttaelaimille.fi/miten-toimitte-halal-teurastuksia-vastaan
https://oikeuttaelaimille.fi/miten-toimitte-halal-teurastuksia-vastaan
Vastaukset 7
Vanhimmat
vihernarsistit toteuttavat rasismiaan tuottajia ja vastoin vihernarsistien mielipiteitä eläviä kohtaan se ei katso väriä eikä rajoja.
Mitenkäs juutalaiset tuosta eroavat? Samalla tavalla kiduttavat eläimiä.
juutalaiset eivät kohtele samoin ihmisiä mitä islamistit vihollisiaan.
Juutalaiset eivät hyväksy eläimen tainnuttamista.
Se joka ei syö verilättyjä, kuolkoon nälkään.
Eläinsuojelu käsitteenä on laajentunut koska se pitää nyt myös sisällään matujen suojelun. Eläimiähän nekin ovat.
usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti: "juutalaiset eivät kohtele samoin ihmisiä mitä islamistit vihollisiaan."
No, ei se ole mikään pyhäkoulu juutalaistenkaan taisteluyksikkö! Ja pitäisikö muslimeihin suhtautua samoin kuin islamisteihin? Monet sekoittavat nämä asiat keskenään, jopa ihan fiksut ihmiset. En muuten ymmärrä sitäkään, miten islamistien tekemiset vaikuttavat siihen miten pitäisi suhtautua halal-teurastukseen?
Oikeutta eläimille: "Käytännössä Suomessa teurastetaan halal-lihaa ainoastaan siten, että eläin tainnutetaan ensin ennen verenlaskua."
Tässä on kyllä tullut Oikeutta eläimille -yhdistykselle asiavirhe. Halal-liha on nimenomaan lihaa, joka on peräisin eläimestä, jota ei ole tainnutettu ennen pistämistä.
Eläinsuojeluasetus sallii uskonnollisista syistä poiketa lain vaatimuksesta. Tämän poikkeuksen mukaan pistäminen ja tainnuttaminen voidaan suorittaa samanaikaisesti. Teurastuksessa on paikalla uskonnollisen yhteisön edustaja valvomassa, jotta tainnutusta ei tehdä ennen pistämistä. Kyseisen henkilön tehtäviin kuuluu myös huutaa teurastushetkellä "Allahu akbar".
Käytännössä on lähes mahdotonta suorittaa pistämistä ja tainnutusta samanaikaisesti. Kun samassa ahtaassa tilassa on tainnuttaja ja pistäjä puukon kanssa, sekä teurastusta vastustava sarvipää, niin on helppo arvata mikä toimista suoritetaan ensin. Eritoten kun paikalla on valvoja, joka vahtii ettei tainnutusta suoriteta ennen pistämistä!
Tämä teurastustapa on kuitenkin Suomen lainsäätäjien hyväksymä. Joten "syylliset" ovat Arkadianmäellä. Tai osa heistä, sillä säädöksellä on jo ikää.
On helppo ymmärtää mistä tarve tähän erivapauteen on tullut. Tässä on toimittu pienemmän pahan periaatteella. Kyseinen teurastustapa on hyväksytty, koska on nähty, että muutoin teurastuksia tehtäisiin "villisti", ilman minkäänlaista tainnutusta. Näistähän on nytkin olemassa todisteita.
Oikeutta eläimille -yhdistyksen toive, ettei halal-teurastusta käytettäisi "keppihevosena" tiettyä ihmisryhmää vastaan on sinänsä kannatettava asia. Juutalaisilla kosher sääntö asettaa teurastukselle samankaltaisia vaatimuksia.