Olli Pusa kertoo, mikä eilisessä MOT ohjelmassa meni pieleen. Se on helppoa. Kuten Ylellä yleensä:faktat. Sen jälkeen vain johtopäätökset.
OP: " Katselin ihmeissäni illan MOT ohjelmaa kestävyysvajeesta. Kuten muuan kirjailija sanoi: monta asiaa olisin ymmärtänyt , jollei niitä olisi minulle selitetty.
1) Laskelmissa tuijotetaan Suomessa tolkuttoman pitkän ajan ennusteisiin. Sellaiset ovat täysin huuhaata ja aika helposti niitä voi manipuloida niin , että saa haluamansa tuloksen.
2) Tarkastelussa sivuutettiin ohimennen työeläkejärjestelmä toteamalla, että se ei enää aiheuta kestävyysvajetta. Mutta ei pohdittu mitä merkitsee se, että ennusteiden mukaan tuo järjestelmä kasvattaa rahastonsa nykyisellä maksutasolla nykyisestä 180 miljardista 700 miljardiin nykyrahassa tulevaisuudessa-ilman että siinä on otettu edes huomioon eläkeiän nousua ???
3) Ohjelmaan oli myös upotettu maahanmuuton kaunisteluosa. Eero Lehtoa pyydettiin arvioimaan maahanmuuton vaikutusta kestävyysvajeeseen. Hän oletti maahantulijoiden olevan Afrikasta tai Lähi-idästä. Edelleen hän oletti heidän työttömyysprosenttinsa olevan aluksi 30% ja joidenkin vuosien jälkeen putoavan samalle tasolle kantaväestön kanssa. Näillä oletuksilla maahanmuuttajilla ei olisi juurikaan vaikutusta kestävyysvajeeseen.
Mutta,mutta. Tuon ryhmän työttömyysprosentti on alkuvaiheessa 90% ja vuosikymmentenkin päästä 40-50%. Lehdon oletukset olivat poliittisesti korrektia soopaa. Siis laskelma, ettei heillä ole vaikutusta kestävyysvajeeseen osoittautuu harhaanjohtavaksi. Todellisuudessa siis nämä maahanmuuttajat huonontavat kestävyysvajetta.
OP: " Katselin ihmeissäni illan MOT ohjelmaa kestävyysvajeesta. Kuten muuan kirjailija sanoi: monta asiaa olisin ymmärtänyt , jollei niitä olisi minulle selitetty.
1) Laskelmissa tuijotetaan Suomessa tolkuttoman pitkän ajan ennusteisiin. Sellaiset ovat täysin huuhaata ja aika helposti niitä voi manipuloida niin , että saa haluamansa tuloksen.
2) Tarkastelussa sivuutettiin ohimennen työeläkejärjestelmä toteamalla, että se ei enää aiheuta kestävyysvajetta. Mutta ei pohdittu mitä merkitsee se, että ennusteiden mukaan tuo järjestelmä kasvattaa rahastonsa nykyisellä maksutasolla nykyisestä 180 miljardista 700 miljardiin nykyrahassa tulevaisuudessa-ilman että siinä on otettu edes huomioon eläkeiän nousua ???
3) Ohjelmaan oli myös upotettu maahanmuuton kaunisteluosa. Eero Lehtoa pyydettiin arvioimaan maahanmuuton vaikutusta kestävyysvajeeseen. Hän oletti maahantulijoiden olevan Afrikasta tai Lähi-idästä. Edelleen hän oletti heidän työttömyysprosenttinsa olevan aluksi 30% ja joidenkin vuosien jälkeen putoavan samalle tasolle kantaväestön kanssa. Näillä oletuksilla maahanmuuttajilla ei olisi juurikaan vaikutusta kestävyysvajeeseen.
Mutta,mutta. Tuon ryhmän työttömyysprosentti on alkuvaiheessa 90% ja vuosikymmentenkin päästä 40-50%. Lehdon oletukset olivat poliittisesti korrektia soopaa. Siis laskelma, ettei heillä ole vaikutusta kestävyysvajeeseen osoittautuu harhaanjohtavaksi. Todellisuudessa siis nämä maahanmuuttajat huonontavat kestävyysvajetta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olisi kiintoisaa tietää myös pitääkö nuo laskelmat vahuusväestön määrästä lainkaan pakkaansa,
Kai Kontturi ainakin väittää että ne on tahallaan laskettu väärin , EUn määräyksestä,
koko EU-alueella ja myös meillä, Kontturin laskekelmissa heitto on noin 700 tuh,
ja olen tullut lähes samaan tulokseen mutta en osaa mitään tilastoja laskea muuta kuin lähinnä arvioida siltä pohjalta että kun suuret ikäpolvet tulee vanhaksi niin heitä myös kuolee paljon.
Kenellä olis aikaa ja osaamistatutkia noita laskelmia?
Miksi IMF ja EU yleensä vaatii eläkkeiden alentamista jos ne tulee eläkeyhtiöiltä
eihän ne valtion varoihin vaikuta.
Työeläkerahat on kerätty pääasiassa köyhemmiltä. Ne kerätään koko kansalta yritysten kautta. Rikkaat osallistuvat vähän työeläkemaksujen maksuun. Pörssipelistä niitä ei kerätä.Palkansaajien maksun maksaa työnantaja ja siirtää maksut kansan maksettaviksi.EU siirtää maksut suoraan vakuutetun maksettavaksi ja veroedut lopetaan. Se on järkeenkäypää. Nythän työeläkemaksu tulee palkan päälle ilman veroa. Jotkut joutuvat kuitenkin maksamaan myös verot ja maksamaan nyt kaiken omalta tililtään.