Maahanmuuttaja Jussi Halla-aho
Jussi.Ranta
35247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Yksinäisen ihmisen sosiaaliturva on heikompi kuin perheellisen. Kun Abdullah haluaa lisää rahaa hän ei suinkaan mene töihin vaan survoo kaapuakkansa taas raskaaksi. Sossu kantaa lisää rahaa hänelle. Toinen vaihtoehto on hänelle löytää hyvätuloinen suvakkivalas elättämään.
Juuri noin, päivänselvä asia, jonka Halla-aho uskalsi sanoa ääneen.
Perhe ei edistä kotoutumista, vaan syrjäytymistä!
Jos Halla-aho sanoo jotain kotoutumisesta, se on luultavasti väärässä. Breivik kritisoi presidentti Martti Ahtisaaren Serbiaa koskevia lausuntoja, ja oli myös tapansa mukaan täysin väärässä.
Halla-aho tullaan muistamaan Aivopierujen Mestarina, joka ratsasti Europarlamenttiin ennakkoluuloisten aasien äänillä.
Muuten, olenko ainoa jota häiritsee Halla-ahon ylimielisyys? Se nyt vielä menisi, jos sillä olisi jotain katetta, mutta kun ei ole. Entinen kielentutkija, nykyinen surkuhupaisa rakkikoira.
Joskus tuntuu siltä, että itseään maahanmuuttokriittisiksi tituleeraavat ihmiset ovat jokseenkin huumorintajuttomia. Ainakin Halla-ahon blogista käy ilmi, ettei äijällä juuri huumorintajua ole (jos hänellä joskus jotain yritystäkään siihen suuntaan on, se on kehnoa, kökköä). Huumorintaju on henkevyyden mitta, ja sillä mitalla Halla-aho on vähäpätöiseksi todettu.
Palstan vanha trolli insesti-humanist1 oli pitkään hoidettavana mielisairaalassa. Kotiuduttuaan sillä oli kova tarve päästää purkaamaan tunteitaan trollaamalla Suoli24:n palstoilla. Itse asiassa sillä on niin kova tarve trollata ja huorata huomiota, että se spämmää ikivanhoja viestejään kaikkialle ja nostaa jopa vanhoja ketjuja saadakseen muilta edes jonkinlaisen reaktion. Sääliksi käy tätä "humanistista" trollaajaamme.
voin todeta, että Halla-ahon Scripta on ahdasmielistä ihmisvihaa. Siihen perehtyminen antaa oivallista opetusta kolmessa asiassa:
1) Miten valehdella.
2) Miten valehdella tilastojen avulla.
3) Miten valehdella ilman tilastoja.
sinä et ole mikään humanisti, vaan pelkkä nisti. Taaskaan et kyennyt tuomaan esille yhtä ainoaa valhetta sieltä Scriptasta, vaan pelkkää vasemmistopopulistisilta pölhösivustoilta kopioitua propagandaa.
sinä et ole kyennyt tuomaan esille yhtään paikkansa pitävää asiaa siitä Scriptasta. Ihmekös tuo, kun se on pelkkää pölhösivustoilta kopioitua propagandaa.
Jos jollakin on huonoa huumorintajua niin noilla tunkeutujilla sitä kyllä riittää! Tai oikeastaan sitä ei ole ollenkaan! Ei tarvitse kummoisia kirjoitella tai piirrellä heistä kun pommit ja aseet paukkuu ja puukot heiluu.
se todistusvastuu on sinulla, kun esitit ensimmäisen väitteen.
Kuten tavallista, voimakkaimmat ennakkoluulot on niillä, joilla on vähiten tietoa ja kokemusta. Tässäkin mielessä profeettanne Allah-aho on ihan tavallinen Jussi, rahatynnyrissä kasvanut poika.
Halla-ahon kämppään Eirassa mahtuisi varmaan muutama somalikin. Tai ehkä mieluummin ugandalainen homo. Eivät ainakaan veisi meidän naisia.
Mistä sikalasta se rasistinen paska tänne oikein on kärrätty ja kuka sitä ensimmäiseksi rupesi kärräämään? Oliko se Aittoniemi, jonka työtä sittemmin ovat jatkaneet Halme, Halla-aho ja Soini?
Kaksi ensimmäistä kikkaretta ovat jo kokeneet luonnollisen poistuman, ja jälkimmäisistäkin on helppo päästä eroon: jättää vain äänestämättä, tai äänestää fiksumpia ihmisiä.
Muuten olen sitä mieltä, ettei Halla-ahoa olisi kannattanut käräjille viedä. Onhan se vihoviimeinen mölöpössi, mutta aivan ansiotonta arvonnousua sille on että oikeudenkäynnin vuoksi se itse leipoo itsestään sananvapauden marttyyrin. Ei se mikään Rushdie ole.
Kuten tavallista, en taaskaan osannut vastata esitettyyn kysymykseen, vaan aloin trollaamaan aiheen ohi ja spämmäämään tänne näitä ikivanhoja psyykkisiä sairauksiani heijastelevia viestejäni. Tässäkin mielessä olen ihan hölmö trolli, peräkammarissa kasvanut mielenterveyspotilas.
Minun kämppääni Varsinais-Suomessa mahtuisi varmaan muutama maahanmuuttokriitikkokin. Tai ehkä mieluummin itse Halla-ahon Jussi. Se olisikin mieleeni, sillä olen häneen salaa vähän pihkassa, ja siksi höpisen hänestä täällä yön pikkutunneille asti.
Mistä pöpilästä minut muuten tänne oikein on kärrätty ja millä nimimerkillä aloin tänne höpinöitäni suoltamaan? Oliko se ollut - mutta, jonka työtä sittemmin ovat jatkaneet humanist1 ja nyttemmin muiden nimimerkeillä esiintyvä anonyymi trollaaja?
Kahden ensimmäisen kikkareen salasanat olen jo onnistunut jonnekin hukkaamaan, ja jälkimmäisestäkin on helppo päästä eroon: jättää vain vastaamatta, tai argumentoi minut niin totaalisen upoksiin, että hukun. Sehän käy leikiten keneltä tahansa.
Muuten psykiatrini ovat sitä mieltä, ettei minun pitäisi tänne enää kirjoittaa. Onhan se hyvä, että saan purkaa tunteitani jossain, mutta aivan liian usein tämä paikka vain stimuloi ärsykkeitäni ja pahentaa sairauksieni oireita. Ei se psykiatri mikään tohtori House ole.
Nimimerkkiä "mutta" en ole koskaan rekisteröinyt. Jos rehellisiä ollaan - ja ollaanhan me, ainakin silloin tällöin - niin humanist1 on minun rekisteröity nimimerkkini, mutta lakkasin käyttämästä sitä, kun sähköpostini tuli täyteen sinun kommenttejasi. Jos joku vakavasti otettava ihminen olisi kommentoinut niitä nimimerkkini juttuja yhtä yhtä ahkerasti, voisin käyttää sitä vieläkin.
Jos siis jatkossakin vaihtelen nimimerkkiä monta kertaa päivässä, saat syyttää siitä vain itseäsi. Lainaa vain vaikka kaikkia, ei minulta nimimerkit lopu.
Nii-in, kaikkihan sen tietävät, että pelkäät hysteerisesti mieleesi vaikuttavan "sairauden" nimeltä ajattelu, etkä siksi mielelläsi lue mitään, mikä saisi sinut mahdollisesti kyseenalaistamaan umpimielisen maailmankuvasi. Horjuva mielenterveytesi kun ei kestäisi sitä. Yhdessä vaiheessa jopa ilmoitit, ettet uskalla avata edes kanssasi eri mieltä olevien viesteissä olevia uutislinkkejä. :P
Kirjoituksesi viimeinen virke on muuten varsin hupaisaa tajunnanvirtaa, kun ottaa huomioon, että jälleen kerran esiinnyt toiselta palstalaiselta varastamallasi nimimerkillä. Sinä se et ikinä muutu - et ainakaan parempaan suuntaan.
On hienoa nähdä, että kirjoittamani viestit aina nimimerkkiä myöten ovat niin hyviä ja iskeviä, että sinun on ihan pakko niitä lainailla. :DDD
Mikäs se sinun nimimerkkisi olikaan?
Etkö osaa lukea, muttis?
Halla-Aho on kyyninen, koska näkee tilanteen typeryyden eikä voi sitä sietää. Suomi on rähmällään EU:n ja pakolaisten edessä. Alentavaa, hölmöä ja raivostuttavaa! Tätä vartenko isämme taistelivat itsenäisyydestä ja tätäkö varten olemme hyvinvointiyhteiskuntaa kehittäneet, että uusavuttomat antaisivat kaiken pois? EI PERKELE, sanon minä.
Luettelo maista joiden mielestä Brexit oli hyvä asia:
1. Venäjä.
Venäjä-kortti. Olisit nyt vielä pelannut natsi- ja rasistikortit, niin siinä olisikin tullut koko argumentointikyvyttömän trollin korttipakka kerralla pöytään. :DDD
Ei tuo mikään kortti ole, höhlä. Se on kattava luettelo maista joiden mielestä Brexit oli hyvä asia. Tuon enempää niitä ei ole. Vähän aikaa oli kaksi, mutta Britanniassa Brexitiä ei ole pidetty hyvänä ideana enää sen jälkeen kun kävi ilmi että maataloustuet EU:lta olivat ennen miljardeja, Brexitin jälkeen vain miljoonia.
Tuo on vain oma näkemyksesi asiasta. Toisenlaisiakin näkemyksiä löytyy kaikkialta maailmasta. Esimerkiksi arvostettu yhdysvaltalainen huippuekonomisti ja taloustoimittaja Larry Kudlow on sitä mieltä, että Brexit edistää talouskasvua ja ihmisten vapautta: http://www.cnbc.com/2016/06/25/brexit-the-uks-magna-carta-20-good-for-freedom-good-for-growth.html
Epäilemättä edistää. Skotlanti itsenäistyy ja liittyy Euroopan Unioniin.
Miksi varastit nimimerkkini? Onko persoonallisuutesi jo niin hukassa ja hajallaan, ettet enää tunnista edes itseäsi?
Jussi Halla-Aho harvinaisen älykäs mies.
Valitettavasti se vain on käyttänyt suuren älynsä niin että on vääntänyt kieroon kaiken mitä eteensä saa ja tullut häpeämättömäksi valehtelijaksi.
En vain taaskaan kyennyt osoittamaan yhtä ainoaa valhetta Halla-aholta, mutta minähän en anna totuuden pilata hyvää tarinaani, suvakki kun olen!
Halla-aho ei tosiaan anna totuuden pilata tarinoitaan, häpeämätön valehtelija kun on.
Vieläkään en valitettavasti ole onnistunut saamaan Halla-ahoa kiinni valheesta, mutta älkää te rasset kiinnittäkö huomiota sellaiseen merkityksettömään yksityiskohtaan.
Jussi vertailee Maahanmuuttoviraston myönteisten ja kielteisten perheenyhdistämispäätösten määrää vuosittain. Tässä Jussin luvut ja kommentti:
”2011: 500 myönteistä vs. 1010 kielteistä
2012: 504 vs. 1030
2013: 874 vs. 875
2014: 1094 vs. 1035
2015: 986 vs. 406
Kuten huomaamme, myönteisten päätösten absoluuttinen määrä ja suhteellinen osuus ovat vain nousseet. Pakolaisneuvonnan Väkiparta puhuu suomeksi sanottuna paskaa, ja Iltalehden toimittaja kertoo tarinaa eteenpäin tippa linssissä.”
Harmi kyllä, Jussilla on tuossa väärä tilasto, ja väärässä tilastossa vuoden 2013 osalta väärä lukukin. Jälkimmäisellä seikalla ei ole itse asian kannalta mitään merkitystä, mutta korjataan silti. Siis v. 2013 Maahanmuuttovirasto teki kv-suojeltujen osalta 875 myönteistä ja 1692 kielteistä perheenyhdistämispäätöstä.
Ja sitten se oikea tilasto. Jussi tuossa kertoo päätöskäsittelyyn hyväksytyistä/otetuista hakemuksista käsittelyvuoden ja tehtyjen päätösten mukaan. Sen sijaan Suomen Pakolaisavun viestintäpäällikkö Kaisa Väkiparta puhui Iltalehdessä jätetyistä hakemuksista hakemusten jättövuoden mukaan. Kun muistaa, että käsittelyajat voivat venyä kahteen vuoteen tai ylikin, niin eron ymmärtää.
Entä miten se viisumilainsäädännön muutos vuoden 2012 päätöksellä sitten vaikutti vireille tulevien hakemusten määrään? No aika lailla siten kuin Väkiparta kertoi.
Ihmeiden aika ei ole ohitse. Ensimmäistä kertaa elämässäsi et vastaa aiheen ohi menevillä aivopieruilla, vaan ihan mukiinmenevällä kirjoituksella. Paljon onnea vaan! Tosin unohdit jälleen kerran ilmoittaa viestisi alkuperäisen lähteen. Ihan kuin voisit saada jonkun uskomaan, että sinunlaisesi jälkijättöinen trollaaja kykenisi muodostamaan itse noin pitkiä lauseita. :PPP
Ei lauseen pituudella ole väliä. Tällä palstalla on tyyppejä jotka kirjoittavat pitkiä kommentteja joiden sisältö on suunnilleen LA LA LA. Esim. erästä afgaanipoliitikkoa käsittelevä ketju on täynnä sellaista trollausta.
Siellähän on pääosin sinun mielisairasta yksinpuheluasi.
Ulkomaat 5.8.2016 klo 11:31 | päivitetty 5.8.2016 klo 11:48
YK: Isis vanginnut ehkä jopa 3 000 pakolaista Irakissa
YK:n pakolaisjärjestön saamien tietojen mukaan vangitut olivat matkalla Kirkukin kaupunkiin sen länsipuolella sijaitsevista kylistä, ja 12 heistä surmattiin.
Äärijärjestö Isisin taistelijat ovat saattaneet vangita Irakissa jopa 3 000 pakolaista, YK:n pakolaisjärjestö UNHCR sanoo.
– UNHCR:lle on kerrottu, että Isis vangitsi 4. elokuuta jopa 3 000 maan sisäistä pakolaista, jotka ovat kotoisin kylistä Hawijan alueella Kirkukin maakunnassa. He yrittivät paeta Kirkukin kaupunkiin. Saatujen tietojen mukaan 12 pakolaista on surmattu vankeudessa, UNCHR kertoi päivittäisessä Irakin tapahtumista kertovassa raportissaan perjantaina.
Kirkuk sijaitsee Irakin pohjoisosassa. Kurdijoukot ottivat sen haltuunsa vuonna 2014.
Lähteet:
Reuters