Olenko ymmärtänyt oikein?

Kyllä biologit noin sanovat geenejä tutkiessaan. ja kun me evolutionistit sitten olemme tämän perusteella tarkastelleet itseämme niin olemme kyllä huomanneet että tuo väite pitää paikkansa. Meissä on kaikissa selvästi havaittavissa homogeenien vaikutus. Etkö ole muka tätä huomannut?

Haluaisin vielä täsmentää että transuilla sitten eri geenit kun vaikkapa homo-pedofiileillä?

Ja toiseksi että voiko joku olla geeneiltään vain vähän homo ja joku toinen paljon homo ja joku sitten sellainen että keikkuu tuossa välimaastossa? Meinaan kun noita eheytymisiä kuitenkin tapahtuu koko ajan? Näkyykö tämä geeneissä niin että jo lapsivedestä voisi päätellä että mitä lajia siellä on tulossa.
Meinaan että jos ei halutakaan lapsesta transua niin ainahan sen voisi abortoida pois.
--Eikä kukaan varmaankaan halua homopedofiilikakaraa joten nehän voisi abortoida hyvissä ajoin pois vaikkapa yhteiskunnan toimesta.

Asia ei ole ihan noin yksinkertainen, sillä joukossamme on noita huijareita jotka ovat mukamas homoja mutta sitten osoittautuvatkin heteroiksi kunhan ovat muka eheytyneet ensin.

Homot eivät kuulu kumpaankaan sukupuoleen vaan ovat kehityshäiriö niinkuin haitalliset mutaatiot yleensäkin ovat.
Homot eivät kuulu ihmisten keskuuteen sillä heidän käytöksensä on vastoin normaaliutta.
Siellä missä asiat on hoidettu sukupuoli huomioiden kuten yleiset saniteettitilat homoilla ei pidä olla niihin tiloihin oikeutta jotka on merkitty joko naisille tai miehille.

Ateistit ovat periaatteessa väkivaltaisempia kuin oikeat kristityt koska valtioiden lainsäätö ja niiden noudattaminen perustuvat ateismiin jos asiaa ajatellaan kristillisestä fundamentalisuudesta käsin. Heillähän on jopa valtion väkivaltakoneisto käytössään ja he myös käyttävät niitä.
SANASSAHAN sanotaan ettei Raamatun lisäksi saa laatia uusia sääntöjä ja lakeja, joita ateismin kannattajat tekevät ja myös valvovat viranomaisten kautta. He myös keräävät veroja, sillä Jeesus selkeästi osoitti olevansa eri kuningaskuntaa kuin hallintoväki. Ja valtiovaltahan oli se joka alkukristittyjäkin surmasi .
Joten mitä pakottamisiin ja vapauden rajoittamisiin tulee ateistit ovat huikentelevasti ja järjestelmällisesti väkivallan kannattajia.

Tuo mitä Repe tuossa viimeksi sanoi on ikävä ilmiö.
Homovihaajafundamentalistit tekeytyvät usein homoiksi ja sitten he mukamas eheytyvät ja ilkkuvat sitten oikeille homoille vaatien heitäkin eheytymään.
Tämän vuoksi me homot haluamme kieltää kaikenlaisen eheyttämisen etteivä nuo maailmanlaajuisen salaliiton tehneet huijarihomot pääsisi tekoeheytyksineen vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen jonka kuuluu olla hyvin humaani ja omantunnonvapautta ja itsemääräämisoikeutta kunnioittana sallivainen erilaisuuksia kohtaan ja avoimen homomyönteinen eikä vasta-argumentteja suvaita.

Sukupuoli voidaan määritellä usealla tavalla. Ainoastaan kromosomien tutkiminen taitaa antaa edes melkein aina kiistattomia tuloksia (XX tai XY). Muilla kriteereillä tutkittaessa saadaan enemmän variaaiota.

Sukupuoli ei ole mustavalkoista. Ehkä usein aika vahvasti ääripäihin painottunutta harmaasävyä, mutta kyllä. Olet ymmärtänyt oikein.

Jyrbällä tuntuu olevan hurja maniavaihe.

Homogeenejä ei vaan ole olemassa. Hermafrodismi (transsukupuolisuus) on vain sukupuolikromosomien ja sukupuolisen erilaistumisen häiriö hedelmöittymisen jälkeen. Tekijänä voivat olla sukupuolista erilaistumista ohjaavat hormonit.

Miessukupuoliseen erilaistumiseen vaikuttaa mm. SRY geeni. Miessukupuolen muodostuminen vaatii äidiltä ja isältä periytyneen normaalin Sox9-geenin. Jo toiselta vanhemmalta saatu viallinen mutaatio tuottaa poikkeavan käänteissukupuolen

Näin siis lyhyesti kerrottuna. Kummatkaan geenit SRY ja Sox9 eivät ole homogeenejä vaan sukupuolen määräytymisgeenejä yhdessä sukupuolihormonien kanssa.

Homouden biologista taustaa ei todellakaan tunneta, mitään erityisiä homogeenejä ei tunneta. Todennäköisesti se on monimutkainen "erilaistumis" ja sukupuolihormoniprosessien häiriö normaalissa alkion (sikiön) kasvussa joka on alkanut jo kohdussa hedelmöitymisen jälkeen. Se EI periydy vaan tulee tapauskohtaisena kehitysbiologisena "kasvuhäiriönä". Tämä on yleisin käsitys.

Biologinen fakta on se, että molemmilla sukupuolilla on molempien sukupuolten sukupuolihormoneja. Naisilla on testosteronia ja miehellä voi olla mm. estrogeenia (naishormonia). Ero on vain hormonien pitoisuudessa.

Tulkaahan nyt järkiinne tyhmät.
Jos sukupuolisuus olisi jotenkin epäselvä terveellä ihmisellä niin miksi ihmeessä se ei näkyisi myös fyysisesti erotettavana. Siis miehelle vähän naistissejä ja kardashaninpeppua jne?

Osui silmiini vahingossa tämä ketju joten päätin kommentoida sitä asiantuntijana.

Miehellä ja naisella on geneettiset eroavuutensa, tietenkin. Mutta mitä tulee ns. homousgeenihin niin ei sellaisia ole koskaan havaittu.
Siis vastoin sellaisia väittämiä että kun on tutkittu joukko homoja ja vaikkapa homokaksosia ja on verrattu löydöksiä heteroihin niin ihan samoja geeniaineksia löytyy kaikkialta, joten ei todellakaan ole olemassa mitään sellaista geeniainesta joka vaikuttaisi millään tasolla seksualliseen identiteettiin.

Poikkeuksena tästä ovat geenivirheet siis hemafroditismia eri asteisena aiheuttavat seikat mutta ne tunnetaan geenivirheinä, ei yleisenä geeniaineksena jollaista olisi jonkin verran jokaisella.

Joillakuilla tutkijoillakin näyttää olevan omat tarkoitusperänsä heidän yrittäessään esittää että "homousgeenejä" olisi olemassa. Ei niitä ole havaittu.
Toki asiaa on hyvä tutkia ja tutkitaankin mutta joistakin nopeasti erheellisiksi havaituista tutkimusraporteista huolimatta tilanne on vasta sillä tasolla että asiaa tutkitaan.

Alan ihmisenä en tietenkään sano sitä etteikö joskus voitaisi ehkä löytää homoustaipumukselle altistavaa geeniainesta mutta toistaiseksi sellaista ei todellakaan ole havainnoitu.

Kun tähän asti on verrokkiryhmissä havaittu joitain yhtäläisiä vaikeasti havaittavissa olleita ominaisuuksia homoissa niin on tehty hätäisiä johtopäätöksiä ja niitä on esitetty homouteen liittyvinä asioina vaikka todellisuudessa niiden funktioita ei ole selvitetty. Ja myöhemmin samoja asioita on löydetty myös heteroilta.
Jopa joillakin tutkijoilla on valitettavasti vain kovin kiire tekemään hätäisiä ennakkoasenteellisia johtopäätöksi jotka he mielellään julkaisevat saadakseen mainetta.
Tämä on alalla valitettavasti kovin yleistä johtuen kovasta kilpailusta ja erityisesti kilpailusta rahoituksesta. Ei mikään taho katsele kovin monia vuosia tutkimusta josta ei ole mitään todellista raportoitavaa, joten tutkimusten edistymisestä on raportoitava säännöllisesti ja ylilyöntejä sitten sattuu. Mielestäni vähän liikaa ja siksi tämän tänne kirjoitin.
En vastaa kommentteihin koska tämä mitä kerroin vastaa todellisuutta.

>>Tällä palstalla evolutionistit...<<
Mikä on evolutionisti?
>> ...väittävät että ei ole puhtaasti miestä ja naista vaan että jokainen on jotain siitä väliltä.<<
Siis kuka noin väittää? Yksilöi.