http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/862151/Toimittajat ilman rajoja Suomi jalleen lehdistonvapauden ykkosmaa
Toimittajat ilman rajoja: Suomi jälleen lehdistönvapauden ykkösmaa
lehdistönvapauden kärkimaaksi vuosittaisessa raportissaan. Toiseksi listalla sijoittui Alankomaat ja kolmanneksi Norja.
Suurimpia putoajia olivat Puola ja Tadzikistan. Puola tippui sijalle 47 sijalta 18, kun maan äärikonservatiivinen hallitus on pyrkinyt hallitsemaan julkista mediaa. Tadzikistan puolestaan jäi sijalle 150, kun valtion autoritäärinen hallinto on kiristänyt median oloja.
Lisäksi Euroopassa lisääntynyt nationalismi ja toimittajien kohdistuvat uhkaukset näkyivät Ruotsin ja Saksan sijoituksissa. Ruotsi putosi viidenneltä sijalta kahdeksanneksi, kun toimittajien saamat tappouhkaukset ovat lisääntyneet. Saksa puolestaan tippui neljä sijaa sijalle 16. Saksassa toimittajat joutuivat muun muassa väkivaltaisten hyökkäysten kohteeksi muslimienvastaisen mielenosoituksen aikana.
Järjestöä huolestuttaa, että toimitustyöhön liittyvä pelon ilmapiiri on lisääntynyt maailmanlaajuisesti. Lisäksi huolenaiheena on, että valtioiden ja yksityisten tahojen ote toimituksista on tiukentunut.
Suomen osaston puheenjohtaja Ilkka Nousiainen huomauttaa, että maailmalla nähtävät muutokset koskevat myös Suomea.
– Pakolaiskeskustelu on kärjistänyt tilannetta kaikkialla Euroopassa. Vihapuhe ja toimittajien uhkailu on yleistynyt myös meillä Suomessa, Nousiainen sanoo.
-Suomessa lehdistö on voittaja. Lehdistö ei taipunut MV-lehden painostuksen alle eikä lehdistö lähtenyt mukaan isänmaallisten rasistivajakki öyhöttäjien vaatimuksiin Suomen edun ajamisesta vaan lehdistö piti kiinni onnistuneesti globalismista ja suvaitsevasta peruslinjasta. Suurimpia häviäjiä ovat isänmaalliset joiden vihapuheita ja rasismia ollaan kitkemässä pois puuttumalla nimenomaan vain isänmaallisesti tuntevien rasistivajakkien sananvapauteen ja siihen saakin puuttua, koska jopa sananvapaudella on rajansa. Isänmaan ystäviä tullaan jatkossakin kurittamaan esimerkiksi sulkemalla MV-lehti ja estämällä sananvapautenne medioiden keskustelupalstoilla. Isänmaallisille puheille ei enää ole sijaa Suomessa.
Ilja Janitskin repii luultavasti pelihousunsa raivoissaan lukiessaan miten lehdistö otti voiton Suomessa ja MV-lehti hävisi pelinsä.
Toimittajat ilman rajoja: Suomi jälleen lehdistönvapauden ykkösmaa
lehdistönvapauden kärkimaaksi vuosittaisessa raportissaan. Toiseksi listalla sijoittui Alankomaat ja kolmanneksi Norja.
Suurimpia putoajia olivat Puola ja Tadzikistan. Puola tippui sijalle 47 sijalta 18, kun maan äärikonservatiivinen hallitus on pyrkinyt hallitsemaan julkista mediaa. Tadzikistan puolestaan jäi sijalle 150, kun valtion autoritäärinen hallinto on kiristänyt median oloja.
Lisäksi Euroopassa lisääntynyt nationalismi ja toimittajien kohdistuvat uhkaukset näkyivät Ruotsin ja Saksan sijoituksissa. Ruotsi putosi viidenneltä sijalta kahdeksanneksi, kun toimittajien saamat tappouhkaukset ovat lisääntyneet. Saksa puolestaan tippui neljä sijaa sijalle 16. Saksassa toimittajat joutuivat muun muassa väkivaltaisten hyökkäysten kohteeksi muslimienvastaisen mielenosoituksen aikana.
Järjestöä huolestuttaa, että toimitustyöhön liittyvä pelon ilmapiiri on lisääntynyt maailmanlaajuisesti. Lisäksi huolenaiheena on, että valtioiden ja yksityisten tahojen ote toimituksista on tiukentunut.
Suomen osaston puheenjohtaja Ilkka Nousiainen huomauttaa, että maailmalla nähtävät muutokset koskevat myös Suomea.
– Pakolaiskeskustelu on kärjistänyt tilannetta kaikkialla Euroopassa. Vihapuhe ja toimittajien uhkailu on yleistynyt myös meillä Suomessa, Nousiainen sanoo.
-Suomessa lehdistö on voittaja. Lehdistö ei taipunut MV-lehden painostuksen alle eikä lehdistö lähtenyt mukaan isänmaallisten rasistivajakki öyhöttäjien vaatimuksiin Suomen edun ajamisesta vaan lehdistö piti kiinni onnistuneesti globalismista ja suvaitsevasta peruslinjasta. Suurimpia häviäjiä ovat isänmaalliset joiden vihapuheita ja rasismia ollaan kitkemässä pois puuttumalla nimenomaan vain isänmaallisesti tuntevien rasistivajakkien sananvapauteen ja siihen saakin puuttua, koska jopa sananvapaudella on rajansa. Isänmaan ystäviä tullaan jatkossakin kurittamaan esimerkiksi sulkemalla MV-lehti ja estämällä sananvapautenne medioiden keskustelupalstoilla. Isänmaallisille puheille ei enää ole sijaa Suomessa.
Ilja Janitskin repii luultavasti pelihousunsa raivoissaan lukiessaan miten lehdistö otti voiton Suomessa ja MV-lehti hävisi pelinsä.
Vastaukset 49
Vanhimmat
YLEn keskustelut käydään Facebookissa ja Twitterissä, jotta kukaan ei pääse sanomaan mielipidettään rekisteröitymättä Bilderberg-ryhmään. S24 on ainoa vapaa palsta, mutta tämänkin on viritetty sellaiseksi, että keskustelua ei ehdi syntyä. Media käsittelee taloutta aina sijoittajia suosivasta näkökulmasta ikään kuin hyvävelisukuun syntyneet olisivat perustuslain yläpuolella.
YLE:llä ei ole velvollisuutta tarjota keskustelumahdollisuuksia varsinkaan pakolaiskriisin aikana kun rasistit öyhöttävät pakolaisvastaista paskaa. Sananvapauteen ei sisälly velvoitetta sallia täysin valvomatonta paskanheittoa keskustelupalstalla.
YLE ei ole tarjonnut keskustelua taloudesta enää aikoihin omilla sivuillaan. Osallistu-palstan ilme muuttui akkaväen jorinoiksi, kun kansa alkoi kyseenalaistaa päättäjien tekemisiä. Näin vältytään sensuroimiselta.
YLE:llä on oikeus linjata millaisen keskustelun se sietää ja millaista ei. Lehdistönvapaus ei ole velvoite tarjota keskustelumahdollisuus nettivajakeille.
YLE on aina moderoinut Osallistu-palstaa. Näin on mahdollista poistaa asiattomat kommentit joka foorumilta. Talous on valtakunnan ykkösaihe, mutta siitä saavat sanoa sanansa vain harvat ja valitut Suomen näkyvimmissä uutistaloissa. Tämä on sensurointia, sananvapauden rajoittamista.
Ei se ole sananvapauden rajoittamista. Edelleenkään YLE:n ei tarvitse tarjota mitään keskustelumahdollisuuksia kenellekään, ei sellaista ole laissa vaadittu eikä voi vaatia. Miksi typerimmän kansanosan pitäisi saada sanoa mitään taloudesta?
Tässäon selvästi tullut ilmi kuinka vain YLE on oikeassa, kaikki muut väärine mielipiteineen ovat rasisteja ja typeriä mitenkään edes asiaa määrittelemättä.
Ilokseni voin kertoa että en ole kuunnellut katsellut enkä tule koskaan katselemaankaan-kuuntelemaan enään YLE:n ohjelmia, niin täynnä propagandaa ne ovat etten halua olla missään tekemisissä moisen paskan kanssa.
Onneksi on MVLehti .
Tottakai pitää tarjota ylen siksi me se laitos kustannetaan toki voidaan lopettaa rahotus ja yle voi siirtyä maksukortin taakse silloin ei tarvii mitään enään tarjota.
Eli edustat sitä rasistivajakkien tyhmintä porukka joka lukee pelkkää MV-lehteä pyhänä totuutena ja uskot vielä kaiken paskan mitä MV-lehti kirjoittaa. Onneksi et ole kaveripiirissäni, en sietäisi sinua lainkaan.
YLE:n Radio Suomi on ainoa kriisitilanteissa tai sodan aikana sallittu media Suomessa. Saat tietää yksityiskohtaiset toimintaohjeet esimerkiksi laajassa ydinonnettomuudessa vain YLE:ltä. Mutta hyvä kun te tyhmimmät YLE:n vieroksujat kuolette ensimmäisinä pois kriisin sattuessa kun ette käytä YLE:n palveluja ettekä saa siten toimintaohjeita. Isänmaallisten vajakkien pitääkin kuolla pois.
Eikä tarvitse. YLE:llä on velvoite uutisoida ja valistaa kansaa, mutta mitään keskustelumahdollisuutta ei tarvitse kenellekään tarjota, se on lisäpalvelu jota ei tarvitse olla olemassa. Varsinkaan isänmaallisesti tunteville rasistivajakeille ei tarvitse tarjota mitään keskustelumahdollisuuksia eikä valtamedia teille sitä tarjoakaan onneksi.
Tottakai pitää tarjota rastivajakeistasi en tiedä mutta kriittisiä maahnmuutoonsuhtautuvia on satojatuhasia suomessa.
Ei tarvitse. Mikään laki ei pakota MITÄÄN mediaa tarjoamaan minkäänlaista keskustelumahdollisuutta kenellekään. Päinvastoin, lakia on tiukennettu lisäämällä lakiin vaatimus siitä, että keskustelufoorumien tulee olla valvottuja ja laiton sisältö pitää poistaa. Näin ollen helpointa on sulkea keskustelufoorumit kokonaan. Maahanmuuttokriittiset ovat rasistivajakkeja koska maahanmuuttokriittisyys on kaunisteltua rasismia. YLE:n ei ole tosiaan mikään pakko tarjota keskustelumahdollisuutta kenellekään, sillä on laissa määrätty vain uutisointivelvoite, monikulttuurisuustehtävät ja kansan valistamistehtävät sekä velvoite välittää viranomaistiedotteita.
YLE:llä on oikeus tukkia maahanmuuttokriitikoiden suut estämällä keskustelu kokonaan.
Meillä ei ole myöskään velvollisuutta maksaa siitä että meidät hiljennetään. YLE-vero on diktatuurista alistamista. Siksi niin suosittu vihervasemmsiton piirissä.
YLE-verolla pidetään yllä kotimaista puolueetonta mediaa joka ei ole kallellaan mainostajien toiveiden suuntaan. Näin ollen YLE-vero on hyvä asia ja takaa laadukkaan median joka palvelee suurinta osaa kansasta hyvin. Rasistivähemmistöä YLE:n ei tarvitsekaan miellyttää ja maksatte silti YLE-veron, halusitte tai ette. Kaupalliset mediat ovat haitallisia koska ne mainostavat ja ovat suurten yritysten etujen puolella.
Ei maahnmuuttokriitisyys ole rasismia muutakuin rasmus sivulla ja sinun pääsi sisällä voit vaikka tarkistaa tuon tuolta muita paremmalta ihmiseltä lii andersonilta taikka poliisilta näin se vaan on. Laki ei märää ylelle mamuttamista se on ylen ihan oma linjaus että tekevät mamaupropagandaa jos et edes sitä tiedä toveri hyvä. Ei yle ole mitään tukkinut keskusteluhan isointa sitten koskaan ja kasvaa vaan joka paikassa paitsi tietty ylessä joka onkin mamupropaganda koneisto nykyään siksi ei voi julkaista kansan syvien rivien tuntoja kun ne ei ole pakolaistulva myöneteisiä.
Ei yle ole puolueetonta nähnytkään hyvät naurut sain kun viikon vitsin murjasit hahaha. Mahanmuutoon kriittiseti suhtautuvia on satojatuhansia suomessa noista hokemistasi rasisteista en sitten tiedä kun en tunne enkä ole nähnyt onko tuolla kuun toisella puolen?
Jokainen maahanmuuttokriitikko on rasisti eikä muuksi muutu. Maahanmuuttokriittinen on rasistien tapa yrittää kiistää olevansa rasisteja. Kyllä te maahanmuuttokriittiset olette ihan vain rasisteja ja siksi teiltä pitää ottaa sananvapaus pois.
Vapaasti voi kirjoittaa ihan mitä tahansa kunhan se ihannoi monikulttuurisuutta.
On se kuitenkin parempi tilanne kuin venäjällä jossa ei saa kirjoittaa yhtään mitään. Testit tulevat valmiiksi kirjoitettun kremlistä.
En näe tuossa mitään ongelmaa. Suomi on moderni, avoin, kansainvälinen ja monikulttuurinen maa muutenkin. Miksi rasisteille pitäisi antaa oikeus puhua isänmaallisia ja vaatia rajojen sulkemista kun ei Suomi voi niin edes tehdä kansainväliseen lakiin ja Geneven sopimuksiin sitoutuneena maana?
Muutkin maat on euroopassa jo sulkennut osittain rajojaan nuo sopimukset kun ei ole tätäpäivää ja tähän pakolaistulvaan sopivia siksi niitä ei tarvii enään noudattaa niinkuin ei muutkaan. Suomi on takapajulainen impivaara 10v keskieurooppaa jälessä edelleen vaikka yritämme leikkiä kansainvälistä euroopan maata näin se vaan on.
Kyllä, lehdistö on saa täysin vapaasti kehua täällä monikulttuuria ja kaunistella tosiasioita. Sitä se on "vapaus".
Luultavasti toimittajasta tulee nopeasti entinen toimittaja jos alkaa kritisoimaan monikulttia. Vapautta siis tämäkin, johon ei usko kuin viherkommarit.
Ei "tosiasioista" tarvitsekaan kertoa jotta rasistivajakit eivät pääse pitämään meteliä. Lehdistön tehtävä on pitää yllä suvaitsevainen keskusteluilmapiiri ja padota isänmaalliset typerykset keskustelun ulkopuolelle.
Isänmaallisia on muutama miljoona suomessa tuskin heitä hiljasiksi saadaan.
On saatu aika tehokkaasti sulkemalla keskustelupalstat ja aloittamalla poliisin puolella rasistien jahtaaminen aktiivisena poliisityönä nettipoliisin suorittamana valvontana. Lisäksi Ei rasismille-ohjelmaa toteutetaan kouluissa ja oppilaitoksissa, eli oppilaat kasvatetaan monikulttuurisiin arvoihin.
Niin ne hokemasi rasistit mutta enhän minä heistä puhukkaan vaan nykyisen holtittoman maahnmuuton vastustamisesta keskustelu käy kiivaanaa ja mielenosoituksiakin on asian tiimoilta rasismista en minkään pidä ja pakolaiset tulee maailman rastisimilta alueilta tänne maailman vähiten rasistiseen suomeen eli aika paljon heitä rasisteja viime vuonna suomeen päästettiin.
Rasistit ovat kantasuomalaisia maahanmuuttikriitikoita ja kiivas keskustelu maahanmuuton vastustamisesta tuleekin vaijentaa, siihen juuri tähdätään keskustelupalstojen sulkemisella. Kukaan ei saa vastustaa maan avointa maahanmuuttopolitiikkaa.
Todellakin lehdistövapauden mallimaa kun toimittajat jotka ei kirjoita suvakkihörhökkimamutushomotusjuttuja potkitaan pois eikä kansa saa ääntään kuuluviin. Siinä mielessä kyllä totta tuo vapaus että täällä saa lehdistö vapaasti valehdella ja pimittää ilman mitään kontrollia tietoa. Täytyykin vilkaista MV-lehti taas, rehelliset uutiset sieltä.
Ei "kansa" eli teidän rasistivajakkien marginaaliporukan tarvitsekaan saada ääntänne kuuluviin. Teidät on alistettu ja pidetään alistettuina jatkossakin. Vetäytykää pölvästit sinne MV-lehden foorumille ja pysykää poissa pieremästä aivopierujanne julkisuudessa! Isänmaallisille ei tarvitse antaa sananvapautta, ette ansaitse sitä. Olette nykyajan Suomen sisäinen vihollinen.
Juu rasistivajakit keitä lienee edes nuo hokemsi ovat mutta meitä maahanmuuttoon kriittisestit suhtautuvia on satoja tuhansia suomessa.
Ei vaikuta mitenkään mihinkään. Teiltä otetaan silti sananvapaus onnistuneesti pois ja on otettukin sulkemalla medioiden keskustelufoorumit ja puuttumalla poliisin toimesta rasismiinne.
Jaa ei poliisi ole minun maahnmuuton kritiikiin puutunut eikä sananvapauttanikaan ole viety nyt hourit omiasi ja ei ne kato pidä maahnmuttokriitisyyttä rasismina poliisissa nimittän on tosi paljon tuota maahnmuttokriitisiä.
Suomalaisessa sananvapauskamppailussa kyse on aivan samasta. YLE katsoo, että sen toimittajilla on jumalainen mandaatti hyökätä ketä tahansa yksilöä vastaan, jos tämä julkisesti esittää heitä loukkaavia tai heidän ajatustensa vastaisia mielipiteitä. "Luottavaa mediaa" puolustavat päätoimittajat eivät eroa lainkaan inkivistiittoreista, jotka julistivat oikeaa totuutta ja kertoivat kansalaisille mikä on valhetta ja väärin. Ajatus on aivan sama. He ovat hyvän ja Totuuden puolella pahaa ja Valhetta vastaan, ja kaikki mikä on vastoin heidän ajatteluaan, on paha ja Valhe.
Sananvapautta koskevan lainsäädännön mukaan rikoksia ovat kiihottaminen kansanryhmää kohtaan, sotaan yllyttäminen, vakoilu, törkeä vakoilu, turvallisuussalaisuuden paljastaminen, tuottamuksellinen turvallisuussalaisuuden paljastaminen, julkinen kehoittaminen rikokseen, uskonrauhan rikkominen, väkivaltakuvauksen levittäminen, erilaiset sukupuolsiveellisyyttä loukkaavat ja rikkovat teot mm. lapsipornon hallussapito ja levittäminen, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen, kunnianloukkaus, törkeä kunnianloukkaus, markkinointirikos, kilpailumenettelyrikos, yrityssalaisuuden rikkominen, vaaran aiheuttaminen tietojenkäsittelelylle, salassapitorikos, salassapitorikkomus, henkilörekisteririkos, virkasalaisuuden rikkominen, tuottamuksellinen virkasalaisuuden rikkominen, tekijänoikeusrikos, kurssin vääristäminen, törkeä kurssin vääristäminen, sekä arvopaperimarkkinoita koskeva tiedottamisrikos. (Sananvapauslain käsikirja, Niiranen/Sotamaa 2003).
Kysymys kuuluu; mitä ihmettä sananvapauden lisärajoituksia tähän maahan tarvitaan? Mikä on se joidenkin vaatima ennakkosensuuri? Mitä ovat ne ennaltaehkäisevät keinot, poliisiryhmät, tarkkailuryhmät, lisäresurssit joilla sanomisen vapautta pitäisi vahtia olemassa olevia lakeja enemmän?
On suorastaan kauhistuttavaa seurata kuinka toimittajat marssivat rinta röyhällä sananvapauden vastaiseen taistoon ja vaativat vastaväittäjiensä eliminointia ja sananvapauden raajaamista niin, että se koskee vain heitä ja muita akreditoituja virallisia puhujia. Se on järkyttävää.
Jos joku esittää asiansa alatyylisesti, tyylittömästi tai rumasti, onko se rikos? Ei ole. Se on rahvaanomaista kansankieltä. Se on ilmaisua, jota tavalliset suomalaiset käyttävät koko ajan. Skisma kansankielen ja eliitin välillä oli olemassa jo kansanrunoutta keräävien akateemisten ja runoja hoilottavien runonlaulajien välillä. Kansa kun käytti rivoja ilmaisuja, jotka sitten sensuroitiin pois. Varsinkin Lapin erämaista valtakunnan kartografit joutuivat poistamaan Paskanevoja ja Vitunojia kasapäin, koska ne koettiin loukkaavina. Nattaset menivät sensuurista läpi, koska etelässä ei tajuttu saamenkielistä termiä.
Päätoimittajat ja muut sananvapauden rajoittamista vaativat eivät ymmärrä sosiaalista mediaa. He kuvittelevat sen olevan instrumentti, jonkinlainen lelu tai väline, jota vain he osaavat käyttää ja jota he ennenkaikkea hallitsevat. Se on virhe. Sosiaalinen media on nykyajan tori, katuparlamentti, rakennustyömaan taukohuone, sotilaskoti ja koulun tupakkapaikka. Siellä näkee ja kuulee juuri sitä samaa puhetta, jota noilla paikoilla on kuultu aina. Nyt, kun sen näkevät kaikki, sitä pitäisi rajoittaa. Tuollainen puhe pitäisi siivota pois näkyvistä, koska se loukkaa ja suututtaa jotakuta. Koska se koetaan uhkaavaksi. Tiedoksi vain, vaikka se puhe siivottaisiinkin Netistä, ei se mihinkään katoa. Se jatkuisi toreilla ja turuilla samaan malliin.
Edellä luetellut rikokset kyllä kattavat kaiken mahdollisen ja jos eivät, rikoslaista löytyy lisää sovellettavia lainkohtia kuten laiton uhkaus jne. Mitä ovat siis ne lisälait, lisäkeinot, joita sanomisen ammattilaiset nyt yhteen ääneen vaativat? Keitä he vaativat vaijennettaviksi? Kenen suu pitää tukkia?
Sinun, minun, meidän kaikkien. Hyökkäyksessä suomalaista sananvapautta vastaan käytetään paria kiistanalaista henkilöä ja heidän tekemisiään ja sanomisiaan. Fakta on kuitenkin se, että kaikki sananvapautta rajoittavat uudet lait koskisivat meitä kaikkia, ei vain noita kahta pölkylle pantua päätä. Ne kohdistuisivat meihin kaikkiin. Sinuun ja minuun, jokaiseen suomalaiseen.
Vaikka en pidäkään valtamedian sanomisista ja heidän valheellisista uutisistaan, ja kritisoin niitä ahkerasti, minulle ei tulisi mieleenkään vaatia niiden vaijentamista. En voisi kuvitellakaan, että vaatisin jonkun toimittajan suun sulkemista vain siksi, että hän valehtelee kuvaruudussa tai lehdessä. Jos ja kun hän haluaa sanoa sanottavansa, siitä vaan.
Sananvapauden rajoittamista vaativat väittävät, että kansaa johdetaan harhaan valheilla. Väitteen ydin on siinä, että kansa on liian tyhmää huomatakseen valheet, ettei kansalaisilla ole ymmärrystä mediasta tai uutistuotannosta, oikeastaan juuri mistään. Eliitti esittää, että pelastaakseen kansan, sen on tukittava väärinajattelijoiden suut. Suojellakseen tyhmiä alamaisia, eliitti haluaa vaijentaa huijarit. Sitten se eliitti kertoo tyhmille suomalaisille sen oikean Totuuden.
Sananvapauteen on pakko puuttua uusilla laeilla koska isänmaalliset öyhöttäjät ovat aloittaneet jo ajat sitten pakolaisvastaisen vihapuhekampanjan ja myös SPR:ää on uhkailtu ja sen vapaaehtoisia vastaan on hyökätty. Nyt on aika tukkia isänmaallisesti tuntevien rasistipaskojen suut uusilla laeilla ja toimenpiteillä. Pidän oikeutettuna sananvapautta koskevien lakien kiristämistä, kenelläkään isänmaallisella idiootilla ei ole oikeutta uhkailla ketään eikä heitellä polttopulloilla vapaaehtoisia avustustyöntekijöitä ja vastaanottokeskuksia.
Suomesta tehdään isänmaallisille vouhottajille tarkoituksella hyvin ikävä maa elää.
Kiinassakin on vapaampi media kuin suomessa.
IS on sensuroinut täysin asiallisen kommenttini tänään vasta kahdesti. Odotan lehdykän tavan mukaista julkaisemista, kun aihe on siirtynyt jonon hännille.
IS lopetti viitisen vuotta sitten erillisen keskustelupalstansa. Kansan moderoidunkin mielipiteen näkyminen oli päättäjille liikaa. Nyt kansan sanomiset häivytetään pikavauhtia bittiavaruuteen.
Kommenttini sensuroitiin jo kolmannen kerran. Julkaisenkin sen vain täällä suojassa kansan syvien rivien katseilta, koska IS-pääkirjoitus on liian näkyvä paikka.
"Miksi media ei lähesty työttömyyttä talousjärjestelmän kautta? Sijoittajat tienaavat tekemättä mitään. Yli keskiansion ansaitseva tuloeliitti tienaa muita enemmän pienituloisten ja työelämän ulkopuolelle ajettujen kustannuksella. Meillä on tulonjako-ongelma, mikä voi ratketa vain jakamalla työt ja ansiot tasapuolisesti kaikkien - myös sijoittajien - kesken.
Tuloeliitti menettäisi valtaansa, mutta valtaa ei kannata arvottaa yhteiskuntarauhan edelle."
Lehdistöllö on vapaus suomettua.
Tässäkin ketjussa pyrkii joku yltiötottelevainen maailmankommunismidiktatuurin hännystelijä likaamaan suomalaisille pyhän asian: isänmaallisuuden. Meillä on vielä ajatuksenvapaus, eikä meidän tarvitse antaa tuollaisen liata mieltämme.
Ylenannossa tabuaiheita ovat esimerkiksi: Kuinka Islanti pisti yksityiset pankit polvilleen ja hajotti maanpetturihallituksen. Matujen tekemät rikokset. Matuille maksetut tuet - meidän varoistamme. Se, että kansan enemmistö (niistä, jotka tietävät asiasta, ja jos tietävät, tieto on tullut muuta kautta kuin ylenannosta) vastustaa Natoa, EU:a, euroa, seitä, että Suomi LAINAA rahaa yksityisiltä keskuspankeilta sen sijaan, että painaisi kultakantaista rahaa valtion toimesta. Koululaitoksen tyhmentäminen. Nuorten moraalin tahallinen rappeuttaminen. Perheiden mielivaltainen hajoittaminen. Vanhusten ja köyhien heitteillejättö. Julkisen sairaanhoidon huono laatu ja älytön kalleus potilaalle. Miten Suomen naiset jo pikkutytöstä asti on pilattu ajattelemaan jalkovälillään kuin viidakon villit. Miten suuri osa kansaa pakotetaan työskentelemään ilmaiseksi ja toinen puoli työläis- ja virkamieskansaa edelleen hilaa palkkojaan ylöspäin; missä vaiheessa on vain ilmaistyöläisiä ja muutama rikas käskyttäjä ja muutama keskihyvin maksettu hännystelijä. Mitä tarkoittaa se, että Suomi on muodollisesti yhtiö; mitä me olemme, muodollisesti.
Sananvapauden mallimaa??? Missähän maassa on asiat vielä huonommin? Missä on paremmin?
Isänmaallisuus pitääkin liata koska elämme nykyään monikulttuurisessa, avoimessa ja kansainvälisessä maassa jossa ei enää 2000-luvun maailmassa ole sijaa "Suomi ensin!"-ajattelulle. Isänmaallisuus on kuoleva ilmiö ja hyvä niin.
"Isänmaallisuus on kuoleva ilmiö ja hyvä niin."
Olet oikeammassa kuin arvaatkaan, suvakkien tarkoitus täyttyy:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016042021445886_ul.shtml
Muualla ei ryssien Moskovan Valheet-lehteä sallittaisi.
Miksi vihapuhut jokapäivä? saatko jotain kiksejä vihapuheestasi? Luuletko toveri olevasi jotain peremaapaa ainesta kuin muut?
Vapautta ei tarvitsisi hehkuttaa vähän väliä, jos se olisi totta. Suomi aivopesee kansaa, minkä ehtii.
Upeeta kun on olemassa vain oikeanlainen sananvapaus
Keskustalainen Suomi on mediavapauden mullimaa.
Koko vertailu on naurettava,ns.nollatutkimus=).
Sama kuin korruptiovertailu jossa eri maiden käytäntöjä ei ymmärretä ottaa mukaan.
Suomalaista mediaa vaivaa myös hyvin pitkälti omasensuuri,toimittajat kirjoittavat sitä mitä tietävät omistajien tahtovan.Lisäksi median keskittyminen on ollut valtaisaa,isot yritykset mm.Herlin on ottanut lujan otteen toimittajien palleista ja sieltä kuuluu enää vain tuskaista vikinää..
Kylmä fakta on että yle on oikeiston ja viher-oikeiston äänitorvi.Puolueetonta utisointia sieltä on turha odottaa.Kokoomustoimittajat hoitavat talous ja ulkopolitiikka puolen,viher-oikeisto taas mamu/homo ym. propagandan.
Silmiinpistävää on seksuaalivähemmistöjen nousu mediassa,heillä on vahva solidaarisuus keskenään ja he käyttävät jokaisen tilaisuuden saadakseen kaltaisiaan lisää valtamediaan.