http://mvlehti.net/2016/04/20/video-jehovan-todistajat-ja-verensiirto/ Jehovat ovat niin tyhmiä ja aivopestyjä, että kuvittelevat olemattoman Jumalan kieltävät ihmishenkien pelastamisen verensiiroilla.
Jehovat ovat murhaajia
Huvittunut
8122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomessa on uskonnon vapaus, joka kuuluu tähän uskontoon kantaa itse ristinsä, eikö? Ei siis ole siun murhe.
mitä vittua-lehti onkin hiano foorumi uskonnon pohtimiseen
ja RAAMATUN pohtimiseen--mitävittua-foorumi totuudenmukaisin
Raamattu kieltää verensiirrot....miksi?
Siihen on pätevät terveydelliset syyt.
Tuossa veren syönnin salliminen Raamatussa. Tämä poistetaan usein viesteistä, ottakaa talteen tiedoksisaatettavaksi todistajille
3. Moos. 17:15 Jos joku, olipa hän israelilainen tai siirtolainen, syö itsestään kuollutta tai kuoliaaksi raadeltua eläintä, hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. Sitten hän on jälleen puhdas.
-jakeessa puhutaan veren syömisestä ( ” lihaa, jossa vielä on jäljellä sen elämänvoima, veri”) eikä jakeessa ole kieltoa, ei rangaistusta. Jae koskee erityistapausta.
Kol 2:16 Kukaan ei siis saa tuomita teitä siitä, mitä syötte tai juotte
Matt. 15:11 Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos.
1 Kor. 10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä.
-----------
APT 15: 28 Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: 29 karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta
-"karttakaa" ei ole kielto.
Vertaa: Kor. 10:28 Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on uhrilihaa", jättäkää se syömättä hänen vuokseen, omantunnon takia. 29 En tarkoita teidän omaatuntoanne vaan tuon toisen. Miksi antaisin toisen ihmisen omantunnon määrätä omaa vapauttani? 30 Jos minä kiitän Jumalaa ruoastani, miksi minua moitittaisiin siitä, mistä itse kiitän? 31 Syöttepä siis tai juotte tai teettepä mitä tahansa, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi. 32 Älkää loukatko sen enempää juutalaisia kuin kreikkalaisiakaan älkääkä liioin Jumalan seurakuntaa. 33 Minäkin yritän aina tulla toimeen kaikkien kanssa; en etsi omaa etuani vaan muiden ihmisten
Taustalla oli:
APT 15:5 Silloin eräät uskoon tulleet fariseukset puuttuivat asiaan ja sanoivat, että kääntyneet pakanat oli ympärileikattava ja velvoitettava noudattamaan Mooseksen lakia.
APT 15:10 Miksi te siis nyt uhmaatte Jumalaa ja panette opetuslasten harteille ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä me itse ole jaksaneet kantaa? 11 Mehän uskomme, että meidät pelastaa yksin Herran Jeesuksen armo, samalla tavoin kuin heidät. (Pietari)
Höpö höpö. Ethän edes itse usko järjestön verioppiin. Sietäisit hävetä!
Ensinnäkin: Raamattu ei ota kantaa verensiirtoihin. Se kaikki on vartiotornin keksintöä. Vartiotorni ei ole Raamattu.
Toiseksi: Ilmeinen kuolemanvaara on pätevä terveydellinen syy saada asiallista hoitoa senkin uhalla, että hoito ei välttämättä onnistu. Ja verensiirrossahan riskit ovat sentään pienet moniin muihin Jehova-jumalan (ts. järjestön hallintoelimen) sallimiin hoitoihin verrattuna.
Veren käyttöä neuvotaan karttamaan.Onko siis väärin jos ei suostu verensiirtoihin?Mielestäni ei.Kannattaisi muidenkin kristikunnan kirkkojen seisoa tanakammin Raamatun takana eikä ottaa "korvasyyhyynsä"erilaisia maailman oppeja.
Vereen liittyy rituaaliteurastusvaatimus vanhassa testamentissa. Veri oli elämän symboli. Tietysti silloinkin oli elämällä suurempi arvo kuin sen symbolilla ja niin 3 Moos 17:15 sallii veren syömisen.
Nykyään lääkärikunta työskentelee elämän hyväksi ja kaikkialla maailmassa, poliittisesta tai uskonnollisesta järjestelmästä huolimatta lääkärit ratkaisevat verensiirron tarpeen.
Lahko on oma lukunsa. Kun on Raamatun jakeita jotka kieltävät veren syömisen, mutta lahko kieltää verensiirron, joka ei ole syömistä vaan elinsiirto, kuinka vartiotorni selittää ?
Että veren syöminen tapahtuu elämän ylläpitämiseksi ja koska verensiirtokin tehdään elämän ylläpitämiseksi, on sekin kiellettävä
Onko avaajalla joitakin erityisiä sympatioita tuota extremistilehteä ja sen politiikkaa kohtaan, kun on alkanut sitä tänne linkittelemään ja mainostamaan, vaikka saman asian voisi linkittää ns. normaalisivustollekin?
'Mitä vittua??!! -törkyjulkaisun taustalla oleva Ilja Janitskin uskoo, että muu media on juutalaisten hallussa. Eri mieltä oleville liivijengi Bandidosin entinen jäsen kostaa julkaisemalla näistä ”juttuja”.'
http://www.image.fi/image-lehti/mita-vittua-ilja-janitskin