Ovatko kokemukset valtioyhtiöistä positiivisia ja valtionyhtiöiden johtoryhmän palkat linjassa yritysten toiminnallisen tuloksen kanssa? Ovatko valtionyhtiöiden johtoryhmän palkkiot ja bonukset seuranneet ajanmukaista kuvaa talouskehityksestämme? Eivät niin.
Minkä vuoksi sitten luoda lisää sellaista, jota halutaan muutenkin purkaa? Ministereiden mukaan yhtiöittäminen lisäisi avoimuutta ja houkuttelisi paikalle myös yksityistä rahaa, mutta onko asia tosiaan näin ja haluammeko me yksityistä rahaa infrastruktuurimme rahoitukseen? Ja kuinka avoimuutta voidaan lisätä piilottamalla enemmän?
Viime päivinä useat suomalaiset ovat joutuneet ihmettelemään ääneen, miten poliitikoilla voi olla valtuudet myydä jotain sellaista, mikä kuuluu kaikille suomalaisille. Yksikään puolue ei ilmoittanut ennen vaaleja aikeistaan myydä kansallisomaisuuttamme pala palalta - yhtiöittämällä ensin valtion maat, metsät, tiet ja väylät - ja sitten yksityistämällä ne sopuhintaan, kuten maassamme on aikaisemminkin on toimittu. Eduskuntavaalien tulokset olisivat saattaneet näyttää kovin toisenlaisilta, jos tämä olisi ilmoitettu suomalaisille etukäteen. Hallituksen silmissä valtion omistusten vähentäminen tuntuu olevan paljon tärkeämpää kuin esimerkiksi yrityskauppojen mahdollisten seuraamusten pohdinta tai ehtojen tarkastaminen.
Haluavatko päättäjämme oikeastikin jäädä historiankirjoihin henkilöinä, jotka myivät kotimaansa kasvottomalle pääomalle ja tuhosivat hyvinvointijärjestelmämme vankan perustan? Asettua Englannin entisen pääministeri Margaret Thatcherin rinnalle, joka omaksui uusliberalismin ja monetarismin jo vuonna 1979. Thatcher muistetaan ennen kaikkea siitä, kuinka hän pyrki palauttamaan maansa taloudellisen kilpailukyvyn yksityistämällä julkisen sektorin sekä moukaroimalla työväenluokan takaisin komeroihinsa. Thatcherin ajama politiikka tuhosi miljoonien brittiläisperheiden elämän ja kasvatti yhteiskunnallisen eriarvoisuuden ihan uusiin mittasuhteisiin. Kotimaassaan hän oli niin vihattu, että kansa lähti kaduille juhlimaan kun rautarouvasta viimein aika jätti. Kuolema otettiin vastaan ilouutisena.
Hallitus etenee nyt oppikirjan mukaan eli hyvin salamyhkäisesti ja varoen, että ylilyönneiltä vältyttäisiin eikä kansa repisi pelihousujaan. Ensin yhtiöitetään jokainen valtion luonnollinen monopoli. Yhtiöittämisen jälkeen niitä aletaan pilkkomaan omiin pienempiin yksiköihinsä, joita voidaankin sitten myydään kaikessa hiljaisuudessa eteenpäin kansainvälisille sijoitusrahastoille. Hintalappukin on laskettu jo valmiiksi. Elinkeinoelämän valtuuskunnan mukaan pelkästään listaamattomia kaupallisia yhtiöitä myymällä valtio saisi ainakin 2,7 miljardin euron tulot. Tähän yritysryhmään kuuluvat muiden muassa Posti ja valtion rautatieyhtiö VR. Lisäksi valtio voisi tienata noin 6,2 miljardia euroa yksityistämällä niin sanottuja erityistehtäviä hoitavia yhtiöitä, kuten esimerkiksi Veikkauksen, Alkon ja Finavian.
Ei siihen lopulta tarvittu kuin kourallinen omaa etuaan tavoittelevia tunareita, jotta kaikki se, minkä presidentti Urho Kekkonen valtakautenaan rakensi, on onnistuttu tuhoamaan, rapauttamaan tai kadottamaan ikuisiksi ajoiksi historian unholaan. Tässä vaiheessa me voimme vielä puhaltaa pelin poikki, mutta se vaatisi hallituspuolueiden kansanedustajilta selkärankaa nousta puheenjohtajiaan vastaan. Jokaisen tulisi silti muistaa, että Suomen voi myydä vain yhden kerran.
Suomen taloudella menee heikosti, minäkin myönnän sen, mutta oikeuttaako tämä hallituksen tekemään tällaisia toimenpiteitä, joissa hyvinvointiyhteiskunnan perustan muodostanut infrastruktuuri luovutetaan epävakaiden markkinoiden huomaan ja luonnollisesta monopolista luovutaan? Toivottavasti joku on miettinyt valmiiksi varasuunnitelman, miten sitten toimitaan kun valtion omaisuus on yksityistetty, eikä talous lähde vieläkään vetämään. Terve politiikka vaatisi sitä, että ajattelisimme pitkäaikaisia vaikutuksia ja kaikkia suomalaisia, emmekä vain lyhytaikaisia vaikutuksia ja muutamia ihmisiä, kuten juuri nyt toimitaan. Suomessahan on jo pitkään käytetty retoriikkaa, jonka mukaan me lainaisimme lapsiltamme ja tulevaisuuden sukupolvilta. Raskaan velkataakan lisäksi hallitus on näköjään myymässä heidän perintönsäkin. Sen perinnön, jonka he saivat suojeltavaksi ja varjeltavaksi omilta vanhemmiltaan.
Tuntuu kuin tämä laiskaksi jättiläiseksi tituleerattu valtiomme haluttaisiin yksityistää sen takia pikavauhtia, koska moni ministereistämme on politiikassa vain käymässä. Heillä on vain tämä yksi mahdollisuus, jonka vuoksi he haluavat ottaa siitä kaiken irti. Hallituksen harkitsemattomista ja ristiriitaisista lausunnoista sekä pikaisesta aikataulusta välittyy väistämättäkin sellainen mielikuva, etteivät ministerit halua jättää tuleville veronmaksajapolville samankaltaista hyvinvointiyhteiskuntaa kuin minkä he itse ovat vanhemmiltaan perineet, vaan valtion tulisi luopua jokaisesta tulonlähteestä ja jättää ihmiset täysin oman onnensa nojaan.
Minkä vuoksi sitten luoda lisää sellaista, jota halutaan muutenkin purkaa? Ministereiden mukaan yhtiöittäminen lisäisi avoimuutta ja houkuttelisi paikalle myös yksityistä rahaa, mutta onko asia tosiaan näin ja haluammeko me yksityistä rahaa infrastruktuurimme rahoitukseen? Ja kuinka avoimuutta voidaan lisätä piilottamalla enemmän?
Viime päivinä useat suomalaiset ovat joutuneet ihmettelemään ääneen, miten poliitikoilla voi olla valtuudet myydä jotain sellaista, mikä kuuluu kaikille suomalaisille. Yksikään puolue ei ilmoittanut ennen vaaleja aikeistaan myydä kansallisomaisuuttamme pala palalta - yhtiöittämällä ensin valtion maat, metsät, tiet ja väylät - ja sitten yksityistämällä ne sopuhintaan, kuten maassamme on aikaisemminkin on toimittu. Eduskuntavaalien tulokset olisivat saattaneet näyttää kovin toisenlaisilta, jos tämä olisi ilmoitettu suomalaisille etukäteen. Hallituksen silmissä valtion omistusten vähentäminen tuntuu olevan paljon tärkeämpää kuin esimerkiksi yrityskauppojen mahdollisten seuraamusten pohdinta tai ehtojen tarkastaminen.
Haluavatko päättäjämme oikeastikin jäädä historiankirjoihin henkilöinä, jotka myivät kotimaansa kasvottomalle pääomalle ja tuhosivat hyvinvointijärjestelmämme vankan perustan? Asettua Englannin entisen pääministeri Margaret Thatcherin rinnalle, joka omaksui uusliberalismin ja monetarismin jo vuonna 1979. Thatcher muistetaan ennen kaikkea siitä, kuinka hän pyrki palauttamaan maansa taloudellisen kilpailukyvyn yksityistämällä julkisen sektorin sekä moukaroimalla työväenluokan takaisin komeroihinsa. Thatcherin ajama politiikka tuhosi miljoonien brittiläisperheiden elämän ja kasvatti yhteiskunnallisen eriarvoisuuden ihan uusiin mittasuhteisiin. Kotimaassaan hän oli niin vihattu, että kansa lähti kaduille juhlimaan kun rautarouvasta viimein aika jätti. Kuolema otettiin vastaan ilouutisena.
Hallitus etenee nyt oppikirjan mukaan eli hyvin salamyhkäisesti ja varoen, että ylilyönneiltä vältyttäisiin eikä kansa repisi pelihousujaan. Ensin yhtiöitetään jokainen valtion luonnollinen monopoli. Yhtiöittämisen jälkeen niitä aletaan pilkkomaan omiin pienempiin yksiköihinsä, joita voidaankin sitten myydään kaikessa hiljaisuudessa eteenpäin kansainvälisille sijoitusrahastoille. Hintalappukin on laskettu jo valmiiksi. Elinkeinoelämän valtuuskunnan mukaan pelkästään listaamattomia kaupallisia yhtiöitä myymällä valtio saisi ainakin 2,7 miljardin euron tulot. Tähän yritysryhmään kuuluvat muiden muassa Posti ja valtion rautatieyhtiö VR. Lisäksi valtio voisi tienata noin 6,2 miljardia euroa yksityistämällä niin sanottuja erityistehtäviä hoitavia yhtiöitä, kuten esimerkiksi Veikkauksen, Alkon ja Finavian.
Ei siihen lopulta tarvittu kuin kourallinen omaa etuaan tavoittelevia tunareita, jotta kaikki se, minkä presidentti Urho Kekkonen valtakautenaan rakensi, on onnistuttu tuhoamaan, rapauttamaan tai kadottamaan ikuisiksi ajoiksi historian unholaan. Tässä vaiheessa me voimme vielä puhaltaa pelin poikki, mutta se vaatisi hallituspuolueiden kansanedustajilta selkärankaa nousta puheenjohtajiaan vastaan. Jokaisen tulisi silti muistaa, että Suomen voi myydä vain yhden kerran.
Suomen taloudella menee heikosti, minäkin myönnän sen, mutta oikeuttaako tämä hallituksen tekemään tällaisia toimenpiteitä, joissa hyvinvointiyhteiskunnan perustan muodostanut infrastruktuuri luovutetaan epävakaiden markkinoiden huomaan ja luonnollisesta monopolista luovutaan? Toivottavasti joku on miettinyt valmiiksi varasuunnitelman, miten sitten toimitaan kun valtion omaisuus on yksityistetty, eikä talous lähde vieläkään vetämään. Terve politiikka vaatisi sitä, että ajattelisimme pitkäaikaisia vaikutuksia ja kaikkia suomalaisia, emmekä vain lyhytaikaisia vaikutuksia ja muutamia ihmisiä, kuten juuri nyt toimitaan. Suomessahan on jo pitkään käytetty retoriikkaa, jonka mukaan me lainaisimme lapsiltamme ja tulevaisuuden sukupolvilta. Raskaan velkataakan lisäksi hallitus on näköjään myymässä heidän perintönsäkin. Sen perinnön, jonka he saivat suojeltavaksi ja varjeltavaksi omilta vanhemmiltaan.
Tuntuu kuin tämä laiskaksi jättiläiseksi tituleerattu valtiomme haluttaisiin yksityistää sen takia pikavauhtia, koska moni ministereistämme on politiikassa vain käymässä. Heillä on vain tämä yksi mahdollisuus, jonka vuoksi he haluavat ottaa siitä kaiken irti. Hallituksen harkitsemattomista ja ristiriitaisista lausunnoista sekä pikaisesta aikataulusta välittyy väistämättäkin sellainen mielikuva, etteivät ministerit halua jättää tuleville veronmaksajapolville samankaltaista hyvinvointiyhteiskuntaa kuin minkä he itse ovat vanhemmiltaan perineet, vaan valtion tulisi luopua jokaisesta tulonlähteestä ja jättää ihmiset täysin oman onnensa nojaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nähtävästi mitään ei ole enää oikein tehtävissä, kun kansan mandaatti on kerran annettu. Tai ainakin siltä tämä ainakin vähän vaikuttaisi, koska johan tuo edustuksellisen demokratian voima nähtiin metsähallituslain uudistamisen yhteydessä, kun hallituspuolueet äänestivät yhtenä rintamana lakialoitteen puolesta, vaikka useat näistä samaisista kansanedustajista vastustivat oppositiossa ollessaan valtion eri instanssien yhtiöittämistä sekä valtion omaisuuden laajamittaista yksityistämistä. Puoluekuri tulee ajamaan niin Suomen kuin koko demokratiankin perikatoon.
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215711-suomen-voi-myyda-vain-kerran
Luulisi Kepun edes ymmärtävän, ettei hyvin lypsävää lehmää kannata tappaa.
Eeettä silleen.
Miten niin? Jos keskustan johdossa on häikäilemättömiä liike miehiä, jotka ovat itse valmiita anastamaan valtion omaisuuden omien henkilökohtaisten tavoitteidensa ponnahduslaudoiksi.
Tieverkon yksityistäminen tulee koskettamaan kaikkein kipeimmin ihan niitä tavallisia työmatkalaisia, jotka tulevat kustantamaan tienmaksujen kautta tieinfran rakentamisen, ylläpidon, korjaamisen, sekä yksityisten sijoittajien voitot.
Tiemaksut tuskin tulevat olemaan yhtä korkeita ammattiliikenteelle. Eihän hallituksen kilpailukykyloikilla muuten olisi mitään järkeä.
Tähän päälle vielä polttoainevero, autovero, ajoneuvovero, vakuutukset ja katsastusmaksut. Yhtäaikaa laaditaan määräyksiä työn vastaanottamiselle, vaikka kuinka pitkän matkan päästä.
Yksityisten sijoittajien voitot kustannetaan nytkin, sillä yksityiset yritykset tekevät kaiken liikenneväylien ylläpidossa tarvittavan.
Sun kirjoitus on aika ristiriitainen.
Ensin moitit että kuinka huonosti valtion omistamat yhtiöt voivat ja sitten valitat
että yksityistäminen on huono asia - eikös nämä juuri kumoa toisensa?
Kerro YKSIKIN valtion yritys jolla menee hyvin?
Juuri se on syy miksi valtion, virkamiesten ja varsinkin poliitikkojen tulee pysyä
kaukana liike-elämästä - kun se ei onnistu!
Miksi valtion pitää omistaa mm Finnair? Tai VR? Tai Alko?
Valtion tehtävänä EI OLE pyörittää yrityksiä eikä kilpailla vapailla markkinoilla!
Jos et ole käsittänyt millä rahalla valtionyhtiöt on tehty niin ole käsittämättä. Ääliö!
Meillä on vallassa täysin maanpetoksellinen hallitus. Tämä on johtopäätös heidän ulostuloistaan näissä asioissa. He eivät tee mitään kansamme hyväksi, ainoastaan omaksi ja ulkomaisten suursijoittajien hyväksi, siis heidän, jotka heidät ovat ostaneet.
Hallitus on kaadettava vaikka väkisin, tarvittaessa ulkoparlamentaarista voimaa käyttäen.
ööhhh niinku mitäh?
Valtion omistukset ja luonnolliset monopolit tuovat valtiolle rahaa, ja niiden myynti ulkomaisille sijoitusyhtiöille alehintaan on maanpetoksellista toimintaa, jota EKokoomusmafia harjoittaa. Mafiaan kuuluvat kokoomus, kepun oikeistosiipi (Sipilä, Vanhanen, Aho ym.), rkp, osa persuista ja kd:stä ja elinkeinoelämän rahavalta, joilla toki on tunnetusti kokkarejäsenkirjat taskussaan.
Epäoleellisia kysymyksiä. Suomen ratkaiseva ongelma on, että täällä ei ole raaka-aineita tehdä mitään. Tänne on ensin tuotava yhtä sun toista ja ennen kaikkea öljyä. Miksi tuoda, kun voi tehdä edullisemmin lähempänä päämarkkinoita muualla?
Suomen ratkaiseva ongelma on, että täällä ei ole raaka-aineita tehdä mitään.????? -Tuu pos sieltä kopistas
Suomalaiset luulevat itsestään ja Suomesta liikoja. Mikä tuote on raaka-aineita myöten täysin kotimainen?
Se millä voisin jysäyttää sua päähän, niitä näkyy kun tuut sieltä kopistas
Oksankarahka?
Suomen litiumvarat yhdet maailman suurimmista, litiumin tarve on kasvanut koko ajan. Pian litiumvarat myydään varmasti pilkkahintaan ulkomaille, firmoille jotka verojärjestelyjen avulla välttyvät vielä verojen maksusta Suomeen. Suomen kultavarat ovat Euroopan suurimpia, no niistä hyötyy Kanadalainen yhtiö, kun kultavarat myytiin ensin Ruotsiin 200 000 eurolla ja sieltä Kanadalaisyhtiölle joka on tienannutkin Suomen kullasta jo useita miljardeja euroja.
Mutta kokoomusmafia on niin onnellinen että suomeen saadaan edes työtä ja työntekijöiden verot, ei haittaa kokoomusta ja keskustaa yhteen että luonnonvarat lahjoitetaan lähes ilmaiseksi ilman vetonmaksua ulkomaisille firmoille. Samaa tekevät monet Afrikan maat joiden luonnonvarat varastetaan korruptiopolitiikan avulla ulkomaisille firmoille ja vain työn teko jää maalle. Oikeistopolitiikkaa joka köyhdyttää Suomen ja alasajaa hyvinvointivaltion.
Kun kuntien hallinnassa olevia osa-alueita yksityistetään, valta saadaan siirrettyä pois kansalta. Muutenhan kansan valitsemat valtuutetut ovat päättäneet /äänestäneet lautakunnissa demokratian hengessä. Käykö näin myös Valtion yksityistäessä toimintojaan? Kansanvalta vähenee. Liittovaltiota kohti mennään selvästi ja mitä vähemmän tyhmä kansa saa laitettua kapuloita suuren rahan rattaisiin, sen parempi.
Myynnissä huijari-myyjät pääsee vetämään välistä.
Kuten surullisen kuuluisa sähköverkkojen myynti: CaruCaruna Fortumin Tapio Kuula Katalainen = korruptiolahjukset.
Ja Kemira - korruptiolahjukset
Ja Patria - korruptiolahjukset .................
Valtion pörssiosakkeiden omistuksen perustelu niistä maksetuilla lainakorkoa korkeammilla tuotoilla on järjetön. Jos näin olisi, valtion kannattaisi lisätä velanottoaan ja ostaa pörssiosakkeita velaksi!
Tosiasiassa pörssiosakkeet on hinnoiteltu riskin ja tuotto-odotusten mukaan. Korkeammalla riskitasolla saa toden totta korkeampaa tuottoa, mutta onko valtion tehtävä keinotella veronmaksajien varallisuudella?
Valtion omistukset Talvivaarassa ja Outokummussa ovat osoittaneet, että valtio omistajana kantaa sijoittajan riskin omaisuuden menettämisestä.