Poikkeuksena ovat jotkut erityiset liiketoiminnat, kuten esimerkiksi aseiden ja ammusten valmistus.
Valtion tehtävänä on turvata yritysten toimintaedellytykset, ei omistaa.
Toimiva infrastruktuuri, turvallisuus, koulutus, yhteiskunnallinen vakaus sekä kilpailukykyinen ja ennakoitava verotus ovat valtion työkaluja yritystoiminnan toimintaedellytysten turvaamiseksi.
Valtion pitäisi keskittyä valtion tehtäviin ja jättää markkinat rauhaan.
Valtion tehtävänä on turvata yritysten toimintaedellytykset, ei omistaa.
Toimiva infrastruktuuri, turvallisuus, koulutus, yhteiskunnallinen vakaus sekä kilpailukykyinen ja ennakoitava verotus ovat valtion työkaluja yritystoiminnan toimintaedellytysten turvaamiseksi.
Valtion pitäisi keskittyä valtion tehtäviin ja jättää markkinat rauhaan.
Vastaukset 69
Vanhimmat
niin totta
90-luvulla valtio omisti pankkejakin... kun markkinat oli jätetty hetkeksi aikaa rauhaan...!
näin
Valtionyhtiöt turvaavat peruspalveluiden edullisuuden sekä varmuuden mm. luonnolliset monopolit ja tietenkin tuovat vuosittain tuottoja eli tuloja valtion kirstuun. Valtion omistusten myynti on typerää, varsinkin luonnonvarat ovat kansallisomaisuutta joiden myynnistä pitäisi periaatteessa kysyä lupa jokaiselta kansalaiselta. Sähköverkkojen, valtion metsien, pohja- ja lähdevesien ym. myynti on täyttä typeryyttä.
Tarkoituksena heikentää valtiota, joka taas vahvistaa omistajien asemaa. Isäntävalta, läänitykset, ylähuonepolitiikka ovat esimerkkejä tästä.
Suomen kultatuotanto myytiin ensin Ruotsiin 200 000 eurolla ja sen jälkeen Kanadalaiselle firmalle joka on tehnyt Suomesta kaivetulla kullalla useita miljardeja euroja, Suomi ei ole saanut juurikaan edes verotuloja tästä. Pieni määrä työpaikkoja riittää palkaksi. Seuraavaksi Suomen EKokoomusmafia myy maamme suuret litiumvarannot pilkkahintaan ulkomaille, katsokaa vaan. Litium on tällä hetkellä hyvin haluttu metalli, mutta Suomessa kotimainen kaivosteollisuus ei koskaan toimi, Suomessa yrittäjyys kun on pikavoittoja tavoitteleva rikastumiskeino, muualla se on elinkeino. Suomalainen poliitikko ja virkamies rikastuu voitelurahoilla ja lobbaamalla parhaiten ja nopeiten. Caruna, Digita, Kemira ym. kaikki myyty alihintaan päättäjien hyötyessä lahjuksin ja palkkiovirkalupauksin.
EKokoomusmafian trolliarmeija Eteläranta 10:stä tiedottaa taas uudella ideologisella avauksella.
valtion omistukset Fortum, Neste Oil ja Finnair kautta suomalaisen veronmaksajan pitää omistaa Tukholman kaupungin kaukolämpöverkkoa, siperialaista voimalaitosta tai singaporelaista biodieseltehdasta ”strategisista” syistä.
Samoin aasialaisten liikemiesten Euroopan matkoista pitää suomalaisten veronmaksajien huolehtia strategisista syistä.
Fakta on, että Suomesta eivät sähkö, öljytuotteet tai lentoliikenne lopu, vaikka valtio ei omistaisi näiden yhtiöiden osakkeita.
Eikä sähkönhinta kallistu, tai lannoitteiden hinnat pompsahda ylös?
Valtion pörssiosakkeiden omistuksen perustelu niistä maksetuilla lainakorkoa korkeammilla tuotoilla on järjetön. Jos näin olisi, valtion kannattaisi lisätä velanottoaan ja ostaa pörssiosakkeita velaksi!
Tosiasiassa pörssiosakkeet on hinnoiteltu riskin ja tuotto-odotusten mukaan. Korkeammalla riskitasolla saa toden totta korkeampaa tuottoa, mutta onko valtion tehtävä keinotella veronmaksajien varallisuudella?
Valtion omistukset Talvivaarassa ja Outokummussa ovat osoittaneet, että valtio omistajana kantaa sijoittajan riskin omaisuuden menettämisestä.
juuri näin, olet asian ytimessä
Eiköhän Talvivaara ole EKokoomusmafian tarkoitushakuinen varoittava esimerkki jonka verukkeella Suomen luonnonvarat myydään puoli-ilmaiseksi ulkomaille oikeiston hyväveljille. Kultavarat myytin jo pilkkahintaan, ja kanadalainen yhtiö tekee miljarditiliä. Suomen Euroopan suurimmat litiumvarat myydään seuraavaksi. Sitten yhtiöitetyt metsät, pohja- ja lähdevedet. Nestle on jo kiinnostuneena himoinnut vesiämme ja TTIP viimeistään mahdollistaa ryöstön EKokoomusmafian avustuksella. On se kumma että esim. miljoonia Talvivaaralla tahkonneet Pekka Perä ym. eivät menetä miljooniaan valtiolle vahingonkorvauksina tuhottoman huonosta yrityksenpidosta ja luonnon turmelemisesta. Suomen yritystoiminta on siitä jänskää että yleensä ympäristövahingot jäävät yhteiskunnan ja veronmaksajien maksettaviksi mutta tuotot katoavat omistajien taskuihin. Käsittämätöntä toimintaa ja sosiaalikapitalismia tai kapitaalikommunismia joka yksityistää voitot, mutta sosialisoi yhteiskunnalle/veronmaksajille tappiot, ympäristövahingot ja kulut mm. osan palkanmaksusta palkkatuen, alipalkkauksen jne. muodossa. Työnäyte sosialisoi ilmeisesti koko palkanmaksun yhteiskunnalle.
Yritysten sosialismia tai loiskapitalismia.
EKokoomusmafian SSS-miesten ajama sosiaalikapitalismi, kapitaalikommunismi tai loiskapitalismi yksityistää pankkien, suuryritysten ja suuromistajien voitot, mutta sosialisoi tappiot, kulut(mm. osan palkanmaksusta palkkatukityö, alipalkattu työ ym.) ja vahingot(mm. ympäristörikokset) yhteiskunnalle, kansalle ja veronmaksajille. Työnäyte -työssä koko palkanmaksu sosialisoidaan yhteiskunnalle ja veronmaksajille. Huono-osaisille aiemmin annettu sosiaaliturva siirtyykin hyväosaisille, omistajille ja yrityksille, usein erittäin hyvin menestyville vielä mm. pikaruokaketjut, vuokratyöfirmat jne. Tämä on tätä uutta loiskapitalismia jota Sipilän keskusta, Stubbin kokoomus ja Soinin persut porvaripolitiikallaan ajavat. Työläinen veronmaksaja maksaa lystin.
Valtion tehtävänä EI OLE pyörittää yrityksiä eikä kilpailla vapailla markkinoilla!
Ottakaa selvää mitkä ovat valtion perustehtävät
Sinäkö valtiontehtävät määrittelet?
Jos valtio ei täällä jotain palvelua järjestä tai maksa, niin ei sitä sitten saa ollenkaan. Hullut voiton tavoittelijat on laittanut sen kannattamattomana kiini ja myynyt kiinteän omaisuuden ulkomaille.
Hallitus konnat - ULKOSTAKAA POLIISIT ja heidän suojatyölaitokset!
Normien purku alkakoon siitä!
Ulkoistakaa sairaalat ja terveyskeskukset kaikkine henkilökuntineen, koulut myös!
Rautaruukki perustettiin valtion toimesta aikoinaan varmistaamaan metallialan yritysten edullinen raaka-aineden saatavuus. Sittemin firma myytiin ahneille markkinoille.
Hölmöläisten hommaa on antaa raakamalmia viedä maasta ilman että saadaan mitään verotuloja kuten kehitysmaissa konsanaan.
Valtion omistukset Talvivaarassa ja Outokummussa ovat osoittaneet, että valtio omistajana kantaa sijoittajan riskin omaisuuden menettämisestä.
Eli kun business ei vedä ja raaka-aineiden maailmahinnat tippuu,
valtio maksaa tappiot
EI VAAN JUURI PÄINVASTOIN: Valtion pitää lisätä omistuksiaan ulkomailla ja strategisissa yrityksissä kotimaassa.
Katsokaa mitä tekevät rikkaat maat Arabimaista USA:an ja Kiinaan: Ostavat isoja osuuksia menestyvistä yrityksistä ulkomailla, jotta voivat taata oman hyvinvointinsa myös tulevaisuudessa.
Katsokaa mitä tekevät köyhät, ylivelkaantuneet maat: Yhtiöittävät ja myyvät valtion yrityksiä, pysyvät köyhinä ja ovat tulevaisuudessa nykyistäkin vaikeammassa asemassa, kun myyntirahat on kulutettu.
Valtio apuun, kun telakka kaatuu, kaivos on vaarassa mennä konkurssiin tai teräksenvalmistaja tekee epäonnistuneen yrityskaupan.
Silloin, kun yksityiset rahoittajat hylkäävät, on veronmaksajien piikin oltava auki
Onko tuttua?
Valtioyhtiöiden avulla tämä maa saatiin nousuun sotien jälkeen, nyt ne myydään ja tuotot menee sinne missä omistajat on.
EU on määrännyt kakki yksityistettäväksi joten valtiolle ei tuloja tule.
Tulevaisuudessa yhä suurempi osa töistä tehdään robottien avulla eikä valtio saa niistä tuloja ellei sitten määrät robottiveroa, tuloksesta 50% vatiolle olisi kohtuullista.
Jos valtiolla olisi kannattavia yrityksiä niin verotusta voitaisiin alentaa kun
valtio saisi tuloja yrityksistä ja niistä hyötyisi koko kansa.
Näinhän esim, Norjassa öljystä hyötyy koko kansa ja niin sen pitäisi olla meilläkin,
_____________________________
Norjan öljyvarat ovat nostaneet sen maailman talouksien huipulle: öljynvienti toi puolet vientituloista ja lähes 30 prosenttia valtion tuloista.[6]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Norjan_talous
http://yle.fi/uutiset/suomi_ja_norja_tappelivat_-_norjan_talous_voitti/6823554
Työttömyysprosentti on tänä vuonna noin 2,6.
Hinnat ovat keskimäärin 40 prosenttia Suomen hintoja korkeammat. Tölkillinen maitoa maksaa Norjassa noin vajaat pari euroa.
Norjan palkkataso houkuttelee, koska se on on noin 50 prosenttia Euroopan keskitasoa korkeampi.
_______________________
Norjan tulevaisuuden suunnitelmat perustuvat valtiollisen öljyrahaston tuotolle. Ns. Öljyrahasto eli valtiollinen sijoitusrahasto, jolla taataan norjalaisten eläkkeet, on yksi maailman rikkaimmista rahastoista ja periaatteessa se paisuu koko ajan.
Rahaston omistukset ovat merkittäviä niin pohjoismaisissa pörsseissä kuin maailmalla. Rahaston tarkoitus on turvata maan tulevaisuus siinä vaiheessa, kun öljy ja kaasu loppuvat.
_______________________
Norjassa ei sitten liene niitä palkan sivukuluja kun eläkkeet maksetaan öljytuloilla.
Norja nyt on ihan poikkeus luonnonvarojen vuoksi, ja lisäksi
Norjasta poraa öljyä myös yksityiset yhtiöt.
Entäpä nyt, öljytulot ovat laskeneet ja itseasiassa öljy vääristää
Norjan todellista taloudellista tilannetta. Voi vielä käydä huonosti
Karu arvio Norjasta: Pian kuin "hidastettu junaonnettomuus"
Öljyn hinnan raju lasku on iskenyt vahvasti öljystä riippuvaiseen Norjaan.
Öljy- ja kaasualan yhtiöt ovat ilmoittaneet yli 20 000 työpaikan vähentämisestä sopeutuakseen investointien vähenemiseen.
Työttömyys kasvaa Norjassa nopeasti. Vaikka työttömyys on eurooppalaisittain matalalla tasolla, uusimpien lukujen mukaan työttömyysaste on korkeimmillaan yli vuosikymmeneen.
Juuri näin, kun rahat on käytetty niin elämme taasen velaksi.Ei tuottoisaa toimintaa pidä myydä jonkun hämäräperäisen idologian takia.
ööhh, mitä tuottoisaa toimintaa?
Valtion perustehtävään ei kuulu yhtiöiden omistaminen.
Valtion suuret omistukset markkinaehtoisissa yrityksissä ovat jäänne, joka ei enää palvele muita kuin suomalaisia poliitikkoja ja virkamiehiä, joille ne tarjoavat vallan välineen ja lisätuloa. Suunnitelmallinen ja ammattimainen yksityistäminen sen sijaan piristää niin julkista taloutta, kotimaisia rahoitusmarkkinoita kuin itse yhtiöitäkin.
Suomessa on aika tehdä selvä rajanveto kaupallisten yhtiöiden ja valtion omien työkalujen välillä. Ruotsi näytti omistajapoliittista rohkeutta ja esimerkkiä aloittamalla määrätietoisen yksityistämisen.
Ennen oli ennen, ja nyt on nyt.
Eikä valtion yrityksillä ole ennenkään mennyt aina hyvin.
mnet valtionyhtiöt peustettiin palvelemaan kansaa, ei tuottamaan voittoja.
Posti, tiet, rautatiet,terveyskeskukset, koulut, ja monet muut, näitä hoidetaan verovaroin kansan hyödyksi, yhdessä.
Nyt kaikki yhtiöitetään ja kaiken pitää tuottaa voittoa, se tarkoittaa että vain varakkailla on oikeus palveluihin, köyhät kuolkoon.
Tästä kaikesta syntyy kysymys, elämmekö vain omasuuden keräämistä varten
vai voisiko elämästä nauttiakin?
näinpä
Valtion omistus ei turvannut Valcon kuvaputkitehdasta tai Kemijärven sellutehdasta.
Finnairin henkilökuntaa on vain noin puolet huippuaikojen henkilökunnasta. Valtion omistus ei myöskään suojaa Itellan tai VR:n henkilöstöä irtisanomisilta.
Valtion suuret omistukset markkinaehtoisissa yrityksissä ovat jäänne, joka ei enää palvele muita kuin suomalaisia poliitikkoja ja virkamiehiä, joille ne tarjoavat vallan välineen ja lisätuloa. Suunnitelmallinen ja ammattimainen yksityistäminen sen sijaan piristää niin julkista taloutta, kotimaisia rahoitusmarkkinoita kuin itse yhtiöitäkin.
Suomessa on aika tehdä selvä rajanveto kaupallisten yhtiöiden ja valtion omien työkalujen välillä. Ruotsi näytti omistajapoliittista rohkeutta ja esimerkkiä aloittamalla määrätietoisen yksityistämisen.
Valtion tulisi toimia kaikkein tärkeimmillä teoillisuuden aloilla. Oli hyvä, että oli PostiPankki ja valtion Puhelinyhtymä ja valtion omistama Sähkön tuotanto ja siirto
Kaikki Kaivostoiminta tulisi olla valtion hallussa.
poliisi pitäisi siirtää kunta kohtaiseksi ja poliisijohtaja tulisi valita vaaleilla.
joopa joo, herätys nykyaikaan!
Miksi joku pankki tai puhelinyhtiö pitäisi olla valtiolla?
Tai sähkön tuotanto? Ja montaako miljardia ne kaikki maksaisivat
Kaivostoiminta? Ai niinku Outokumpu ja Talvivaara ja mitäs näitä
muita hyvinä "pisneksiä" on
Ei nykyisissä valtionomistuksissa mitään pahaa ole, nehän ovat pörssiyhtiöitä.
"pahaa" syntyy siinä kun valtionohjaus tai pahimmillaan poliitikot sotkeentuvat
businekseen, aloittavat poliittisen säätäminen pörssiyhtiöissä.
Ei ne sotkeudu varsinaiseen businekseen, sen hoitaa operatiivinen johto.
niinhän se pitäisi olla mutta kun vaan meinaavat sokentua
tai vähintäin omistajan ohjaus pettää kun hallintoneuvostossa istuu
epäpäteviä vaaleilla valittuja poliitikkoja vailla mitään ymmärrystä
Alkuperäinen kirjoitus on vahvaa asiaa
valtion vois myydä vaikkapa Finnairin samantien
valtiomisteinen edes Posti ei meinaa pärjätä käytännössä monopoli tilanteessa
mielestä mutta kumminkin valtion tulisi rahoittaa pankkien pieleen menneitä sijoituksia ja maksaa pankkien tappiot että johtajat saisivat enemmän bonuksia, siis kokkareen mielestä.
kerroppa mitä pankkien pieleen menneitä busineksia Suomen Valtio on pelastanut?
Ja minkä pankin tappiota o valtio maksanut?
Talvivaara toki kaatui valtion syliin mutta ei ole pankkien pisnesiä
Ei telakka ole mikään luonnollinen monopoli.
Ei valtion pidä tällaisia tuotantolaitoksia omistaa.
näin se vaan on
VR on valtion monopoli ja silti ne tekee tappioita?!
Miten on mahdollista?
Ei se olekaan mahdollista, koska VR maksaa johtajalle miljoonapalkkaa bonuksineen.
Bonuksia maksetaan vain jos firma lisää voittoa omistajille. Sehän olisi suorastaan hullua jakaa johtajalle bonuksia tappiosta. Silloin jouduttaisiin tulosta tekevää henkilökuntaa karsimaan jotta saataisiin pomon palkkiot kasaan.
no ei VR toimta tai tappio ole kiinni johdon palkkioista,
kyllä sillä tökkii muut asiat
Suurimpia irtisanojia vuoden ensimmäisellä neljänneksellä olivat
VR-yhtymä, Aalto-yliopisto ja Posti Group.
VR-yhtymä irtisanoi 214 työntekijää, Aalto-yliopisto 190 ja Posti Group 181.
Alkuvuonna potkut sai 2 088 työntekijää.
Kaikki sellainen toiminta, mikä yhteiskunnan kannalta on välttämätöntä, on oltava tiukasti yhteiskunnan käsissä ja siitä ei saa kantaa veroa - ne maksetaan veroilla.
- liikenne, rauta- ja maantiet ja meriväylät että dataliikenneverkot
- posti
- terveys
- koulutus
- puolustusvoimat
- kansallinen omaisuus ja hyödyntäminen: kaivostoiminta, metsät, pohjavedet, vesivoima, ..
- valtion (=me) rakentama teollisuus
-
höpöhöpö - tuo on niin 1970-lukua!
Tervetuloa nykyaikaan!
ennen oli ennen, nyt on nyt.
YLEISRADION saa potkia HEVONVITTUUN!
muistetaaan tämä
Sipilä harkitsee myllerrystä valtion omistajapolitiikkaan
Ylen tietojen mukaan pääministerin suunnitelmissa on tehdä suuria muutoksia valtion omistajapolitiikkaan. Suunnitelmissa on esitetty myös mahdollisuutta Postin osittaiseen yksityistämiseen.
http://yle.fi/uutiset/sipila_harkitsee_myllerrysta_valtion_omistajapolitiikkaan/8867217
Ei omistajuudella ole mitään väliä,ainoastaan sillä on väliä,että jokaisella valtiolla pitäisi olla tarpeeksi varoja ,elättää kansansa myös pahoina päivinä.
Mutta Suomen rikkaat ei ole tätä vaihtoehtoa ikinä halunneet,vaan haluavat orjuuttaa ja nöyryyttää köyhempiään ja tehdä heistä orjia, ja mitä ihmeellisimmillä keinoilla.
Tämä on se nykyajan pahin ongelma.
Se ei ole enää mikään raaka-ainepula tai tuottavuus ongelmat,jotka joskus olivat hyvän elämän rakentamisen esteinä koko kansalle vaan pelkästään rikkaiden tahallaan tehty hallinnollinen vääristymä.
jaa,vai markkinat rauhaan.
ei tule tolkkua siitä hommasta. ruma ja röyhkeä toiminta yrityksissä palkkioineen ja rötöksineen osoittaa,että kaikkia kansalaisia koskevat elämisen kannalta tasapuoliset asiat ja toimet saa ja pitää olla valtion hallussa ilman voiton tavoitteita. tasapuolisuus ei säily jos kaikki menee raadollisen ahneen kilpailun kautta yrityksien omistajille.
toimien nykytapa yrityksissä sisältää aina ja todella aina rahallisen ahneuden 100%,ihmisillä ei juurikaan virkaa,vaikka he juuri työt pääosin tekee.
##käsitykseni mukaan ihminen on ykkönen elämässä,ei ns. yritys ja järjettömät voitot.##
valtion toimet ja toiminnot tulee olla periaatteessa aina paremmalla tolalla kuin yritysmaailman, nyt juuri päinvastoin,asioita hoidettu uskomattoman huonosti.
valtio pystyy panostamaan kaikkeen tarvittaessa riittävästi, yritys ei aina.
valtiolta puuttuu joustavuus lähes kokonaan,virkaloiset ei sitä tajua.
valtio sinänsä on vain sana paperilla ja maarajoin merkitty alue,mutta sen tulee toteuttaa kaikkea elämiseen liittyvää omien kansalaisten hyväksi,hyödyksi,parhaaksi ja tasapuolisesti.
nyt em. toiminnot hyvin kyseenalaisia, eu , ulkomaailma ja mamut kaikessa ykkönen,suomen valtio = kansa ehkä 10:s.
maata tulee johtaa kuin parasta yritystä maailmassa,jossa kansalainen tarpeineen on 1:n ja muut myöhemmin. nyt on raukkamainen hohtokiiltokiima ja eu,joka etsii ahneudelleen maximi tuottoja keinoja kaihtamatta.
#Poikkeuksena ovat jotkut erityiset liiketoiminnat, kuten esimerkiksi aseiden ja ammusten valmistus.#
sotaisa tyyppi,kun valtion pitää vain tappamiseen keskittyä.
kaikki sotavehkeet tulee tuhota ja kieltää valmistus & myynti läpi maailman,vain noin voi kansat keskittyä ja asettua elämiseen ja omien maiden hyvään hoitoon kulttuuriensa mukaan.
mikään ei ole ääliömäisempää,kuin aseet ja niiden käyttö toisia ihmisiä ja kansoja kohtaan. jos tappelee nyrkein,kivien keppien kanssa,se sallittakoon hetkellisesti,mutta muuten sotatouhut ovat suurin typeryys ihmisen elämän mielikuvissa.
sodat voi lopettaa päätöksellä,mutta saatanallinen vallan- ja ahneuden taistelu ei salli tappamisen loppuvan.
mamuongelma = sodat = vallan himo = varallisuuksien hallinta =neuvotteluiden haluttomuus.
Ja miksi kutsutaan maailmanhistorian aikana valtioita jotka on lupunu aseistaan? :)
"Valloitetut alueet"! :)
Aivan hyvin valtio voi harjoittaa yritystoimintaa ja käyttää varat suoraan kansan hyvinvointiin. Mitä järkeä on antaa ulkomaisen firman esim louhia malmia suomessa ja kuskata sitä suoraan ulos ilman että edes veroja makselee.
ai niinku talvivaara, tosi hyvä pisnes valtiolle tosiaaan
Se, ett syntyy piiitkäääks aikaa työpaikkoja senkin jälkeen ko kaivokset lopettanu. Se vast onki oikeeta CLEAN TECCIÄ.
Oikea suunta!
Nii no!? :/
On se un mielestä kuitenki parempi vaihtoehto et VALTIO hoitelee noitten monopoliasemassa olevien yhtiöitten hallinnon, ku et joku yksityinen rahastais niillä ihan surutta!
Toisaalta: Sillon niitten kyl pitäs toimia voittoa tavoittelemattomalla periaatteella!
Kaikki se yhteiskunnallinen toiminta kansallistettava, jolla ei ole, eikä voi olla, kilpailua.
YLE lakkautettava.
miksi valtio omistaa mm Raskone -nimisen firman,
joka on raskaiden autojen korjausliike ketju
vielä tappiollinen Raskone.
Samoin Finnair joka on tuottanut tappiota 100-200 miljoonaa viime vuosina
Valtio omistus on maanpuollustusta / maantoinnen kannalta oleellisissa yrityksissä ,kuten sähköntuotanto jne ,enemmän kuin perusteltua. Näin myös hintapolitiikan kautta asia on,kuten sähköverkon osalta on hiljattain nähty
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sahkon-siirtohintojen-korotus-talousvaliokunnan-kasittelyyn-30-prosentin-korotukset-jarkyttavia/5714910
Valtion omistuksien kautta voidaan puskuroida ja harjoittaa työvoimapolitiikkaa toisin kuin yksityisen sektorin kautta,jolloin tuotannon tehostamiset ja voitontavoittelu ajaa ohi työllistämistavoitteista.
Siinä olen kyllä sitämieltä,että kaikkea verovaroin kustannettua ei ole syytä yhtiöittää ja maksattaa ihmisillä uudelleen,rajoittaen heidän liikkumismahdollisuuksiaaan ja eriarvoistaa kansalaisia.Ne liikkuu kellä varaaa ja net ei kellä ei ole.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/juuri-nyt-valtion-liikenneverkko-oy-pystyyn-autoilijoille-tulee-tiemaksu/
Valtion liikenne verkko OY on yksi näistä yhtiöistä,joka saisi jäädä perustamatta,sillä se loukkaa jokamiehen oikeuksia Suomessa .Suomessa kun hyvin vähän käytetään autoilusta koituneistä veroeuroista autoiluun nykyiselläänkin .Veroja kyllä kerätään auton vuosittaisena käyttömaksuna,etä bensaveron muodossa jo nykyiselläänkin runsaasti.
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000000495044.html
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000001161539.html
Kyseisen kataiset lisämenot autoiluun kohdistettuna tulee jokaisen kuluttajan maksettavaksi koska tavaran kuljetuskustannukset nousevat ja ne tullaan lisäämään tuotteiden hintaan vääjäämättä.Tappioksi liikkeet eivät kauppaa tee.
täyttä roskaa, ei vaan ole toiminut ja täyttä utopiaa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001180050.html
IS:n saaman selvityksen mukaan hallitukset ovat myyneet valtionyhtiöitä 17,5 miljardilla eurolla vuosina 1991–2015.
up up
Eikö+toi+raskone+ollut+ennen+tielaitoksen+ja+telen+korjaamo+,ei+siltä+pohjalta+voi+tehdä+