Kuka saa sanoa mitä ja kenen sanomiset poistetaan Ja kenen saa olla !!!
Onko muslimit kaikkien mielestä ihania ? Kun islamista tietäväät ei saa kirjoittaa omia näkemyksiään niin siinä on yksi selkeä syy islamististen päättäjien vihaan, joka joku kutsuu jopa rasismiksikin.
Näyttää että Suomessa saa haukkua suomalaisia siitä saa kunniaa ja klooriaa, mutta mustista puhuminen vaijennetaan - Tää on kyl huippu laittakaa ylös.
https://www.facebook.com/arre.kougappi/posts/10204337220031246?pnref=story
Sitä ei voi kopioida koska se on ruutukaappaus. ja nimikin on sotkettu
Ei sitä nimeä saa sotkea - jos joku kirjoittaa julkisesti jutun on se tarkoitettu kaikkien silmille. Vai onko toi ystävänä kuvattu, sitten on eriasia. Voi juku Päivin pojan kimppuun siis hyökänny lauma mustia - metsästä tuli vielä lisää, pahaa jälkeä. Joku Aamupostin toimittaja Riikka Jokinen oli kirjottanut vaan että kundei oli hyökännyt jonkun kimppuun eikä ollenkaan että ne oli afrikkalaistaustaisia.
Ja eilen oli joku ilmoitus että Suomi on taas jonkun lehdistön julkaisun vapauden kärkimaita. Tuli heti mieleen toi toissapäivänä lukemani että niin on, media saa kirjoittaa ihan mitä huttua tahtoo. Mutta kun MV kirjoittaa niin ovat taas haukkumassa, vaikka MV kirjoittaa sen mitä YLE ja muut jättää kirjoittamatta.
Mitä enemmän media jättää sanomatta sen hauskempaa se kaikki on lukea MV sivulta. Ja klikkaukset Juoksee Iljan tilille. Yle itse mahdollisti MV lehden, valehtelemalla kansalle.
Onko muslimit kaikkien mielestä ihania ? Kun islamista tietäväät ei saa kirjoittaa omia näkemyksiään niin siinä on yksi selkeä syy islamististen päättäjien vihaan, joka joku kutsuu jopa rasismiksikin.
Näyttää että Suomessa saa haukkua suomalaisia siitä saa kunniaa ja klooriaa, mutta mustista puhuminen vaijennetaan - Tää on kyl huippu laittakaa ylös.
https://www.facebook.com/arre.kougappi/posts/10204337220031246?pnref=story
Sitä ei voi kopioida koska se on ruutukaappaus. ja nimikin on sotkettu
Ei sitä nimeä saa sotkea - jos joku kirjoittaa julkisesti jutun on se tarkoitettu kaikkien silmille. Vai onko toi ystävänä kuvattu, sitten on eriasia. Voi juku Päivin pojan kimppuun siis hyökänny lauma mustia - metsästä tuli vielä lisää, pahaa jälkeä. Joku Aamupostin toimittaja Riikka Jokinen oli kirjottanut vaan että kundei oli hyökännyt jonkun kimppuun eikä ollenkaan että ne oli afrikkalaistaustaisia.
Ja eilen oli joku ilmoitus että Suomi on taas jonkun lehdistön julkaisun vapauden kärkimaita. Tuli heti mieleen toi toissapäivänä lukemani että niin on, media saa kirjoittaa ihan mitä huttua tahtoo. Mutta kun MV kirjoittaa niin ovat taas haukkumassa, vaikka MV kirjoittaa sen mitä YLE ja muut jättää kirjoittamatta.
Mitä enemmän media jättää sanomatta sen hauskempaa se kaikki on lukea MV sivulta. Ja klikkaukset Juoksee Iljan tilille. Yle itse mahdollisti MV lehden, valehtelemalla kansalle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja tässä toinen esimerkki miten totuus voidaan halutessa estää, saa nähdä lähteekö FB boikottiin Don Trumpin kaatamiseksi? Jos lähtee niin mikä on sanavapaus enää yhtään missään ?
http://www.mtv.fi/lifestyle/digi/artikkeli/facebook-vaki-pohtii-mahdollisuutta-estaa-trumpin-vaalivoitto-se-todennakoisesti-onnistuisi/5852154
Facebookilla on ennennäkemätön valta vaikuttaa käyttäjiinsä määrittelemällä, mitä ihmiset näkevät palvelussa. Yhtiön työntekijät ovat keskustelleet jopa mahdollisuudesta estää Donald Trumpin mahdollinen vaalivoitto Yhdysvaltojen presidentinvaaleissa. .... , kuinka paljon valtaa 1,04 miljardin käyttäjän palvelulla todella on.
Facebook voi vaikuttaa tiedon leviämiseen. Facebook on myös alusta poliittisten näkemysten jakamiselle ja paikka kohdata poliittisia päättäjiä, jotka ovat myös heränneet sosiaalisen median vaikuttavuuteen.
Poliittiset päättäjät kampanjoivat myös Facebookissa. Mikään laki ei kuitenkaan estä Facebookia vaikuttamasta siihen, kuka saa pavelussa näkyvyyttä tai jää ilman sitä. – Facebook voi tukea tai estää sisältöä oman mielensä mukaan. Facebookilla on samat perustuslailliset oikeudet sananvapauteen kuin New York Timesilla. He voisivat halutessaan blokata Trumpin täysin,
Facebook ei näytä sanomalehdeltä tai uutissivustolta. Yhtiöllä on kuitenkin mahdollisuus rukata algoritmeja, jotka määrittelevät sen, mitä ihmiset palvelussa näkevät. Yhtiö voi vaikuttaa käyttäjiensä mielipiteisiin samoin kuin sanomalehden pääaukeaman sisällöstä päättävä päätoimittajakin.
Poliittisesti neutraaliksi julistautunut palvelu peukaloi käyttäjiensä näkemää sisältöä
Siitä, kuinka sosiaalisen median jätti on peukaloinut käyttäjiensä uutisvirtaa on useita esimerkkejä. Yhdysvaltojen vuoden 2012 presidentinvaalien alla yhtiö rukkasi lähes kahden miljoonan ihmisen näkemiä päivityksiä ujuttamalla niiden joukkoon uutisia ajankohtaisista aiheista.
Vuonna 2012 yhtiö tutki käyttäjiensä tunne-elämää. Tuolloin noin 700 000 ihmisen uutisvirtaa muokattiin käyttäjien tietämättä.
Jos Facebook niin päättää, sillä on mahdollisuus estää ihmisiä näkemästä Trump-myönteisiä päivityksiä palvelussaan. Päätös olisi kuolinisku presidenttiehdokkaan kampanjalle, joka tukeutuu vahvasti julkisuuteen ja internetissä leviäviin meemeihin.
Kun sananvapaus on vitsi on oikea oppositio kuollut!!!!!!!!!!!!!
Teidän sananvapaus on iso vitsi. Isompi kuin mikään muu.
Sehän me tiedettiin ja kun sanoin siitä YLElle niin banniremmi heilu!
CaZo on edelleen bannissa, eikä kirjoita enää ihmisten sanavapautta rajoittavassa ylessä. https://www.facebook.com/profile.php?id=100011165800502
ei natsit ainankaan ikinä