Voi hyvät hyssykät, kohta rahat riittää lääkkeiden ostoon kun apteekkimonopolikin puretaan!
Liisa Hyssälältä hyvä esitys, joka toteutuessaan säästää veronmaksajien rahoja.
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/kelan-paajohtaja-apteekkiala-auki-kilpailulle/
Osaako demarikirjoittajat puolustaa entistä mallia, missä apteekkarit saattaa saada jopa puolen miljoonan tulot vuodessa?
Liisa Hyssälältä hyvä esitys, joka toteutuessaan säästää veronmaksajien rahoja.
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/kelan-paajohtaja-apteekkiala-auki-kilpailulle/
Osaako demarikirjoittajat puolustaa entistä mallia, missä apteekkarit saattaa saada jopa puolen miljoonan tulot vuodessa?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Me SDP, cchhä ollaan periaatteessa samaa mieltä, mutta
"tarvittavista toimista tavoitteen saavuttamiseksi SDP on kuitenkin eri mieltä."
Köyhien verotusta täytyy voimakkaasti alentaa.
Valtion verotusta köyhillä alentaa.
Kunnallisverotusta ei niinkään voi, kun
on tasavero.
Vi
tsi..vitsi..
Valtionverotusta ei ole lainkaan köyhillä.
Apteekkiala on niitä liiketoiminnan aloja joista yleensä kirjoittavat ne jotka eivät asioista tiedä mitään.
Apteekkari ei voi lain mukaan esim. perustaa osakeyhtiötä ja pistää sivuun itselleen maksettavaa palkkaa josta maksaa tuloveroa. Vaan kaikkea verotetaan henkilökohtaisena tulona. Siitä johtuvat nämä "äyrikuninkuudet". En viitsi maksaa tuollaisesta roskajutusta. Niin että oliko siinä jutussa mainittu tämä asia. Luultavasti ei.
Apteekkitoiminnan luvanvaraisuudella ja Apteekkimaksulla joka määräytyy Apteekin liikevaihdon mukaan on nimenomaan taattu se että sama lääke maksaa saman niin Itäkeskuksessa kuin jossain Lapissa.
Vuosituhannen vaihteesta lähtien apteekkeja on rokotettu lääketaksaa leikkaamalla, geneerisen substituution käyttöönotolla 2003 sekä viitehintajärjestelmällä 2009.
Jotkut ns. rinnakkaisvalmisteista ovat niin halpoja että Apteekille ei jää oikeastaan yhtään mitään käteen.
Suomessa on maailman toimivin lääkehuoltojärjestelmä ammattitaitoisine Apteekkeineen.
Kysymys on tietysti siitä että Päivittäistavarakauppa haluaisi OTC-lääkkeet itselleen. Luultavasti myös yksityiset Lääkäriasemaketjut haluaisivat päästä osille. Lääkärithän aina välillä ovat yrittäneet tätä lääkejakelua itselleen. Mistään veronmaksajien rahojen säästöstä tässä ei ole kysymys.
Apteekkien yhteydessä toimii yhä useammin erillisiä osakeyhtiöitä. Niiden kautta apteekkien tiloissa myydään kosmetiikkaa, luontaistuotteita ja erilaisia terveyspalveluja. Apteekista saa lääketiskin vierestä jopa smoothieita.
Osakeyhtiöiden määrä on vuosikymmenessä moninkertaistunut. Kun pääapteekkeja Suomessa löytyy noin 600. Osakeyhtiö löytyy lähes kaikilta suurimmilta apteekeilta. Niistä on tullut monille apteekeille suoranainen rahasampo.
Valtio säätelee apteekkeja erittäin tiukasti mutta osakeyhtiöihin viranomaisten valvonta ei ulotu.
Lääkealan turvallisuuskeskus Fimean johtaja mielestä valvomattomuus on epäkohta, johon pitäisi puuttua. ”Tämä tulee saada läpinäkyväksi”, Pelkonen sanoo. Viranomaisten on vaikea puuttua apteekkien mahdollisiin epäkohtiin jos osa liiketoiminnasta on hämärän peitossa.
Myös verottaja on puuttunut apteekkien ja osakeyhtiöiden välisiin rahavirtoihin. Verottajan selvitti 116 tapausta, joista se antoi huomautettavaa 80 tapauksista. Osakeyhtiöiden kuluja oli siirretty apteekkien kuluiksi, jolloin apteekkien verotus keveni.
Ministeri Hyssälä voisi aloittaa veronmaksajien rahojen säästötalkoot omasta talostaan jossa on varaa käyttää resursseja sen kyttäämiseen että antaako Apteekki muutman euron erityiskorvattavat lääkkeet korvattuun hintaan päivää liian aikaisin syrjäkylän mummolle.
Lisäksi Apteekit tekevät Suorakorvausjärjestelmän vuoksi nimellistä korvausta vastaan KELA:n töitä.
Niin mitä tekemistä Apteekilla on näiden osakeyhtiöiden kanssa. Ne ovat erillisiä yrityksiä! Eivät Apteekkeja. Niiden valvonta ei millään tavalla kuulu FIMEA:lle.
Tottakai olisi parempi ettei tällaisia "Terveyskauppoja" olisi Apteekin yhteydessä. Niitä on ollut pakko perustaa siksi että lääkkeiden mynti on monissa tapauksissa em. syistä johtuen kannattamatonta! Menikö kaaliin!
Osaatko päättää, että PITÄÄKÖ sen lääkkeen myynnin olla kannattamatonta vai ei?
Osakeyhtiöiden kuluja oli siirretty apteekkien kuluiksi, jolloin apteekkien verotus keveni.
Koita edes otta asioista selvää.
Ei apteekit tappiolla myy.
Olet nyt vain katkera keskustan KELA päälliköllle.
Tyypillinen demari, kataus jyllää.
Voi sun tietojasi "Majuri". Kyllä niitä lääkkeitä osin tappiolla tai nollakatteella myydään. Jos kolmen kuukauden verenpainelääkkeen myyntihinta on 5 euroa siitä voi jokainen laskea mitä Apteekkarille käteen jää.
Ei voi laskea, pitää tietää ostohinta ja monta muutakin asia ennen kuin se selviää.
Selvisi taas miksi demarit eivät ymmärrä talousasioita! :D
Kun se myyntihinta on laissa määritelty! Apteekkiala poikkeaa normaalista vähittäiskaupasta myös siinä että Apteekkari ei voi vapaasti päättää mitä tuotteita myy ja mitä pitää varastossa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2013/20130713
KELA maksaa
Mistähän sinäkin ressukka nyt majurin löysit.
Otetaan tarpeeksi yksinkertainen esimerkki. Lääkkeen ulosmyyntihinta toimitusmaksuineen 5,00 euroa. Kyseessä on ns. AE-lääke. Asiakas maksaa 35 % tästä eli 1,75. Jäljelle jäävän 65 % eli 3,25 KELA maksaa Apteekkarille. Apteekkari saa lisäksi mitättömän palkkion KELA:n töiden tekemisestä. Parempi olisi kun lääkkeet pitäisi itse maksaa ja hakea korvaukset itse KELA:sta. Niin kiittämätöntä ja ymmärtämätöntä porukka tuntuu olevan.
Kummasti hiljeni Apollonkadun tuutti kun tuotiin faktoja peliin!
OikeistoSosDem koittaa kopioiden olla tietävänä. Hehheh..
Tuli parempaa tietoa.
Sanoo hän puskasta.
Koita edes ottaa asioista ensin selvää, kun demari propakantaasi tuot julki. Kun asiat niin monipuolisia, jos demari lasien läpi vain katsot.
Kyllä ne muutkin osaa hyviä aioista, tai asioita joita pakko tehdä, jos luulit, ettei muut osaa mitään.
esim. apteekki yhtiöistä et tiennyt mitään, oli mukamas sanomassa, ja se oli mitä tiesit.
Ne eivät ole mitään Apteekki-Yhtiöitä koska sellaiset eivät ole laissa sallittuja. Vaan erillisiä liikeyrityksiä.
Kyllä apteekit pitää avata kilpailulle.Sille,jolla on proviisorin koulutus pitäisi olla mahdollisuus avata apteekki.Miten voi joku ala olla niin suojeltu kilpailulta kun on vielä suurelta osalta veronmaksajien kustantama.
Apteekkarit ovat verotietojen perusteella kuntiensa verokuninkaita koska mitään kilpailua ei ole.
Ei niiden kaikkien kelakorvausten tarvitse mennä vain yhden taskuun ja samassa perheessä voi olla kaksikin apteekkaria kun on hoitanut suhteensa Fimeaan.
Tuosta olen samaa mieltä että laillistetun proviisorin pitäisi saada vapaasti avata Apteekkiliike.
Jos kerta olet alalla ollut varmaan tiedät tuon edellä mainitsemani syn miksi Apteekkarit ovat kuntiensa verokuninkaita.
Jos olet alalla niin tiedät varmaan että ei Apteekkarin taskuun mitään KELA-korvauksia mene vaan Valtioneuvoston vahvistaman lääketaksan mukainen vähittäismyyntihinta. Josta KELA maksaa oman ja asiakas oman osansa.
Mikä muu olisi sellainen ala, jossa valtion toimesta määritettäisiin "kattotulot" yrittäjälle ? Turhempiakin aloja on, ja suurituloisempia - jos aloitetaan ensin tulotason rajoittaminen ensin niistä. Osaaminen kun on aika oleellisessa osassa tuossa apteekkitouhussa.
Hyvä. Joku sentään ymmärsi. Päivittäistavarakuppahan on joka kevät masinoinut kamppanjansa OTC-lääkkeiden myynnin vapauttamisesta. Nyt on sitten saatu arvovaltaista tukea. Luin tuon ilmeisesti saman jutun Aamulehdestä. Kuten arvasinkin siellä oli tämä maaginen "Lääkkeiden luovuttaminen Lääkäriasemilta". FIMEA on tähän asti onneksi onnistunut estämään nämä pahimmat "älynväläykset".
En minäkään pidä siitä että Apteekit ovat alkaneet myymään kaiken maailman epämääräisiä "Terveystuotteita" joita ei ole lääkkeiksi rekisteröity ja joita ei niiden lailla ole tutkittu ja testattu. Mutta kun se varsinainen bisnes on pantu niin ahtaalle em. valtion toimenpiteiden johdosta. Huonoimmassa asemassa ovat kaupunkien pienet "Kivijalka-apteekit". Maaseudulla taas reseptilääkkeiden myynti vielä on pelastanut pienet Apteekit. Ilmeisesti tässä on myös mukana vanhaa poliitikkojen tarvetta hajoittaa toimivaa lapsellisella populismilla veronmaksajien rahoista. Kyllä alas on vajottu.
Ihmeellistä olen samaa mieltä kanssasi.
Eihän siinä mitään ihmeellistä ole. Asiat ratkaisevat.
Onkohan lisäksi toista alaa millä valtio rahastaa näin roheilla "palvelumaksuilla".
https://www.fimea.fi/documents/160140/741020/28947_maksuasetus_2015.pdf
Kannattaa huomioida etteivät nuo maksut ole missään suhteessa verrattuna siihen mitä lääketeollisuudelta tai lääketukkukaupalta peritään.