Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen isät pitäkää puolenne jos haluatte yhteishuoltajuuden lapsestanne,jos ei meinaa toinen osapuoli suostua siihen eikä ole halukas keskustelemaan mistään asioista joka liittyy lapseesi esim. yhteishuolto,tapaamiset,lapsen terv.jne.Varmin tapa saada asiat kuntoon on viedä asia oikeuden päätettäväksi(ammatti ihmiset)ja ottakaa mies puolinen asianajaja hänen kanssa on paljon helpompi keskustella asioista ja varmaan ymmärtää
asiat "mies näkökulmasta" Kokemusta on,itse en saanut yhteishuoltajuutta vaikka lapsen parasta tässä halusin että lapsella on molemmat vanhemmat yhteishuollossa jotka antaa hyvän tulevaisuuden ja hyvinvoinin jne,mutta olen tyytyväinen että sain varmat oikeudet tietää lapseni eri asioista eri viranomaisilta ja varmat tapaamis oikeudet ja viikonloppu tapaamiset pudotettiin yhdellä vuodella vaikka toinen osapuoli oli suunnitellut viikonloppu vuorot kolmen vuoden päästä.Aina kannattaa yrittää silloin VOI saada jotain ja tärkeintä on sekin että on näyttänyt että olen sentään yrittänyt,Tsemppiä isät.
asiat "mies näkökulmasta" Kokemusta on,itse en saanut yhteishuoltajuutta vaikka lapsen parasta tässä halusin että lapsella on molemmat vanhemmat yhteishuollossa jotka antaa hyvän tulevaisuuden ja hyvinvoinin jne,mutta olen tyytyväinen että sain varmat oikeudet tietää lapseni eri asioista eri viranomaisilta ja varmat tapaamis oikeudet ja viikonloppu tapaamiset pudotettiin yhdellä vuodella vaikka toinen osapuoli oli suunnitellut viikonloppu vuorot kolmen vuoden päästä.Aina kannattaa yrittää silloin VOI saada jotain ja tärkeintä on sekin että on näyttänyt että olen sentään yrittänyt,Tsemppiä isät.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Yhteishuolto voi olla myös isän keino käyttää valtaa lapsen äitiin. Yhteishuollolla ei kovin montaa asiaa päätetää lapsen elämässä, mutta vaikkapa vain passin hakemisen voi estää, jos yhteishuoltajana oleva etäisä ei suostu allekirjoittamaan passihakemusta.
Yh-äidillä on AINA tämä pelko taustalla.
Yhteishuolto ei myöskääm takaa sitä, että isä huolehtisi vastuustaan kunnolla, yhteishuoltohan ei etäisää velvoita siihen.
Yhteishuollosta huolimatta ei etäisä tule saamaan lapsen elämästä yhtään sen enempää tietoa kuin se lapsen äiti viitsii kertoa. Esim. koulu ei kerro eikä lähetä infolappusiaan etäisälle, vaikk aisä itse erikseen otaisi yhteyttä kouluun ja kertoisi, että äiti ei infoa, on yhteishuolto, olen kiinnostunut lapsen asioista yms ...'
ei. isän on erikseen soitettava kouluun ja kysyttävä tai sovittava esim. vanhempainvartit, opet ei erikseen etäisille soittele.
Nimimerkillä yh äiti, uusperheellinen ja kummaltakin puolen pöytää asiaa seuraillut.
Yksinhuoltajuudesta pitäisi mielestäni langettaa vero! Onhan aikoinaan Suomessa ollut ns. poikamiesverokin!
Mielestäni yh-äidit pitäisi kuulustella, ja tarkoin. Psykologin (ja tarvittaessa psykiatrin) voimin pitäisi selvittää, mitkä ovat olleet tavoitteet. Niin moni, liian moni, on tehnyt lapsen vain siksi, että muutkin (kaverit) ovat tehneet. Sitten erotaan ja voivotellaan yksinhuoltajuudesta, vaikka se onkin ollut koko ajan tavoitteena.
Ja mitä saadaan aikaan? Kerätään verorahat ja saatetaan maahan tasapainottomia lapsia!
Aikoinaan ns. poikamiesveroa maksoivat myös naimattomat naiset.
Joopa joo taitaa taas olla yksinhuoltajanainen joka väittää omiaan,tiedätkö kenen parasta siinä ajatellaan,ei ainakaan sun eikä myös isän VAAN lapsen parasta että jos toinen osapuoli kypsyy(lukekaa lehdistä) niin lapsella on turvallinen ja hyvä paikka jossa saa olla ja elää,kyllä fiksut naiset ymmärtää mitä yhteishuolto tarkoittaa,AHNEET EI ja sit valitetaan joka asiasta.
Sumitaito on vähän hukkassa...
Ei se ole vallankäyttöä äitiä kohtaan, jos isä haluaa tietää lapsensa koulusta jne. Normaalilla järjellä varustettu isä ei harrasta vittuiluvallankäyttöä. Ja jos äiti ei tajua infota isää lasten koulusta ym niin äiti kaivaa vain kuoppaa omien jalkojensa alle. Kun muutaman vuoden pimittää tietoja niin kohta voipi oikeus tuomita lapset isälle. Älkää nyt jumaliste heti jaksako aloittaa tota "isä käyttää äitiä kohtaan ikävää ja väärää valtaa" -jeesustelua. Alkuperäinen ei viitannut kirjoituksessaan mitäään siihen suuntaan. Olen nainen, mutta häpeän niiden idioottien, ikuisesti teinien äitien käytöstä. Kaikki yh -äidit eivät ole hulttioita, mutta valitettavasti monet ovat.
ja sinun asianajajasi oli...nainen vai mies? Kun asita nyt tassa viestissasi niin korostat.
Kannattaa tosiaan ottaa se ammatti-ihminen hoitamaan kiistoja. Asianajaja osaa todennäköisesti myös kirjoittaa oikein.
Naiset ei aina ymmärrä asioita koska....
ai niin se oma napa on niin tärkeä ja kaikki meikkaus ym lässyn,lässyn ja pimpeli pom jutut niin ja varsinkin kun eletään tarot ja kaikenmaalaisilla hihhuli juttujen parissa että ei enään osata ajatella järkevällä tavalla eletään mielikuvitus maailmassa,näin fiksy ja normaali elämä kärsii ja hajoaa jne..en sitä sano kyllä niitä fiksujakin naisia on jotka HUOMIOI myös omaa kumppaniaan,minulla onneksi on asiat ok,kop,kop.Tähän lopuksi,olemme samaa mieltä aiheen kirjoittajan kanssa siintä että PITÄKÄÄ ISÄT PUOLIANNE JOS VÄLITÄTTE LAPSISTANNE
SITÄ VARTEN MEILLÄ ON OIKEUS LAITOKSET ETTÄ NIITÄ KÄYTETÄÄN JOS EI ASIOISTA PÄÄSTÄ MUUTEN YHTEISYMMÄRRYKSEEN.
Isä tunnusti lapsensa, mutta ei ole huoltaja eikä holhooja. Simppeliä!
Miettikääpäs sitä,kuinka paljon voi yhteishuoltajuus merkitä isälle!
Jos isä tuntee olevansa enemmän läsnä yhteishuollossa niin eikös se ole myös äidin ja etenkin sen tärkeimmän eli lapsen etu!
otsikkoon ei oikeastaan ole mitään lisättävää...