Otsikon mukainen järjestö perustettiin pikaisesti II maailmansodan jälkeen suojelemaan Euroopan vapaita valtioita Stalinin imperialistis-ekspansiiviselta miehityspolitiikalta.
Toisin sanoen, jos Neuvosto-Venäjä olisi käyttäytynyt ihmisiksi, ei Natoa olisi tarvittu.
Ei Venäjä siitä välitä mitä muut sen häiriintyneistä äkkiliikeistä alueryöstöineen ajattelevat.
Siispä: Puolustusliitto Natoon.
Toisin sanoen, jos Neuvosto-Venäjä olisi käyttäytynyt ihmisiksi, ei Natoa olisi tarvittu.
Ei Venäjä siitä välitä mitä muut sen häiriintyneistä äkkiliikeistä alueryöstöineen ajattelevat.
Siispä: Puolustusliitto Natoon.
Vastaukset 6
Vanhimmat
koska tiltut ovat sitä vastaan.
Venäläiset olivat syy, miksi kolme pohjoismaata (Norja,Islanti ja Tanska). kolme länsi-liittoutunutta maata (Ranska, USA ja Iso-Britania) ja pari muuta halukasta länsimaata päättivät perustaa/allekirjoittaa yhteisen Nato-sopimuksen 1949.
Venäläiset ja heidän toimintansa on syy, miksi tänään Naton jäsenmaassa asuu n. 95% EU:n väestöstä. (22 EU-maata)
Jos venäläiset eivät olisi naapureilleen, sellaisia kuin ovat, ei Natoa olisi perustettu, eikä nyt tarvittaisi. (Nato-jäsenyyden siunauksellisuudesta ja tarpeellisuudesta vallitsee Naton jäsenmaiden kansalaisten keskuudessa laaja yksimielisyys.
Ei nato ole mikään puolustusliitto, se on sotilasliitto. Ettekö muista edes eilistä?
Natoon vaan. Päästetään Norja takariviin.
Jos kohta leimahtaa on suomi paras mahdollinen vaihtoehto jos vähän kärventyy. Vähiten asutusta, joutomaata, vähän niinkuin Afganistan.
Aivan oikeasti, Natoon vaan. Eurooppamme tarvitsee Suomea. Eturivi on Suomen paikka.
Suomessa on tilaa paukutella ilman merkittäviä vahinkoja.
Neuvostoliitto loppui ja stalin on kuollut.
Mihin tarvitaan siis natoa? Sotilasliitto joka ei noudata edes omia peruspäätöksiään.
Jäseniksi on jopa tunkua.
Myös Naton voimat Euroopassa vahvistuvat koko ajan.