Mellunmäen moskeijan imaami: naista ei sovi
kätella-tai-koskea
32328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei tietenkään voi kätellä. Mutta kaikkea muuta toki saa ja sopii tehdä. Ei nainen, varsinkaan vääräuskoinen ole millään tasolla tasa-arvoinen muslimimiehen kanssa. Lähinnä koiran tasolla.
Ugh, imaani on puhunut, Imaani määrää miten Suomessa käyttäydytään ja perkeleen mamutusmedia kirjoittaa vääräuskoisille ohjeet toimia.
Mutta jos ottaa kassatyön kädessä olleen rahan vaikka tiskiltä
niin rahaan on jäänyt vääräuskoisen naisen Dna:ta
Pitäisi kaupan kassalla olla joku desinfiointisuihkepullo että
voi pestä pois naisesta jääneet hiukkaset pois
tai voi olla ettei pääse paratiisiin kuoltuaan.
Entäs pimeällä, kun aurinko on laskeutunut voiko kätellä ? Että silleen.
Pimeä antaa näköjään luvan muuhunkin kuin kättelyyn.
Ei voi muuta sanoa tästä uskonnosta
Meidän pitää kunnioittaa heidän kulttuuriaan jos matkustamme heidän kotimaahansa.
Meidän pitää kunnioittaa heidän kulttuurian jos he matkustavat meidän kotimaahamme.
Miksi heidän ei tarvitse kunnioittaa meidän kulttuuriamme?
Muslimimaissa kristittyjä vainotaan mutta länismaissa muslimit laitetaan jalustalle koska muslimit niin vaativat.
Tämäkin on jo ihan ok ilmeisesti, se vain kuuluu kulttuuriin kuten raiskauksetkin.
Pitääkö sitten oikea mies hametta päällään, voi helkuti noita kamelinnussijoita.
"Islamissa on aika tarkat ja tiukat siveellisyyssäännöt, jotka säätelevät, miten pitäisi yhteiskunnassa toimia. Yksi on se, että kokonaan pidättäydytään fyysisestä kontaktista, eikä vaan seksistä. Raja vedetään selkeästi, ettei tule mitään epäselvyyksiä."
Mutta vääräuskoisen raiskaaminen on silti sallittua. Sekö ei ole fyysistä kontaktia eikä seksiä? Mitä se sitten on?
Missä tuossa jutussa sallittiin raiskaaminen? Siinä kerrottiin monista tulkinnoista kosketusasian suhteen. Ne, jotka tulkitsevat, ettei saa koskea, tuskin voivat tulkita, että saa kyllä kuitenkin koskea - vai mitä oma logiikkasi sanoo?
Se tieto tulikin muualta. Esim. Kölnissä Imaani hyväksyi muslimien tekemät raiskaukset, koska syytti naisia niistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14078727/imaami-kolnissaquotraiskaukset-naisten-omaa-syytaquot-
Ja silti ihmetyttää, että on erilaisia tulkintoja eri ihmisillä, vaikka tiesit jo asian?
En yhtään epäile, etteikö maailmassa olisi raiskauksen hyväksyviä ihmisiä - jos ei olisi, miksipä raiskauksia niin paljon tehtäisiin. Mutta sitä ihmettelen, että jos mielestäsi joku kölniläinen imaami hyväksyy muslimien tekemät raiskaukset, niin miksi hän ketään niistä syyttäisi? Syyttäminen kuulostaa siltä, että asiaa ei hyväksytä, vaan joku syyllistyy siihen. Minusta ne, joiden mielestä raiskaus on naisen syytä - mitä pukeutui noin, antoi ymmärtää, kulki yksin jne. - eivät raiskausta sinällään hyväksy, mutta vapauttavat raiskaajan vastuusta olennoksi, joka ei vain nyt voi itselleen mitään, kun se kauhea uhri viekotteli.
Kölnissä imaani näyttää siis hyväksyvän raiskauksen, jos nainen pukeutuu ihonmyötäisesti ja kasvojaan peittämättä sekä käyttää hajuvettä.
Siinä mielessä sitten paljon parempi, että tämä suomalainen imaami ei hyväksy edes koskettamista. Että jos jompaan kumpaan ääripäähän pitää mennä, niin mieluummin pitää ne näppinsä kurissa.
Suvaitsevaisten paradoksi. Mitä enemmän suvaitaan, sitä vähemmän suvaitsevaisuutta. ;)
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten sinä itse suhtaudut kättelyasiaan? Onko Suomessa pakollista kätellä ja jos, niin keitä ja missä tilanteissa?
.."anna tassua, eiku tussua"-sanoo muslumaani torilla...
hahahaaa ,leikki sikseen.
Muslimien tulon salliminen kristittyyn suomeen on ehdottomasti kielettävä. Kättely ei sovi, ei silloin sovi myöskään muut perustavaalaatua olevat ihmisoikeudelliset katsomukset ja lait.
Muslimi ei sovellu länsimaihin. On järjetöntä antaa heidän tulla avunpyytäjinä ja hetkenkuluttua kriittisinä terroristeina tai arvostelijoina...
Mitenkä se raiskailu sitten sopii tuohon ettei saa koskea naiseen?
Köhön! Raiskatessa ei välttämättä tarvi kätellä
Outoa, ettei muslimi saa koskea kädellä ihmiseen, mutta pilillä saa?
IS jättänyt taas pois kommentointimahdollisuuden.
Muslimit ovat venkoilijoita.
"Suvaitsevaisten paradoksi. Mitä enemmän suvaitaan, sitä vähemmän suvaitsevaisuutta."
Niinpä, mitä enemmän sukkivakit suvakoivat sitä enemmän suklaanappisilmäiset saatananpalvojat näine saatananpalvontarituaaleineen suvakkien ajatusmaailmaa tavallisten ihmisten keskuudessa pilkkaavat ja murentavat, hyvä!
Muslimi ei milloinkaan saa kätellä naista,mutta hännällänsä saa rajattomasti hämmentää;-D
Siis vuonna 2016 joku puhuu tuollaisia kättelystä.
Tyyppi taitaa olla aivan sekaisin...ja sitten vielä
perustelee sen sillä, että kättely johtaa halaukseen
ja halaus suutelemiseen jne Ei taida imaami oikein
hillitä itseään kun tuollaisia juttelee...ei ihme, että
heidän yhteiskuntansa eivät toimi tai kehity. Ja
kaikki yrittävät päästä sieltä pois "islamilaisesta
paratiisista".
Jopa pressan vaimoa loukattiin juhlissa, eikä kätelty.
Törkeä käytös taitaa sopia islamiin.
Tällaiset ääriajattelun omaavat olisi kyllä tärkeää palauttaa välittömästi kotimaihinsa. Ne ei tule tänne ikinä sopeutumaan.
Kätellä ei voi... mutta raiskata voi.
Saatanan tekopyhiä vuohilaita.
> Ruotsissa vihreiden huippupolitiikko Yasri Khan kieltäytyi kättelemästä TV4:n naistoimittajaa TV haastattelussa.
Hyvin on kotoutuminen ja maan tapoihin sopeutuminen taas onnistut? <
Monet muutkin musut KIELTÄYTYVÄT kättelemästä "vääräuskoisia" naisia:
Muslimiteinit kieltäytyivät kättelemästä naisopettajaa!
Muslimiperheen kaksi poikaa kieltäytyi kättelemästä naisopettajaa uskonnollisiin syihin vedoten.
Syyrialaisperheen 14-, ja 15-vuotiaat veljekset ilmoittivat kouluviranomaisille, että fyysinen kontakti perheen ulkopuolisten naisten kanssa rikkoo heidän tulkintaansa islamista.
Tämä on sukupuolisyrjitää jonka Suomen laki KIELTÄÄ!
Suomessa Yhdenvertaisuuslaki (YhdenvertL 3:6) kieltää syrjinnän iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Välittömän ja välillisen syrjinnän lisäksi se laskee syrjinnäksi, kohtuullisten mukautusten epäämisen sekä ohjeen tai käskyn syrjiä!
Sukupuoli eli se että on nainen on nimenomaan "henkilöön liittyvä syy"!