Yhtäläisyyksiä löytyy.

Mistä keksit tuon syrjimisen ja sen olevan aloittajan aihe?

marathustra kirjoitti:

Mistä keksit tuon syrjimisen ja sen olevan aloittajan aihe?

Videossa käsiteltiin ateisteihin kohdistuvaa syrjintää. Siinä todettiin johonkin tutkimukseen viitaten, että amerikkalaiset syrjivät ateisteja jopa enemmän kuin muslimeja ja homoseksuaaleja.

mittasuhteet kirjoitti:

Videossa käsiteltiin ateisteihin kohdistuvaa syrjintää. Siinä todettiin johonkin tutkimukseen viitaten, että amerikkalaiset syrjivät ateisteja jopa enemmän kuin muslimeja ja homoseksuaaleja.

Kyllä, mutta minun mielestäni pätkän viesti oli intolerance eli suvaitsemattomuus.

Ei syrjitä enään, mutta ei kovinkaan aikaa sitten, eli vielä 70 luvulla, esim. opettajan virkaa ei saanut, jos ei kuulunut kirkkoon, mutta sitä ei onneksi (varmaan?) enään tapahdu, mutta tarkoitin lähinnä tuota tematiikka, tyyliä, kuinka ateisteista puhutaan. Mutta kuten sanottu vähäistähän se nykyjään on, rajoittuu aika pitkälle näihin anonyymeihin keskustelupalstoihin, ja hyvä niin.

UPDATE_11418704 kirjoitti:

Ei syrjitä enään, mutta ei kovinkaan aikaa sitten, eli vielä 70 luvulla, esim. opettajan virkaa ei saanut, jos ei kuulunut kirkkoon, mutta sitä ei onneksi (varmaan?) enään tapahdu, mutta tarkoitin lähinnä tuota tematiikka, tyyliä, kuinka ateisteista puhutaan. Mutta kuten sanottu vähäistähän se nykyjään on, rajoittuu aika pitkälle näihin anonyymeihin keskustelupalstoihin, ja hyvä niin.

Haukutaanko mielestäsi täällä ateisteja vajakeiksi ja idiooteiksi joka päivä?

Julistetaanko täällä joka viikko aloituksissa, miten ateistit ovat mielisairaita jotka tulisi sulkea mielisairaalaan, vankilaan, tai jollakin muulla tavalla poistaa yhteiskunnasta?

Käydäänkö täällä muutaman kuukauden välein suuri puhdistustaistelu, jossa häiritään ateisteja, varastellaan heiltä nimimerkkejä, kirjoitetaan provoja heidän nimissään, poistatetaan heidän viestejään ja karkotetaan monet ateistikirjoittajat?

mittasuhteet kirjoitti:

Julistetaanko täällä joka viikko aloituksissa, miten ateistit ovat mielisairaita jotka tulisi sulkea mielisairaalaan, vankilaan, tai jollakin muulla tavalla poistaa yhteiskunnasta?

Onko täällä puhuttu niin jokaisesta kristityistä ylipäänsä, vai sellaisista jotka jankkaavat samaa lausetta kokoajan, taikka helvettii toivottelijoita, taikka kaikkia ateisteja moraalittomiksi haukkujia, ja niin eespäin. Ja kyllä täälläkin tölvitään ateisteja mainitsemillasi (tosin harvemmin vajakiksi) sanoilla useiden aloitusten viikkovauhdilla, mutta kuten sanoin ilmiö on onneksi näkyvillä pitkälti vain näillä anonyymeillä keskustelupalstoilla,toisin kuin esimerkkivideolla, jossa pahimmat tulivat FOX"uutis"kanavalta, joka on valtakunnallinen. Olen muuten pahoillani, mutta jos joku kirjoittaa vaikka että "minä en usko Jumalaa/jumaliin, ja antamasi todisteet ei vielä vakuuta minua", niin se ei vielä ole solvaamista.

UPDATE_11418704 kirjoitti:

Onko täällä puhuttu niin jokaisesta kristityistä ylipäänsä, vai sellaisista jotka jankkaavat samaa lausetta kokoajan, taikka helvettii toivottelijoita, taikka kaikkia ateisteja moraalittomiksi haukkujia, ja niin eespäin. Ja kyllä täälläkin tölvitään ateisteja mainitsemillasi (tosin harvemmin vajakiksi) sanoilla useiden aloitusten viikkovauhdilla, mutta kuten sanoin ilmiö on onneksi näkyvillä pitkälti vain näillä anonyymeillä keskustelupalstoilla,toisin kuin esimerkkivideolla, jossa pahimmat tulivat FOX"uutis"kanavalta, joka on valtakunnallinen. Olen muuten pahoillani, mutta jos joku kirjoittaa vaikka että "minä en usko Jumalaa/jumaliin, ja antamasi todisteet ei vielä vakuuta minua", niin se ei vielä ole solvaamista.

Et siis näe mitään ongelmaa siinä, miten tämä palsta kohtelee teistejä, uskovaisia ja muita jotka kirjoittavat jumalaa puoltaen.

mittasuhteet kirjoitti:

Haukutaanko mielestäsi täällä ateisteja vajakeiksi ja idiooteiksi joka päivä?

En ole pitänyt kirjaa onko aivan joka päivä tehty niin, mutta yleistä se on.

mittasuhteet kirjoitti:

Et siis näe mitään ongelmaa siinä, miten tämä palsta kohtelee teistejä, uskovaisia ja muita jotka kirjoittavat jumalaa puoltaen.

Et näe mitään ongelmaa siinä, miten vähän monet uskovaiset kunnioittavat palstan aihetta ja ideaa olla k e s k u s t e l u-palsta? Aina löytyy poikkeuksia, mutta eiköhän suurin osa kunnioita henkilöä, jolla on aikomus keskustella. Minun mielestäni julistajia ja raamatunkopioijia ei tarvitse sietää.

marathustra kirjoitti:

Et näe mitään ongelmaa siinä, miten vähän monet uskovaiset kunnioittavat palstan aihetta ja ideaa olla k e s k u s t e l u-palsta? Aina löytyy poikkeuksia, mutta eiköhän suurin osa kunnioita henkilöä, jolla on aikomus keskustella. Minun mielestäni julistajia ja raamatunkopioijia ei tarvitse sietää.

"Minun mielestäni julistajia ja raamatunkopioijia ei tarvitse sietää."

Joten niitä keskustelijoita jotka sellaisiksi leimataan ei tarvitse sinun mielestäsi sietää. Heitä voi siis olla suvaitsematta, heitä voidaan siis syrjiä, heitä voidaan poistaa.

mittasuhteet kirjoitti:

"Minun mielestäni julistajia ja raamatunkopioijia ei tarvitse sietää."

Joten niitä keskustelijoita jotka sellaisiksi leimataan ei tarvitse sinun mielestäsi sietää. Heitä voi siis olla suvaitsematta, heitä voidaan siis syrjiä, heitä voidaan poistaa.

Palstan aiheen ja idean eli keskustelun ollessa kontekstina heitä ei tarvitse sietää. Miksi sinä haluat sietää ateismi-keskustelupalstalla sellaisia, jotka eivät keskustele, eivät ateismista eivätkä mistään muusta?

marathustra kirjoitti:

Palstan aiheen ja idean eli keskustelun ollessa kontekstina heitä ei tarvitse sietää. Miksi sinä haluat sietää ateismi-keskustelupalstalla sellaisia, jotka eivät keskustele, eivät ateismista eivätkä mistään muusta?

”Miksi sinä haluat sietää ateismi-keskustelupalstalla sellaisia, jotka eivät keskustele, eivät ateismista eivätkä mistään muusta? ”

Ei ole kysymys siitä, mitä minä haluan sietää, vaan siitä, mikä on aloituksen aihe ja todellisuus siihen suhteutettuna.

Aloituksessa väitettiin, että on yhtäläisyyksiä linkitetyssä videossa, jossa kuvattiin ateistien saamaa kaltoinkohtelua Yhdysvalloissa: nimittelyä, tyhmäksi julistamista, syrjintää, eristämistä, etuoikeuksien eväämistä ja halua häätää heidät pois yhteiskunnasta.

Että on yhtäläisyyksiä siis siinä videon sanomassa ja tämän palstan aiheissa. Niin että mitä ne ovat ne yhtäläisyydet, kysyn vielä kerran.

"Palstan aiheen ja idean eli keskustelun ollessa kontekstina heitä ei tarvitse sietää. "

Ja kun ei tarvitse sietää, voidaan poistaa.

Sietäminen on suvaitsemista. Toleranssia. Intoleranssi johtaa diskriminaatioon.

mittasuhteet kirjoitti:

Et siis näe mitään ongelmaa siinä, miten tämä palsta kohtelee teistejä, uskovaisia ja muita jotka kirjoittavat jumalaa puoltaen.

Etkö oikeasti näe kuinka uskovaiset kirjoittavat ateisteista? kummallakin puolella on ylilyötejä, ja jos tosiaan väität että ylilyönnit on vain ateistien puolelta, niin pidän sitä outona. Kun pääsis tosta vittuilulsta kokonaan eroon niin olis komeeta, enkä muuten sitten tarkoittanut aloituksessani, että jokainen kristitty vittuilee ateisteille, vaan tälläkin palstalla vain muutama, joka ei tarkoita että jokainen kristitty Suomessa olisi samanlainen kuin nuo muutama.

mittasuhteet kirjoitti:

”Miksi sinä haluat sietää ateismi-keskustelupalstalla sellaisia, jotka eivät keskustele, eivät ateismista eivätkä mistään muusta? ”

Ei ole kysymys siitä, mitä minä haluan sietää, vaan siitä, mikä on aloituksen aihe ja todellisuus siihen suhteutettuna.

Aloituksessa väitettiin, että on yhtäläisyyksiä linkitetyssä videossa, jossa kuvattiin ateistien saamaa kaltoinkohtelua Yhdysvalloissa: nimittelyä, tyhmäksi julistamista, syrjintää, eristämistä, etuoikeuksien eväämistä ja halua häätää heidät pois yhteiskunnasta.

Että on yhtäläisyyksiä siis siinä videon sanomassa ja tämän palstan aiheissa. Niin että mitä ne ovat ne yhtäläisyydet, kysyn vielä kerran.

"Palstan aiheen ja idean eli keskustelun ollessa kontekstina heitä ei tarvitse sietää. "

Ja kun ei tarvitse sietää, voidaan poistaa.

Pidin yhtäläisyyksiä lähinnä siinä kuinka kuinka uskovaiset puhuvat ateisteista, niinkuin mielestäni asian ilmaisin, jos et sitä tajunnu, niin minkäs sille mahtaa, mutta jos sinä ymmärrät jotain väärin, niin eihän siitä saa suuttua jos ei vaan tajua.

mittasuhteet kirjoitti:

”Miksi sinä haluat sietää ateismi-keskustelupalstalla sellaisia, jotka eivät keskustele, eivät ateismista eivätkä mistään muusta? ”

Ei ole kysymys siitä, mitä minä haluan sietää, vaan siitä, mikä on aloituksen aihe ja todellisuus siihen suhteutettuna.

Aloituksessa väitettiin, että on yhtäläisyyksiä linkitetyssä videossa, jossa kuvattiin ateistien saamaa kaltoinkohtelua Yhdysvalloissa: nimittelyä, tyhmäksi julistamista, syrjintää, eristämistä, etuoikeuksien eväämistä ja halua häätää heidät pois yhteiskunnasta.

Että on yhtäläisyyksiä siis siinä videon sanomassa ja tämän palstan aiheissa. Niin että mitä ne ovat ne yhtäläisyydet, kysyn vielä kerran.

"Palstan aiheen ja idean eli keskustelun ollessa kontekstina heitä ei tarvitse sietää. "

Ja kun ei tarvitse sietää, voidaan poistaa.

"Ei ole kysymys siitä, mitä minä haluan sietää, vaan siitä, mikä on aloituksen aihe ja todellisuus siihen suhteutettuna."
Aloituksen aihe on YouTube-klippi, jossa uskovaiset paljastavat asenteensa ateisteihin ja suvaitsemattomuutensa erilaisuutta kohtaan ja todellisuus on se, että tällä palstalla on vastaavanlaista ilmiötä.
"Sietäminen on suvaitsemista. Toleranssia. Intoleranssi johtaa diskriminaatioon."
Sinun mielestäsi säännöt ovat siis vain viitteelliset ja ihmisten on vain hyväksyttävä säännöistä piittaamaton käyttäytyminen. Puolustat sekä raamatunlainausjulistamista että "pallihiki"-kirjoittelua?

marathustra kirjoitti:

Palstan aiheen ja idean eli keskustelun ollessa kontekstina heitä ei tarvitse sietää. Miksi sinä haluat sietää ateismi-keskustelupalstalla sellaisia, jotka eivät keskustele, eivät ateismista eivätkä mistään muusta?

Ja sinä sitten määrittelet mikä on keskustelua? Kaikki mielipiteet ja kannanotot, jotka eivät miellytä sinua, tuomitset ei-keskusteluksi ja vaadit niiden poistamista. Pidät nyt varmaankin itse itseäsi keskustelijana?

outoa.marinaa.sulla kirjoitti:

Ja sinä sitten määrittelet mikä on keskustelua? Kaikki mielipiteet ja kannanotot, jotka eivät miellytä sinua, tuomitset ei-keskusteluksi ja vaadit niiden poistamista. Pidät nyt varmaankin itse itseäsi keskustelijana?

Tuo on sinun vinkumistasi ja kertoo sen, ettet ole ymmärtänyt mitä olet lukenut.