Moni on saanut viime aikoina kokea, että kaupunginosissa joihin on perustettu mamusiirtoloita, tai mamuja on asutettu pitempiaikaisesti, ovat omistusasuntojen hinnat romahtaneet. Kantaväestö haluaisi muuttaa paikkakunnalta muualle, mutta kun asunto ei mene kaupaksi muuta kuin pilkkahintaan raskaalla tappiolla, joten mitä tehdä? Jos tästä ongelmasta joku aloittaa julkisen keskustelun, leimataan hänet vääjäämättä rasistiksi. Totuus on kuitenkin se että, mamujen asettuminen lähistölle romahduttaa asunnon arvon, kun asumisviihtyvyys on nollassa.
Tästäkään ei saa keskustella julkisesti
Hinta.rommaus
18232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eli asiasta siis saa keskustella julkisesti sittenkin. Sanoit, ettei saa, mutta sitten kuitenkin kerroit, mitä tapahtuu, kun näin tekee. Tapahtuu siis sitä, että saa myös kommentteja, joista et pidä. Keskustelua.
Tottakai haluan kirjoituksia, jotka myötäilevät mielipidettäni, niin varmaan sinäkin omillesi. Jotka ovat eri mieltä kanssani, leimaan heti suvakeiksi. Sitäpaitsi pidän varsin epätodennäköisenä, että joku kertoisi mamujen läheisyyden nostaneen asuntonsa arvoa. Joka niin väittää, puhuu potaskaa.
Se, ovatko vastaukset mielesi mukaisia, on täysin eri asia kuin saako jostakin asiasta keskustella.
Minä itse asiassa enemmänkin toivon mielenkiintoisia vastauksia, jotka laajentavat omaa ajatteluani. Pelkkä perusteeton myötäily tai vastustaminen eivät anna mitään, vaan alkavat nopeasti pitkästyttää, ellei muuta sisältöä löydy.
Saathan sinä jupista omassa pilttuussasi aivan rauhassa.
Alue on tuollaisen mamutuksen jälkeen arvotonta jättömaata. Kukaan ei huoli kämppiä edes puoli-ilmaiseksi.
Siis aivan kuten New York, maahanmuuttajia täynnä? Tai USA? Arvotonta jättömaata?
Ei siellä ole musuja kuin 2%
Suomi ja koko eurooppa on piakkoin jättömaata.
Mutta minullapa menee ihan hyvin! Voi olla että kun ilmat lämpenee ja torit alkaa täyttyä ihmisistä, niin mamuja näkee enempi. Talvella on ollut hiljaista. Asun vajaan kilometrin päässä kahdesta vastaanottokeskuksesta Tampereella!
Se on selvää ettei kukaan halua ison mamualueen naapuriin, siksi noita ghettoja ei pitäisi synnyttää vaan mamut pitää haja-asuttaa siten maan tavoillekin opitaan helpommin eikä synny vihamielistä ilmapiiriä.
Jos sadan hengen alueella on vaikka 6 mamua niin se ei vaikuta mitenkään, mutta
jo 30 saa asukkaat muuttamaan.
Valtion piäisi maksaa noista arvonsa menettäneistä asunnoista hyvitystä kun kerran ne heidän päätöstensä vuoksi hylätään,
ostakoon valtio ne täydestä hinnasta asunnottomille, niitähän on myös suomalaisissa.
Lapsiperheet muuttavat, koska kukaan suomalainen ei halua lastaan sellaiseen kouluun, missä hän saattaa olla luokan ainoa kantasuomalainen.
Keskustelet nytkin asiastasi julkisesti.
Julkinen keskustelu tällä palstalla ei välttämättä tuo tähän ratkaisua.
Ëi myöskään keskustelu YLE:n studiossa. Saksa,Ruotsi,Norja,Ranska:
Useimmiten maahanmuuttajat hakeutuvat maamiestensä asuttamille alueille, josta taas monet kanta-asukkaat muuttavat pois.Vastaanottokeskuksen läheisyyskään ei ole välttämättä mikään asunnon myyntivaltti. Asunnosta voi olla viellä myydessä velkaa, mutta tarjouksia vähän ja tarjoushinta matala.Uuden asunnon osto toiselta alueelta voi tämän vuoksi vaikeutua. Ehkäpä maahanmuuttomyönteiset ihmiset sitten ostelevat näitä ale-asuntoja edulliseen hintaan.
Parhaiten asuinalueen arvon romahduttaa kaupungin musu krs talo. Kuka haluaa lapsensa kiusattavaksi moku kouluun?
Suomalaien duunari maksaa mokutuksen kalliisti. Ensin raskaina veroina ja sitten hiellä hankitun asunnon arvon romahduksena.
Ja kaupanpäälle vielä ryöstöt, raiskaukset ja muu rikollisuus.
Jollekin kantikselle mamut saattavat olla onnenpotku, kun kämppien hinnat romahtaa. Saa hienon talon halvalla ja jos ei ole niin nuukaa, kuka naapurissa asuu.
Lähitulevaisuudessa Ylen A-talkissa on teemana "Romauttavatko maahanmuuttajat asuntojen hinnat?" Ketkähän siellä ovat keskustelemassa?