71 prosenttia suomalaisista kannattaa! Vasemmistoliitto esittää 10,- minimipalkkaa!
Suomessa on lähes neljännesmiljoona palkansaajaa, joiden palkoista ei sovita lainkaan työehtosopimuksilla ja joiden vähimmäispalkasta ammattiliitot eivät neuvottele!
Vasemmistoliiton esittämä lakisääteinen minimipalkka eteni keskiviikkona eduskunnan työ- ja tasa-arvovaliokuntaan. Vasemmistoliiton mallissa minimipalkka määräytyisi keskipalkan perusteella niin, että minimipalkaksi muodostuisi 10,- tunnissa. Tämä tarkoittaisi 1 700,- kuukaudessa kokoaikatyöstä. Harjoittelijan palkka voisi olla 80 prosenttia minimipalkasta.
Vasemmistoliitto esittää, että minimipalkkaa tarkistettaisiin vuosittain siten, että se olisi puolet väestön keskipalkasta.
Europarlamentaarikko Merja Kyllönen kysyi Taloustutkimuksen välityksellä suomalaisilta, tulisiko Suomeen säätää minimipalkka? 71 % vastaajista oli sitä mieltä, että Suomen pitäisi liittyä niiden 22 EU-jäsenmaan joukkoon, jossa lakisääteinen minimipalkka on jo käytössä. Mininipalkkaa vastustavat vain Kokoomus ja Persut.
Lakiesityksen lähetekeskustelussa kansanedustaja Anna Kontula sanoi, ettei vasemmistoliiton esitys kansainvälisesti ole mitenkään hirveän radikaali, vaan siinä on kyse työmarkkinoiden perusasioista. Kokoomukselle ja Persuille se ei käy.
Minimipalkka on jo käytössä lähes kaikissa Euroopan maissa. Suomesta se puuttuu! Kuitenkin Suomessa on jo nyt lähes neljännesmiljoona palkansaajaa, joiden palkoista ei sovita lainkaan työehtosopimuksilla ja joiden vähimmäispalkasta ammattiliitot eivät neuvottele!
Työehtosopimusten ulkopuolelle jäävissä töissä minimipalkalla on suuri merkitys. Sen myötä Suomessa kaikki palkkatyö noudattaisi Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitean vaatimusta, että kokoaikaisen työn palkalla pitää päästä yli kansallisen köyhyysrajan!
Työmarkkinoiden peruslainalaisuudet ovat päässeet unohtumaan, kun viime viikkoina on ehdotettu työtä ilman palkkaa ja työtä nälkäpalkalla sekä vaadittu, että yrityksille voittoa tekevien työntekijöiden palkat pitäisi maksaa verovaroista!
Vähintään viimeiset 150 vuotta on ajateltu, että täysipäiväisestä työstä maksettavan palkan tulee olla niin suuri, että työntekijä pystyy elättämään sillä itsensä ja perheensä!
Suomessa on lähes neljännesmiljoona palkansaajaa, joiden palkoista ei sovita lainkaan työehtosopimuksilla ja joiden vähimmäispalkasta ammattiliitot eivät neuvottele!
Vasemmistoliiton esittämä lakisääteinen minimipalkka eteni keskiviikkona eduskunnan työ- ja tasa-arvovaliokuntaan. Vasemmistoliiton mallissa minimipalkka määräytyisi keskipalkan perusteella niin, että minimipalkaksi muodostuisi 10,- tunnissa. Tämä tarkoittaisi 1 700,- kuukaudessa kokoaikatyöstä. Harjoittelijan palkka voisi olla 80 prosenttia minimipalkasta.
Vasemmistoliitto esittää, että minimipalkkaa tarkistettaisiin vuosittain siten, että se olisi puolet väestön keskipalkasta.
Europarlamentaarikko Merja Kyllönen kysyi Taloustutkimuksen välityksellä suomalaisilta, tulisiko Suomeen säätää minimipalkka? 71 % vastaajista oli sitä mieltä, että Suomen pitäisi liittyä niiden 22 EU-jäsenmaan joukkoon, jossa lakisääteinen minimipalkka on jo käytössä. Mininipalkkaa vastustavat vain Kokoomus ja Persut.
Lakiesityksen lähetekeskustelussa kansanedustaja Anna Kontula sanoi, ettei vasemmistoliiton esitys kansainvälisesti ole mitenkään hirveän radikaali, vaan siinä on kyse työmarkkinoiden perusasioista. Kokoomukselle ja Persuille se ei käy.
Minimipalkka on jo käytössä lähes kaikissa Euroopan maissa. Suomesta se puuttuu! Kuitenkin Suomessa on jo nyt lähes neljännesmiljoona palkansaajaa, joiden palkoista ei sovita lainkaan työehtosopimuksilla ja joiden vähimmäispalkasta ammattiliitot eivät neuvottele!
Työehtosopimusten ulkopuolelle jäävissä töissä minimipalkalla on suuri merkitys. Sen myötä Suomessa kaikki palkkatyö noudattaisi Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitean vaatimusta, että kokoaikaisen työn palkalla pitää päästä yli kansallisen köyhyysrajan!
Työmarkkinoiden peruslainalaisuudet ovat päässeet unohtumaan, kun viime viikkoina on ehdotettu työtä ilman palkkaa ja työtä nälkäpalkalla sekä vaadittu, että yrityksille voittoa tekevien työntekijöiden palkat pitäisi maksaa verovaroista!
Vähintään viimeiset 150 vuotta on ajateltu, että täysipäiväisestä työstä maksettavan palkan tulee olla niin suuri, että työntekijä pystyy elättämään sillä itsensä ja perheensä!
Vastaukset 106
Vanhimmat
Kerrankin asiaa!
Mutta 10e on liian vähän.Jos jotain tehdään on parempi tehdä se kunnolla ja siten että teot ja toimet vastaa realisuutta.Jollei vastaa on parempi jättää hommat ja tekemiset sikseen.Lisää sutta ja sekundaa on turha synnyttää sitö on jo riittämiin. 15e /tunti on tänäpäivänä oikea minimipalkkataso taso.
Kyselytutkimuksen mukaan liki viidenneksellä yrityksistä on käytössään ulkomaalaista työvoimaa.
Ulkomaisen työvoiman määrä lisääntyy merkittävästi yrityksen koon kasvaessa.
Kyselyyn oli vastannut 3900 yrittäjää tai yritysjohtajaa.
Suomen yrittäjien varatoimitusjohtaja Timo Lindholm piti kehitystä myönteisenä
ja uskoi kehityksen jatkuvan.Kehityksen jatkumiseen uskon minäkin.
Itse en ole vakuuttunut ulkomaalaisen työvoiman tarpeesta. Meillä on todellisuudessa n. 400.000 työtöntä tässä maassa.
Noin 50.000 nuorta on koulutuksen ja työmarkkinoiden ulkopuolella! Nykyiset EU-mallin mukaiset työttömyystilastot
vääristävät tilannetta, koska työttömyystilastoista puuttuvat tukityöllistämistoimien kautta työllistetyt sekä
joutavilla työllistämiskursseilla istuvat ihmiset. Todellisuudessa meillä ei ole eikä tule työvoimapulaa.
Työpaikkapula sen sijaan on ilmeinen. Tuotantoa siirretään halvan työvoiman kustannusten maihin ja lisäksi meille
tuotetaan halpatyövoimaa ulkomailta. Työvoiman tuontiin on jopa omia siihen erikoistuneita yrityksiä. Ei ole yllättävää,
jos EK:n nokkamiehet tai yrittäjien varatoimitusjohtaja Lindholm taputtelevat käsiään.
Suuren ja ylikansallisen rahan tavoitteena on poistaa työvoiman ja ihmisten sekä pääomien liikkeiltä kaikki esteet.
Kansallisvaltiot haittaavat tätä toimintaa. Suuren rahan etu on sekin, että työvoimasta on näennäistä ylitarjontaa.
Siten saadaan ”kallista” suomalaista työtä ja sen hintaa painettua alas. Tämä on osa uutta maailmanjärjestystä.
Sen luomiseksi myös suomalaiset johtavat poliitikot ja elinkeinoelämän nokkamiehet kokoontuvat säännöllisesti foorumilla,
jota myös Bildergberg-ryhmäksi kutsutaan. Sen oleellinen osa kansallisvaltioiden pirstaloiminen halpatyövoimalla ja
monikultturistamisella. Meillä on kovat paineet halpatyömarkkinoiden lisäämiseksi.
Aika moni, varsinkin perussuomalaisten piirissä vaikuttava
ns. maahanmuuttokriitikko suhtautuu myönteisesti työperäiseen maahanmuuttoon. Tätä olen usein hämmästellyt.
Loppujen lopuksi esimerkiksi itäisestä Euroopasta suuntautuva halpatyövoima rapauttaa yhteiskuntarakenteita
huomattavasti nopeammin, kuin ns. humanitäärinen maahanmuutto.
Esimerkiksi kun suomalaisella mittarilla mitaten alipalkattu ukrainalainen rakennusmies tuottaa tänne vaimonsa ja lapsensa,
jotka ilman muuta tulevat elämään yhteiskunnan avustuksilla, eikä miehenkään tilipussista juuri yhteistä kakkua lisätä,
on epäyhtälö valmis. Tätä hyvin usein ulkomaalainen työvoima tarkoittaa.
Siksipä esimerkiksi perussuomalaisten maahanmuuttokriittisyys on bluffia, jos se hyväksyy työperäisen maahanmuuton.
Minimipalkka vie työt niiltä joilla ei ole tarjota juuri mitään yhteiskunnalle. Totuus on, että joidenkin panos ei ole edes 10 euron arvoinen. Jos valtio pakottaa 10 euron minimin, siitä kärsivät juuri ne joita sen oli tarkoitus auttaa. Syyttäkää talouden lakeja, niille ei kukaan mahda mitään. Talous korjaa aina itsensä, jopa täydessä sosialismissa.
Katsos ei kauan kestänyt ennen kun Sipilän paskapersemafia on täälläkin valehelemassa ettei köyhälle kuulu edes kymppi tunnissa.
Jos on kympintyöläinen se kuuluu ehdottomasti maksaa lorvimisesta ei ei mitään jos yritys meinaa olla pystyssä ensivivuonnakin . Ja pistäisitkö linkin väitteeeksi tueksi missä Persut vastustaa minipalkkaa ,sitä ei varmasti tule .
Persut haluaa pakkotyön Suomeen ja Lindströmin keskitysleirin johtajaksi ja Immosen valtionpäälliköksi. Sairas ja kieroutunut vähemmistö. Persut ulos ja rajat kiinni etteivät pääse takasin.
Ajastahan työpaikalla ei pidä maksaa vaan työn tuloksesta. Töihin voi mennä vaikka ruokapalkalla sillä kun osoittaa olevansa jonkun arvoinen niin kyllä sitä rahapalkkaakin alkaa tulemaan.
Nykyisin vaan ei tunnuta arvostavan työtä vaan ainoastaan työaikaa jolloin voi sitten päivitellä rauhassa naamakirjan statustaan ja tehdä muitakin ei niin töitä.
"Minimipalkka vie työt niiltä joilla ei ole tarjota juuri mitään yhteiskunnalle. Totuus on, että joidenkin panos ei ole edes 10 euron arvoinen. Jos valtio pakottaa 10 euron minimin, siitä kärsivät juuri ne joita sen oli tarkoitus auttaa. Syyttäkää talouden lakeja, niille ei kukaan mahda mitään. Talous korjaa aina itsensä, jopa täydessä sosialismissa".
--
Höpön, löpön. Jopa siivoustyöt 10€/tunti tuottavat työnantajille voittoa, jos kilpailutuksessa ei mennä omaa tyhmyyttään niin alas ettei siivoustyötä saa kannattavaksi firmalle, mutta se on yrityksen johdon oma syy ei siivoojien. Siivoustyötä huonommin palkattua työtä ei juuri ole ja pikaruokaketjuissa ym. on aivan sama tilanne, työntekijä tuottaa kyllä sen verran että hänelle 10€/tunti palkan pystyy yritys kyllä maksamaan ja voittojakin kivasti hyvällä yrityksenpidolla omistajille tuottamaan siinä samassa. Mutta kun kyse on ainoastaan ahneudesta ja maksimaalisen voitot tuottamisesta omistajille niin kyllähän sitä halutaan palkat laskea jonnekin 5-6€/tunti tienoille ja allekin.
Sosiaalikapitalismi tai kapitaalikommunismi yksityistää kyllä voitot, mutta sosialisoi kulut mm. osan palkanmaksusta yhteiskunnalle, kansalle ja veronmaksajille. Se on yritysten sosiaaliturvaa, jopa menestyvien yritysten sen sijaan että huono-osaisia ihmisiä autetaan perusturvalla.
Loiskapitalismiksikin tuota järjestelmää kutsutaan jota Nalle Wahlroos, Risto E.J. Penttilä, kokoomus, Sipilän oikeistokepu, persut, EK, yrittäjäjärjestöt ja koko EKokoomusmafia maahamme ajavat. Häpeällistä toimintaa.
Juu niin varmaan tukee.... otetaan se 7 pois siitä edestä niin sitten alkaa olla oikeat lukemat. Täällä sivustoilla nämä märkäkorvat kirjoittelevat ihan uskomattomia, Kukahan näistä on kierrelly pitkin suomea ja kyselly kuka kannattaa ja mitä??? Koska gallupeissa ei haastatella kuin n. 2000 ihmistä. On vähän ihmeellistä?, minkäs sille voi jos "vähän" mielikuvitus lentää.
Vasemmisto on tässä selkeästi kansan asialla ja kiistely pilipalipuoluetta vastaan on ajanhukkaa. Tarmo pitää suunnata siihen, että kansan parasta ajatteleva aloite pystytään toteuttamaan mahdollisimman pikaisesti. Jos se edellyttää yhteistyötä, sitä tehdään. Jos se edellyttää hallituksen kaatamista, tehdään työtä sen kaatamiseksi.
Merja Kyllönen , Anna Kontula ja Li Andersson ovat olleet asiassa jo nyt aktiivisia. Kiitos heille ja kaikille muille, jotka kantavat huolta neljännesmiljoonasta suomalaisesta, jotka nykytilanteessa ovat vailla suojaa ahneen kansanosan armoilla.
Ei paavon puheitten mukaan.
Kymppi tunnissa on ilmeisesti liikaa kaikille oikeistopoliitikoille?
Kymppi tunnissa on liikaa monelle työnantajalle. Homma ei yksinkertaisesti kannata. Jos työn hinta nostetaan tuolle tasolle loppuvat työt.
Jos on perseaukinen eikä varaa maksaa ostovoimaisia palkkoja on paree panna ovet kiinni ennemin kuin loisia toisten selkänahalla
Sitähän tuossa juuri sanoin: jos työn hinta nostetaan tuolle tasolle loppuvat työt.
Sitten itkette kun työttömyys kasvaa.
Reilu peli.
Vasemmisto kansan asialla ja oikeisto persut mukaan lukien eliitin asialla.
Vasemmistoliitto vaatii 10,- minimituntipalkkaa!
https://www.youtube.com/watch?v=CZp_Vk78Dhg
Levanteri kyseli emännältä naimisen taksaa ,kymppi on taksa ,Levanteri kuluneesta vitusta vitonenkin piisaa emäntä jos kymppi on liikaa mene navettaan ja nai karjapiikaa. Kaikki tarvitsevat rahaa millä kustantaa elantonsa ennen oli niin yksinkertaisia töitä ,nyt niiden oppimiseen menee aikaa ja kiristyvässä kilpailussa jossa työnatajan katteet ovat niin pienet että yritykset ovat varovaisia palkatakseen työntekiän. Kysyisin Vasemmistolaisilta miksette perusta omia yrityksiä ja kokeilisitte miten tällä alalla pärjää,varmasti loppuisi arvostelu taatusti ,on helppoa haukkua kun itse ei tarvitse tehdä mittään .
Vasemmistolaiset ovat perustaneet kymmeniätuhansia yrityksiä ja työllistäneet satojatuhansia suomalaisia. Mutta ison rahan veronkiertäjät vaikeuttavat pienyrittäjän elämää Sipilän hallituksen suojeluksessa.
Se on sama juttu pienyrittäjällä oletko vasemmistolainen tai joku muu, niin sama verotus muillakin ja samat vaikeudet. Vasemmistolainen vaan kuvittelee saavansa erikoiskohtelun verotuksessa ym. muussa.
paskaa! täytä paskaa!
Enemmistö 2000-luvulla opiskelut päättäneistä on nykyään pätkätöissä. Minimipalkka ajaa just pätkätyöntekijän asiaa.
Ihmettelen ettei kukaan vasemmistolainen ryhdy koskaan yrittäjäksi, maksaisi kunnon palkan vaikka ei niin kannattaisikaan yritys, niinhän ne näyttävät tällä luulevan kun eivät itse uskalla yrittää ja ottaa velkaa, katsotaan nyt kuinka pajon niistä 71% äänestää vaaleissa vasemmistoa, sitten näkee.
Yrittäjien osuus äänestäjäkunnasta on Vasemmistoliitossa tutkitusti toiseksi suurin kaikista eduskuntapuolueista. Tuhannet vasemmistolaiset ovat perustaneet omia yrityksiä, jotka ovat työllistäneet satojatuhansia suomalaisia. Ylivoimaisesti vähiten yrittäjätaustaisia äänestäjiä kaikista eduskuntapuolueista on Perussuomalaisilla.
Nollasopimukset, nuorisotyöttömyys ja paskaduunit = Sipilä, Stubb ja Soini.
Nyt haukut väärää hallitusta, se oli demarit,vihreet,vasemmisto kd muut jotka olivat edellisessä hallituksessa, ne saivat tämä nolla sopimuksen aikaan. Otahan selvää ennen kuin kirjoittelet.
Lahtari Lindströmiä ei kannata enää edes omat henkselit.
Aloitus valehtelee ja ilmeisen tarkoituksellisesti.
Taloustutkimuksen mukaan 71% suomalaisista kannattaa minimipalkkaa.
Vasemmistoliiton kannattamasta 10 euron minimipalkasta tutkimus ei puhu mitään.
Siten yhtäläisyysmerkkien vetäminen Vasemmistoliiton esittämän 10 euron palkan ja suomalaisten kannatuksen välille on tahallista valehtelua.
Lässyn lässyn. Sinusta se on kivaa kinata. Kinaa yksinäsi.
Eikun asiaa, etkö ymmärrä lukemaasi. Aloitus on tahallista valehtelua.
Siinäpäs+se+!
Minulla oli aikoinani töissä Vasuripaskiasia ja onneksi pääsin heistä eroon vititonen tunnissakin on liikaa vetelehtimisestä ,eikös Iiiro Viinanen potkaissut pallin alta tältä paskiaiselta aikoinaan kun istukseli työaikana .
Vasemmistolainen työväki on liian hyvää ainesta. He tekevät parasta jälkeä ja ajattelevat itse, koska tiedostavat työnteon merkityksen. Juuri siksi heitä painostetaan luottamusmiehistä alkaen, jotta vaarattomat ja tyhmät työntekijät nurkumatta tekisivät kaiken mitä käsketään omistajan etujen ajamiseksi.
Vasemmistolainen tekee ainoastaan veromaksajalle laskua, muuhun niistä ei ole.Hajottaa osaavat eivätkä kanna vastuuta tekosistaan vaan juoksevat karkuun, kyllä yhteiskunta maksaa.
juurihan lehdessä oli kun vasenmistolainen putkimies oli kerännyt kaikki päivän eväät asiakkaan kaappiin ja laskutus juoksi koko ajan.eli siinä hyvää työväkee juoppoja paskoja koko sakki
Europarlamentaarikko Merja Kyllönen kysyi Taloustutkimuksen välityksellä suomalaisilta, tulisiko Suomeen säätää minimipalkka? 71 % vastaajista oli sitä mieltä, että Suomen pitäisi liittyä niiden 22 EU-jäsenmaan joukkoon, joissa lakisääteinen minimipalkka on jo käytössä.
Vasemmistoliitto en esittänyt minimipalkaksi kympin tunnissa. Olen taipuvainen olettamaan, että valtaosa minimipalkkaa kannattavista 71 %:sta tukee minimipalkaksi vähintään tätä kympin tunnissa ja vain pieni vähemmistö sitä pienempää summaa.
Oleta vaan. Oletuksesi voi olla oikein tai väärin.
Mitähän luulet että valtaosa vastaisi kysymykseen: kannatatko kympin minimipalkkaa myös silloin jos se johtaa työttömyyden rajuun kasvuun?
Vaatiminen on helppoa, maksaminen vaikeampaa.
Mutta ongelmaanhan on helppo ratkaisu: perustakaa te vasemmistoliittolaiset yrityksiä jotka maksavat vähimmäispalkkaa tai jopa enemmän. Kun ette ahneesti vaadi itsellenne suurta palkkaa niin hommahan tietysti kannattaa ja on helppoa.
Muistatteko miten kävi kun vaalituloksen myötä Vasemmistoliiton puoluetuki väheni? Miten kävikään puoluetoimistonne virkailijoille?
En usko oletukseni olevan väärän. Uskon että vain pieni osa laitaoikeistoa pitäisi oikeudenmukaisena maksaa suomalaiselle työntekijälle alle kympin tunnissa.
Varmaankin olisi oikeudenmukaista maksaa vähintään kymppi. Tai kaksi.
Mutta onko se taloudellisesti mahdollista? Asiakashan sen palkan loppujen lopuksi maksaa. Löytyykö tuotteille ostajia kun hintaa nostetaan?
Liian halvalla tehdyille huonoille tai kalliille tuotteille ei pidäkään löytyä ostajaa. Palveluista meillä on pulaa eikä tuotteista. Tarvitsemme esimerkiksi paljon lisää putkimiehiä, muttemme hallituksen jätevesiasetuksella suomalaisille pakkomyytäviä jätevesiputkia. Tarvitsemme myös muuta korjausrakentamista. Tarvitsemme väylien ylläpitoa. Tarvitsemme erityisesti hoiva- ja hoitopalveluita.
Minimipalkka yhdistettynä perustuloon on paras ratkaisu. Se mahdollistaa jokaiselle kieltäytymisen tekemästä kalliita ja huonoja tuotteita liian halvalla.
Halvalla tehty tuote ei mitenkään välttämättä ole huono tai kallis.
Löytyykö ostajia kalliille tuotteille (sellaisiahan niistä tulee jos maksetaan enemmän kuin on varaa)? Löytyy vain sitten jos ne ovat jotenkin erikoisen hyviä ja sitten on todellakin varaa maksaa myös tekijöille paljon enemmänkin kuin se minimipalkka. Mutta kun useimmat tuotteet eivät ole erikoisen hyviä, samanlaisia tuotteita saa monesta eri suunnasta.
Retoriikka on retoriikkaa mutta sillä ei makseta palkkoja.
Perustulo voisi ollakin hyvä asia. Mutta turha kuvitella että perustulosta tulisi niin korkea että se tarjoaisi mukavan elämän työtä tekemättä.
"71 prosenttia suomalaisista kannattaa! Vasemmistoliitto esittää 10,- minimipalkkaa!"
Ok. Minä perustan puolueen ja lupaan 20,- minimipalkan. Minua kannattaisi 91%!
Kunnes pohditaan miten se maksetaan.
Mutta sinänsä minäkin olisin minimipalkan kannattaja. Se vetäisi pohajn pois suurelta osalta ay-liikkeen vedätyksiltä.
Jos vielä tehdään niin että tuo minimipalkka ei ole työnatajalle minimi, vaan jos työnantajan palkka alittaa tuon niin loppu hoidetaan tulosiirroilla.
Ay-liike ei suostu siihen ikinä, vaikka se YHTEISKUNNALLE olisi paras ratakaisu.
Niin kauan kun SDP on SAK:n parlamentaarinen sivukonttori, me emme pysty tekemään YHTEISKUNNAN kannalta järkeviä ratkaisuja, vaan meidän on mentävä EDUNVALVOJIEN (lobbareiden) pillin mukaan.
Toivottavasti Li Andersson ymmärtää että juuri tämä on se millä Vasemmistoliitosta voi tulla maamme suurin ja lisäksi AITO vasemmistopuolue.
Mitä hittoa ?
Kun olet kahvoihin päässyt mitä sitten ? Menet oppositioon ja sieltä käsin latelet vaatimuksen toisensa perään. Jos ei muuta tapahdu sinulle pykätään virka jossa täysin eduin saat lasketella mitä tahansa. Tuo virka voi olla vaikka jonkun suuren kaupungin ylimääräinen ylijohtaja tai jotakin muuta. On helppoa sanella ehtoja mille tahansa kun tietää ettei ne koskaan joudu kokeiltavaksi. Ja ainahan voi sitten selittää "kun esitimme tuota jo 50 vuotta sitten se torpedoitiin vanhojen puolueiden ja työnantaja rosvojen toimesta" !!
Tässä on nyt kyse kahden vastakkaisen suunnan välisestä poliittisesta taistelusta. Ehkä et ymmärrä sellaisten olemassaoloa, koska suhteesi politiikkaan on välineellinen.
Turhat tuotteet ja niitä tuottavat turhat yritykset ovat turhia. Tämä on niiden omistajille vaikeaa hyväksyä. Siksi he yhä vastustavat minimipalkkaa ja perustuloa.
Totta kai turhat tuotteet ja turhat yritykset ovat turhia. Turha on turhaa, kuinkas muutenkaan?
Mutta miten tämä liittyy minimipalkkaan?
Yritykset tai omistajat eivät vastusta perustuloa. Se on niille aivan samantekevä asia. Yhteiskuntahan sen maksaa (lue: veroistahan se otetaan).
Liittyy siten että turhat yrittäjät yrittävät nyhtää turhilla tuotteillaan itselleen rahaa ja sen takia joko polkevat palkkoja alle minimin tai ruinaavat yhteiskunnalta tukiaisia. Monia näitä loisijoita on hyysätty jo ihan liikaa.
Tämä vastaus ei paljoa valaissut.
Kerro konkreettinen esimerkki palkasta joka on alle kympin tunnilta. Mitä turhaa tuolla palkalla tekee?
Ruikuttajia koko Suomen kapitalistiluokka. Tottuneet saamaan kaiken kultalusikalla ja kun pitäisi tehdä itse ruokansa huudetaan äitiä apuun.
Li Andersson kertoi vaalivoittopuheessaan, että nyt lähdetään ajamaan minimipalkkalakia!
Minimipalkka, perustulo ja julkiset investoinnit. Siinä ovat 2010-luvun työllisyyspolitiikan avaimet. Oikeiston pultsarihallitukselta avaimet putosivat hankeen. Pääasia oli päästä yksityistämään ja vapauttamaan viinanmyynti velaksi.
Huume testit pakolliseksi kansanedustajille.
Panee miettimään tosissaan. Ei muuta kuin ideaa siitä, paljonko minimipalkan pitäisi olla ja paljonko perustulon pitäisi olla ja paljonko julkisia investointeja pitäisi tehdä.
Lähtökohta+minimipalkalle+voisi+olla+60+%+mediaanitulosta,+perustulolle+takuueläketaso+ja+julkisten+investointien+määrä+tulisi+suhteuttaa+työttömyysasteeseen.
"Suomessa on lähes neljännesmiljoona palkansaajaa, joiden palkoista ei sovita lainkaan työehtosopimuksilla ja joiden vähimmäispalkasta ammattiliitot eivät neuvottele!"
Ei ole. Minimipalkan vaatiminen vaikuttaa enemmänkin oikeiston vedätykseltä ja hyökkäykseltä ammattiliittoja kohtaan.
"– Yleissitovuus velvoittaa työantajan noudattamaan työnantaja- ja työntekijäliittojen tekemää valtakunnallista työehtosopimusta silloinkin, kun työnantaja ei ole järjestäytynyt, toisin sanoen ei kuulu liittoon."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/196852-professorin-valaytys-koko-suomen-kattava-tyoehtosopimus-onkin-laiton-otetaan?ref=suosituimmat
Taustalla paista halu hävittää ylesissitovuus.
"Ne jotka peräänkuuluttavat "paikallista sopimista" ja "yleissitovuuden purkua" - tähtäävät luonnollisesti yhteiskuntaan jossa työn arvo ajetaan niin lähelle nollaa kuin mahdollista. Se kaksinkertaistaa ylimmän desiilin ostovoiman kun tavaroiden ja palveluiden hinnat tempun seurauksena romahtavat. Samalla mahdollistetaan kannattamattomankin yritystoiminnan pyörittäminen voitolla kun yritysten toimintakustannukset siirretään valtion maksettaviksi (kun tekijä ei työllä elä - hakee hän lopputoimeentulonsa soskusta)."
"Ei ole. Minimipalkan vaatiminen vaikuttaa enemmänkin oikeiston vedätykseltä ja hyökkäykseltä ammattiliittoja kohtaan."
Sitähän se on.
Spekulointia tärkeämpää on taata perustoimeentulo ja mahdollisuus olla tekemättä ala-arvoista työtä ala-arvoisella palkalla. Vapaus ei ole vapautta orjuuttaa muita.
"71 prosenttia suomalaisista kannattaa! Vasemmistoliitto esittää 10,- minimipalkkaa!"
Minimitaso työmarkkinalogiikan ymmärtämisessä on se että joko palkat tai työllisyys joustaa tuottavuuden muuttuessa.
Maamme nykyisellä tuottavuuden tasolla 10 euroa on liian paljon. Niin korkea minimipalkka tuottaisi työttömyyttä tämänhetkisellä tuottavuudella. 2000-2007 tuo olisi ollut aika hyvä taso, mutta sen jälkeen tuottavúutemme on heikentynyt.
Minimipalkka on HYVÄ ehdotus, mutta minimipalkan taso on aina asetettava työllisyysasteen mukaan. Kun työllisyysaste nousee sitä voi nostaa ja päinvastoin kun mennään alas.
Tuottavuuden kohentamiseksi vasemmistopuolueilla on hyvin heikot eväät. Vasemmistopuolueiden leipälaji on kakun tasapuolinen jakaminen. Tänään tasapuolisuus on kaukana: hyväosaiset ovat ne joille on työpaikka ja vakaat tulot. Työttömät tai lähes työttömät ovat heikko-osaisia. Tasapulisuutta edistäisi työn tasaisempi jakaminen, eli käytännössä palkkajoustot alaspäin nykyisestä.
"Työmarkkinoiden peruslainalaisuudet ovat päässeet unohtumaan, kun viime viikkoina on ehdotettu työtä ilman palkkaa ja työtä nälkäpalkalla sekä vaadittu, että yrityksille voittoa tekevien työntekijöiden palkat pitäisi maksaa verovaroista!"
Tuossa on käännetty ylösalaisin ne työmarkkinoiden peruslainalaisuudet. Taloudellisesti tarkasteltunahan työ on hyödyke kuten esimerkiksi kaupassa myytävät perunat. Perunoiden hinta on nykyään alimmillaan siinä 80 senttiä per kilo. Jos se nostettaisiin sanotaan vaikka 2 euroon per kilo, niin osa ihmisistä alkaisi käyttää riisiä tms korviketta perunoille. Jos hinta nostettaisiin vaikka 8 euroon per kilo, niin perunoita söisivät lähinnä rikkaat.
Ikinä ihmetellyt, miksi esim mainosten jakajille ei makseta 100 euroa per tunti? Se ajatuskin vaikuttaa useimmista älyttömältä. Mainosten jakajien työpanos vain ei ole niin merkittävä, kun kuka tahansa osaa jakaa mainoksia. Työvoiman tarjonta on niin suurta tässä, että palkat ovat matalia.
Tämä nostaa toisen puolen esiin siinä, miksi vasemmistolaisten nimenomaan ei kannattaisi tukea minimipalkkahankkeita. Jatketaan mainostenjakajaesimerkillämme. Sanotaan, että mainosten jakajat saavat esim tuon 10 euroa per tunti. Sitten säädetään minimipalkka 12 euroa per tunti. Työnantaja saattaa ostaa nyt esim mopoautot jakajille (sanottuaan irti esim 20 prossaa näistä) ja nyt jakajilla onkin isommat piirit jaettavana. Lisäksi heillä on oltava kortti mopoauton ajamiseen. Siten minimipalkasta seuraa se, että työntekijän on kehityttävä tai pudottava työmarkkinoilta.
Ai niin, työnantaja voi muuten vähentää noiden autojen ostohinnat, mukaanlukien alv, veroistaan, kun taas työntekijöistä joutuisi maksamaan rutkasti sivukuluja.
Mutta vasemmistolle tämä ei siis sovi siitä syystä, että useimmat vasemmistolaiset ovat laiskoja idealisteja, jotka eivät viitsi kehittää osaamistaan. Heidän kohtalonsa onkin minimipalkan mahdollisesti astuessa voimaan työttömyys.
Toisaalta jos ajattelemme kehitystä toisin päin: Palkkaus annettaisiin työnantajien ja työntekijöiden keskenään neuvoteltavaksi paikallisesti.
Nyt vasemmistolainenkin on hyvissä asemissa. Ajatellaanpa työnantajan velvollisuuksia tänään:
1. Maksaa palkka työpäiviltä
2. Maksaa palkka työntekijän sairastuessa
3. Äitiys- ja isyyslomien kustantaminen
4. Työntekijävakuutusten ottaminen
5. Työterveyshuollon järjestäminen
6. Palkan lisäksi
a) Sosiaaliturvamaksu
b) Työttömyysvakuutusmaksu
c) Mahdolliset luontaisedut
7. Sopimattoman työntekijän irtisanomiskulut (jopa 3kk palkka)
Nämä kaikki nostavat työn hintaa ja siten vähentävät kysyntää. Mutta isot työnantajat pystyvät pitämään yksikkökustannukset pieninä ja maksamaan minimipalkat, joten minimipalkkalaki tukee vasemmiston mukamas vastustamaa korporatismia.
Kuitenkin moni pienyrittäjä, joka päivittäin etenkin näin lama-aikana kamppailee kannattavuusongelmien kanssa, olisi valmis ottamaan työntekijän opettelemaan työn, jos voisi tehdä sen ilman kohtuuttoman suurta taloudellista riskiä. Siten hinta tässäkin toimii ratkaisevassa asemassa ja hinnan madaltaminen madaltaa työllistämiskynnystä. Siten useampi työnantaja on valmis palkkaamaan esim 8 eurolla kuin 10:llä ja useampi 10:llä kuin 20:llä.
Minimipalkka on Vasemmiston työntekemisrobotissa toinen jalka, ei ainoa. Se toinen on perustulo. Yhdessä ne mahdollistavat kieltäytymisen paskatyöstä. Tämä on ihmisen vapauttamista robotin avulla. Taantumuksellinen oikeisto ei tätä tajua.
Oikeisto rakastaa orjuutta.
Minimipalkka ja perustulo ovat Vasemmiston ykkösketjussa kaksi hyökkääjää. Pääomatulojen progressiivinen verotus on kolmas. Yhdessä ne työntekijälle mahdollistavat kieltäytymisen suurfirmojen hiostuksesta ja paskatyöstä. Kolmas hyökkääjä varmistaa, että pienyrittäjän ei tarvitse kilpailla epäreiluilla ehdoilla suurfirmoja vastaan. Tämä on ihmisen vapauttamista yhtiövallasta. Taantumuksellinen oikeisto ei tätä tajua.
Oikeisto rakastaa orjuutta. Vasemmisto puolustaa ihmisten ja kansan valtaa.
Sipilän trolliarmeijaa ylläpidetään myymällä kaljaa hanasta velaksi. Minimipalkka kaljanmyyjille.
71%+suomalaisista+tukee+Vasemmistoa!+
Onkohan sulla enää yhtään mutteria kiinni kun kaikki pierut vuotaa aivoistas ulos?
tämä+71%+sairastaa+keskisuurta+masennus+tilaa+jota+yksi+finni+naama+kusettaa+täyttä+häkää+ja+nää+rassut+uskovat
Kansanvaltaa. Oikeus säälliseen pallkaan kaikille.
Koskas vasemmisto on ruvennu ajamaan kansanvaltaa???? mitä olen tutkinut tätä vasemmistolaisaatetta niin kyllä siellä yksin valtius eikä kansalle mitään valtaa, aate toimi samalla tavalla kuin stalin aikoinaan. Se mitä työhön tulee se palkka ei ole paskan arvoinen jos vasemmistolaiset "vallassa". Mistähän tuonkin olet päässäsi kuviteltu että kansalle valtaa.
Minimipalkkaa tarvitaan kaikille pätkätöissä oleville, joilla ei ole muuta turvaa.
Ne+loput+29+%+ovat+nykyisen+oikeistohallituksen+yhteiskannatus+tulevissa+vaaleissa.
Oikeistohallitus on suuryhtiöiden lahjoma.
TÄSTÄ RAHAT:
1. Perustulo kaikille.
2. Minimipalkka kaikille.
3. Veronkierto kuriin.
4. Pääomatuloista sama vero kuin palkkatuloista.
EI LEIKATA!
Koirankusettaja Sipilä alensi rikkaiden veroja ja vähensi ammattikoulujen aloituspaikat puoleen. Siinä tän kesän saldo. Jos alkaisit ihmiseksi etkä antaisi kusettaa itseäs enempää.
Kiky on tulonsiirto rikkaille.
Sähkö tulee töpselistä ja raha taikaseinästä.
71+%+suomalaisista+kannattaa+10,-+minimipalkkaa.+Ne+loput+29+%+äänestävät+Kokoomusta,+Perussuomalaisia+ja+natsistisia+liikkeitä.
Juupa+juu+otetaan+se+7+pois+siitä+edestä,+niin+totuus+on+todellinen+1%+siinä+totuus.+Mitä+aineita+nämä+kirjoittelijat+ovat+vetäneet,+onko+livi+perustanut+oman+lakka+liikkeen??.+Kaikki+kirjoitukset+ovat+tuulesta+temmattuja.
Palkanalennusvaatimukset ovat tulonsiirtoa verojakiertäville suurfirmoille.
Köyhimmistä on pidettävä huolta takaamalla heille mahdollisuus työllistää itsensä säällisellä palkalla eikä orjapalkalla.
Työmies on palkkansa ansainnut. Harkimot helvettiin!
Asiaa!
Tuloeroja on tasoitettava eikä kasvatettava. Tähän voidaan käyttää myös perustuloa.
Minimipalkka on Vasemmiston työntekemisrobotissa toinen jalka, ei ainoa. Se toinen on perustulo. Yhdessä ne mahdollistavat kieltäytymisen paskatyöstä. Tämä on ihmisen vapauttamista robotin avulla. Taantumuksellinen oikeisto ei tätä tajua.
Oikeisto rakastaa orjuutta.
Uuden oikeiston mielilause: työllä ei pidäkään tulla toimeen. Näin sanovat Sipilä ja Wahlroos.
Juhanaa Vartiainen ajaa matalapalkkojen Suomea.
Jopa siivoustyöt 10€/tunti tuottavat työnantajille voittoa, jos kilpailutuksessa ei mennä omaa tyhmyyttään niin alas ettei siivoustyötä saa kannattavaksi firmalle, mutta se on yrityksen johdon oma syy ei siivoojien. Siivoustyötä huonommin palkattua työtä ei juuri ole ja pikaruokaketjuissa ym. on aivan sama tilanne, työntekijä tuottaa kyllä sen verran että hänelle 10€/tunti palkan pystyy yritys kyllä maksamaan ja voittojakin kivasti hyvällä yrityksenpidolla omistajille tuottamaan siinä samassa.
Mutta kun kyse on ainoastaan ahneudesta ja maksimaalisen voitot tuottamisesta omistajille niin kyllähän sitä halutaan palkat laskea jonnekin 5-6€/tunti tienoille ja allekin.
Tosin itse en ole valmis yrittäjäksi, koska sossun tuilla elää hyvin.
Lähtökohta+minimipalkalle+voisi+olla+60+%+mediaanitulosta,++perustulolle+takuueläketaso+ja+julkisten+investointien+määrä+tulisi+suhteuttaa+työttömyysasteeseen.
Kymppi tunnissa ei ole paljon! Se ei ole yhdellekään rehellisesti toimivalle firmalle liikaa! Jos ei sen vertaa pysty maksamaan, niin konkurssiin koko paska!
Kymmenen viime vuoden aikana palkkaerot ovat kärjistyneet. Moni ihminen ei tule toimeen työstään saamalla palkalla.
Siksi vasemmistoliitto esittää lakisääteistä 10 euron minimipalkkaa.
Minimipalkka on Vasemmistoliiton vastaus työmarkkinoiden tilanteeseen, missä oikealla koetetaan laskea palkkoja paikallisella sopimisella alle työehtosopimusten.
Europarlamentaarikko+Merja+Kyllönen+kysyi+Taloustutkimuksen+välityksellä+suomalaisilta,+tulisiko+Suomeen+säätää+minimipalkka?
Vasemmistoliiton minimipalkkaesitys ei uhkaa yleissitovuutta, vaan antaa sisällön työsopimuslain määritelmälle ”tavanomainen ja kohtuullinen palkka”.
Lakisääteinen minimipalkka ja työehtosopimuksiin perustuva palkkajärjestelmä voivat toimia rinnakkain toisiaan tukevina järjestelminä.
Minimipalkka luo yhtenäisen vähimmäistason sekä niille työntekijöille, jotka ovat työehtosopimusjärjestelmän ulkopuolella, että niille, jotka ovat sen piirissä.
Tällä hetkellä työmarkkinat ovat kuitenkin siinä tilanteessa, että koetetaan laskea palkkoja paikallisella sopimisella alle työehtosopimusten, joten palkansaajat tarvitsevat sekä vakuuden minimipalkasta että työehtosopimusten tuomaa turvaa.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3609221-li-andersson-tolkkua-vahimmaispalkkoihin
Vasemmistoliiton esittämä lakisääteinen minimipalkka eteni eduskunnan työ- ja tasa-arvovaliokuntaan.
Vasemmistoliiton mallissa minimipalkka määräytyisi keskipalkan perusteella niin, että minimipalkaksi muodostuisi 10,- tunnissa. Tämä tarkoittaisi 1 700,- kuukaudessa kokoaikatyöstä.
Harjoittelijan palkka voisi olla 80 prosenttia minimipalkasta.
Helsingin sosiaalivirasto myöntää toimeentulotukea 4000-5000 ihmiselle, joiden pääasiallinen toimeentulo tuli työstä. Miksi?
Koska siitä työstä maksetaan niin saatanan huonoa palkkaa!
Vasemmistoliitto vaatii kaikesta työstä kympin tunti koko Suomeen!
Kansanedustaja Anna Kontula sanoi, ettei Vasemmistoliiton esitys kansainvälisesti ole mitenkään hirveän radikaali, vaan siinä on kyse työmarkkinoiden perusasioista. Kokoomukselle ja Persuille se ei käy.
Minimipalkka on jo käytössä lähes kaikissa Euroopan maissa. Suomesta se puuttuu!
Kymppi tunnissa ei ole kenellekään liikaa!
Tuossahan se perusasia on! Jos ei firma pysty kymppiä tunnilta maksamaan, ei ole valtion asia sosialisoida sen palkanmaksua verovaroista yritystukena ja firmojen verotusta alentamalla! Tuetaan niitten sijasta pieniä muutaman hengen yrityksiä ja itsensätyöllistäjiä!
Tää on musta tärkeä asia!
Loput+29+%+äänestävät+Soinia+ja+Wahlrosia+ja+Stubia.
Kymppi tunnissa ei varmasti ole kenellekään liikaa!
Hallituksen politiikka on kasvattanut tuloeroja ja myös työssäkäyvien köyhien määrää. Ihmisten arjen ongelmat eivät ratkea leikkaamalla palkkoja vaan turvaamalla kohtuullinen korvaus työstä.
Kymppi tunnissa ei ole liikaa kenellekään muille kuin kokoomuslaisille riistäjille ja perussuomalaisille rasisteille.
Ja kepulaisille suurmaanomistajille.
Minimipalkka on jo käytössä lähes kaikissa Euroopan maissa. Suomesta se puuttuu!
Kuitenkin Suomessa on jo nyt lähes neljännesmiljoona työntekijää, joiden palkoista ei sovita lainkaan työehtosopimuksilla ja joiden vähimmäispalkasta ammattiliitot eivät neuvottele!