Lukisin mielelläni kokemuksianne molemmista korteista.
Kumpi parempi? Kertokaahan niiden eroista, kk/vuosimaksuista, hyvistä ja huonoista puolista.
VISA vs. MasterCard
muru
13
4098
Vastaukset
- Meigä
Mulla oli ennen visa, mutta en tykännyt koska ei se mun mielestä ole oikea luottokortti. Siinähän koko pääoma on maksettava pois seuraavassa laskussa. Plääh... Masterissa sen sijaan on luottorajasta riippuvainen kuukausilyhennys. Siis kuukausittain tarvii maksaa vähintään minimimaksu, mutta saa lyhentää enemmänkin jos pitoa riittää! Kuukausimaksu riippuu luottorajasta ja samaten se vähimmäiskuukausierä. Tietysti korkohan ei ole mikään maailman pienin, mutta luotto on luotto. Siis Master on valintani!
- tietoa
mullakin oli ennen visa, mut nyt en saa edes masteria.
- käyttäjä
tietoa kirjoitti:
mullakin oli ennen visa, mut nyt en saa edes masteria.
Kanattaa ottaa luottokortti. Varsinkin jos on suhteellisen pienituloinen. Pystyy eleleen jonkin aikaa todella tyylikkäästi ja jos luottoraja rupee täyttyyn niin voihan sitä aina nostaa heh heh
- Saara
Saa visaankin luotto-ominaisuuden, mut se pitää hakea erikseen. Toimii ihan samalla lailla ku se Mastercardikin.
- muru
käyttäjä kirjoitti:
Kanattaa ottaa luottokortti. Varsinkin jos on suhteellisen pienituloinen. Pystyy eleleen jonkin aikaa todella tyylikkäästi ja jos luottoraja rupee täyttyyn niin voihan sitä aina nostaa heh heh
Niin no, suhteellisen pienituloinen kyllä olen. Tarkoitukseni ei ole elää yli varojeni ja tulevaisuuttani velassa. Luottokortti/maksuaika ominaisuutta ajattelin lähinnä ulkomaan matkoja varten, että on kortti joka myös siellä käy.Ns. hätävarana.
- ja nauti
Kannattaa ottaa molemmat. Vaikka silleen, että Visaan ottaa huomattavasti pienemmän luottorajan ihan tahallaan, ja sitten käyttää sitä kaikissa hämärämmissä paikoissa, nettiostoksissa ja semmosissa.
Masteria taas vinguttaa ihan normaalisti, sekin kun kelpaa aika lailla kaikkialla. Aina hyvä olla pari kolme korttia olemassa. - velkavankeus
Ainakin osuuspankin Visalla saa valita, että maksaako laskun kerralla vai erissä. kk-maksu 2,50 eeroa riippumatta luottorajasta.
- ???
Molemmilla korteillahan voi nykyään nostaa käteistä automaatista, mutta onko niin, että luotolta käteistä nostaessa korko lähtee summasta saman tien jouksemaan.
Eli mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
Eikö koroton maksuaika tarkoita sitä, että laskun tullessa ja sen kokonaisuudessaan maksaessa ei korkoja tule. Onko käteisen nosto sitten asia erikseen?- jake
ei lähde korko juoksemaan vaan siitä menee nostopalkkio..visahan muuttui nyt siten että laskun saa maksaa niinkuin ennekin mut..ei tarvi maksaa kaikkea eli vain tietyn summan kuussa..ja siitä mitä jää jäljelle menee tietysti korkoa.
- Cold cash
Luottokunta veloittaa Visakortilla tehdystä käteisnostosta 1 € 2% nostosummasta. Eli jos nostat 100 € se maksaa sinulle 103 €, eli 1 2.
Jos nostat 500 € se maksaa 511 €, eli 1 10 - mutta entäs
Cold cash kirjoitti:
Luottokunta veloittaa Visakortilla tehdystä käteisnostosta 1 € 2% nostosummasta. Eli jos nostat 100 € se maksaa sinulle 103 €, eli 1 2.
Jos nostat 500 € se maksaa 511 €, eli 1 10Masterilla?
Kun minulla on sellainen esite, jossa sanotaan näin: "MasterCard-korttiluotolta nostaessasi(käteistä) maksat korkoa tapahtumapäivästä lähtien."
- Masteri
Vaihdoin just Visa-kortin Master goldiin. Entiseen Visaan verrattuna halvempi kuukausimaksu, korkeempi luottoraja sekä matkavakuutus ulkomaan matkoille.
- MC rulaa
Vaihdoin aikoinaan muutama vuosi sitten Visan MasterCardiin sen vuoksi että MC oli aito luottokortti, ei maksuaikakortti kuten Visa. Sain siin maksettua lainaa käytännössä niin pitkään kuin halusin. Visa-lasku piti maksaa aina seuraavan kuun lopussa kaikkineen. Nyttemmin ainakin OP tarjoaa (luultavasti myös muut) Visaa samalla tavalla kuin MC:tä, joten eroa ei ole. Ainoa miinus MC:ssä on se että voit joutua velkakierteeseen. Nykyisin toivoisin että korttini olisi entinen vanha kunnon Visa, jonka velan maksan pois kuukausittain.. Alkuaikoina oli myös harmina että MC ei käynyt joka liikkeessä. Nyttemmin en ole törmännyt moiseen harmiin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain14310308Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-739867Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite1056859Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin2145302- 1735009
Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.1634182- 822691
- 1702651
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1662491- 592321