Maaseudun kepu Tulevaisuus lehti uutisoi päivän lehdessä
hallitusohjelmassa sovitusta lahjaverohelpotuksesta varakkaiden
metsäsijoittajien omaisuuden turvaamisesta suvussa pysymiseksi
antamalla 20 miljoonan verohelpotukset metsätilan
sukupolvenvaihdossa.
Tämä uusi asetus antaa mahdollisuuden vähentää
metsää koskevat menot mutta myös tulevat
puunmyyntitulot veroista.
Asetus koskee vain osaa varakkaista metsätiloista
jotka ovat mesäsijoittajien hallussa
Metsätilat ovat viimeisen kymmenen vuoden aikana
kasaantuneet joukolle varakkaita metsäsijoittajia
metsäverolaissamme olevan heitä suosivan metsävähennyksen
ansiosta jolloin metsäsijoittajan pääomavero prossa on ollut
15 % muiden metsänomistajien 32 % sijaan ja nyt
hallituksemme antaa heille hyödyn toiseen kertaan.
hallitusohjelmassa sovitusta lahjaverohelpotuksesta varakkaiden
metsäsijoittajien omaisuuden turvaamisesta suvussa pysymiseksi
antamalla 20 miljoonan verohelpotukset metsätilan
sukupolvenvaihdossa.
Tämä uusi asetus antaa mahdollisuuden vähentää
metsää koskevat menot mutta myös tulevat
puunmyyntitulot veroista.
Asetus koskee vain osaa varakkaista metsätiloista
jotka ovat mesäsijoittajien hallussa
Metsätilat ovat viimeisen kymmenen vuoden aikana
kasaantuneet joukolle varakkaita metsäsijoittajia
metsäverolaissamme olevan heitä suosivan metsävähennyksen
ansiosta jolloin metsäsijoittajan pääomavero prossa on ollut
15 % muiden metsänomistajien 32 % sijaan ja nyt
hallituksemme antaa heille hyödyn toiseen kertaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kuka on niin pöhkö, että sijoittaa metsään?
Minä ainakin, vaikka en olekaan kepulainen. Metsä on varma sijoitus. Tällä hetkellä puun hinta ei ole hyvä, mutta miksi silloin pitäisi myydä?
Kaikki metsän hoito-ja kunnostustyöt maksaa valtio kemera-tuen kautta, Olen ojittanut lähes 10km, teettänyt taimikon harvennukset ja ensiharvennukset ja ne eivät ole maksaneet mitään. Ennen kemera-tuesta jäi vielä verotonta rahaa metsänomistajalle, mutta nyt sitä ei enää jää, mutta kulut se kattaa.
Miksi hallitus antaa rikkaille??
Tosi on. Monetkin ensiharvennukset on niin huonoja tuotoltaan, että kaikki menee korjuukustannuksiin, metsänomistajalle ei jää mitään tuloa ja näin-ollen sille ei makseta mitään.
Onneksi keskustajohtoiset hallitukset antaa myös köyhille, demarien vastustuksesta huolimatta. (Muista esimerkiksi takuueläke)
Kyllä minä ainakin sain kaikki kulut Kemera-tuesta ja koko puutuotto jäi minulle. Siis ensin raivauksen suoritti metsuri raivaussahalla ja sen kustannukset sain Kemera-tuen kautta ja sitten kone teki harvennuksen jonka tuotto tuli tietysti minulle, kone kustannukset vähennettynä.
Olen erittäin tyytyväinen, mutta en edelleenkään äänestä kepua.
Kiittäisit keskustaa, mokoma lurjus.
Avauksessakin sanotaan sen olevan keskustan ansiota.
Siitä on hyvä ottaa rahat köyhiltä ja eläkeläisilta
Metsätiloilla ei ole minkäälaista kriisiä koska myyntiin
tulevat palstat revitään käsistä ja hintataso on korkea.
Nyt voimaantuleva isoille metsätiloille suunnattava
20 miljooan lahjoitus on omituinen veto tässä
taloustilanteessa.
Uuden lain mukaan metsästä saatavat tulotkin
voi vähentää menojen lisäksi metsäverotuksessa.
Kerro tarkemmin mitä tarkoitat, sillä kun "metsästä saatavat tulotkin
voi vähentää menojen lisäksi metsäverotuksessa."?
Saako duunaritkin vähentää tulonsa menojen lisäksi?
Tuo metsätulojen vähennysoikeus on uudessa kohta
eduskuntaan tuotavassa lakiehdotuksessa metsäsijoittajien
sukupolvenvaihdoksen helpottamiseksi.
Nämä metsäsijoittajat ovat tähänkin asti maksaneet
puunmyyntituloistaan vain 15 % pääomaveron muiden
matsänomistajien 32 % sijaan.
Tuo 20 miljoonaa pitäisi laittaa maaseudun teiden parantamiseen
koska se eniten edesauttaa tehtaiden puunsaantia. Nyt
kuljetukset eivät suju ja kalusto on kovilla huonojen
teiden takia.
Kun ostat metsää, saat vähentää metsävähennyksen kautta 60% hankintahinnasta myydessäsi puuta. Siis 60% hankintahinnasta saat vähentää, aika hyvä eikö totta.
Miksi vain 60%? Tottakai sorvarikin saa vähentää sorvinsa hinnan tuloksestaan. 100%.
Juuri tuo 60 % vähennysoikeus on vienyt metsäsijoittajain
pääomaveron 15 % paikkeille ja siinä tosiaan voi vähentää
metsän puunmyynnistä saatavat tulot puukaupan aiheuttamien
menojen lisäksi.
Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi, eli uskokoon sitten vaikka metsään. Minä en henkilökohtaisesti ota metsää, vaikka ilmaiseksi saisin, niin kuin en ottanut vaikka olisin aikoinaan isän perintönä saanut vähän, taisi olla jotain 11 ha mutta sain onneksi menemään sen toiselle perijälle. Ei silti on minulla metsää kuitenkin 15 ha riesana, puoletkin riittäisi polttopuu tarpeisiin, muuta hyötyä kuin polttopuut, en metsässä näe.
Joopa joo, noitahan voi hyvinkin verrata. Sorvilla tehdään tulosta ja metsä on samanlainen sijoitus kuin arvopaperit tai sijoitusasunto, saako niistä vähentää 60% hankintahinnasta?
Kyllä minun mielestä saa vähentää. Esimerkiksi jos sinä myyt sijoitusasunnon, hinta 100000 ja käytät sen rahan uuden asunnon ostoon niin eihän siitä veroja mene?
Menee siitäkin siinä tapauksessa jos myyt sen kalliimmalla mitä olet ostanut. Erotus on verotettavaa tuloa, jos kyseessä on sijoitusasunto. Vain oman asunnon kohdalla ei veroa tarvitse maksaa erotuksesta jos hankit uuden omaksi asunnoksesi.
Mutta miksi metsäsijoittajia pitää nyt tukea 20 miljoonalla?
Jos edellisessä asunnossa on itse asunut 2 vuotta tai enemmän, ei mene veroa, jos alle 2 vuotta myyntivoittovero menee.
Enemmän metsäsijoittaja nyt saa kun on pienellä 15 %
verolla myynyt puunsa ja metsän hoitokulut on katettu
kemera-avustuksilla ja nyt mansikkana kakun päälle
he saavat siirtää omaisuutensa verovapaasi jälkeläisilleen.
Sovittiin ennen vaaleja Juhan kanssa.
Vaalilupauksethan on pidettävä.
Mahtaako kaupunkilaiset metsäsijoittajat kepu tuostakaan
lahjuksesta äänestää?
Metsätiloille on asetettava kunnon kinteistövero koska
metsätilojen omistajat asuvat ja maksavat veronsa muualle
mutta paikallinen veronmaksaja joutuu kustantamaan
sijoittajienkin tarvitseman tiestön ja muut metsälön
palvelut.