Menikö viha yli ymmärryksen?
Breivik ja suvakit
Voitkoymmärtää
15182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Meni jollain lailla yli ymmärryksen mutta ymmärrän vihan maahanmuuttoa (muslimeja) kohtaan. Nakertaa varmaan rikkaan öljyvaltion Norjankin hyvinvoiuntia.
Kyllähän teko oli karmea ja tuomittava.Mutta mietityttää vain milloin Suomessa joltain turhautuneelta,vihaiselta kansalaiselta 'menee yli'.Niin käsittämältä kuin tämä nykyinen tilanne tällä hetkellä tuntuu ja varmasti pahempaa edessä.Voimattomaksi tässä itsensä tuntee.Tämä käsittämätön päättäjien petos omaa kansaa,kulttuuria,demokratiaa kohtaan.Kun ei haluta edes kuunnella eikä oikeasti ymmärtää.
En ymmärrä lainkaan piilottelua ja salailua. Iso jengi matupoikia kiusasi yhtä suomalaista poikaa ja vielä kuvasivat sen. Nyt rehtorista lähtien kiemurrellaan, kierrellään ja kaarrellaan, loppupelissä varmaan tullaan siihen tulokseen että yksin ollut suomalainen koululainen provosoi näitä viittä tummempaa. Suomen kansan alkuperäiset ovat nyt jo eriarvioisessa asemassa jos verrataan matuihin.
Joskus piilottelu ja puolustelu saa surkuhupaisia piirteitä.
Joo, ei taida pieni kantasuomalainen koulupoika saada keltään silmäätekevältä polkupyörää, ei tainnut Sauli-presidentin kahvikuppikäsi edes vavahtaa, kun tätä uutista luki.
Vaan jospa olisikin tilanne ollut päinvastoin: musta muslimipoika ja neljä valkoista kantasuomalaista pikkupahista kiusaamassa! Voi sitä mediamyrskyä, joka olisi seurannut. Kolmosdivarinkin poliitikot olisivat paheksuneet!
>AP: "Menikö viha yli ymmärryksen?"
Viha ja ymmärtäminen eivät ole toistensa vastakohtia eivätkä edes samalla akselilla.
Breivik on mieleltään sairas. Ja olipa sairas tai terve niin on _todellinen_ yksittäistapaus. Ei tule mieleeni lähihistoriasta muuta joukkomurhaa jonka (yhtenä) ärsykkeenä on ollut Islam/muslimi vastaisuus.
Muslimien tekemiä joukkomurhia sen sijaan tapahtuu päivittäin, mutta moni niistä Afrikassa, Aasiassa tai Israelissa eikä niistä jostain syystä täällä Suomessa uutisoida. Lista tämän vuoden aikana tapahtuneista Muslimien suorittamista terrori-iskuista: http://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2016 Tähän mennessä, kuluvan v.2016 aikana on tapahtunut 649 tappaja-muslimi iskua 40 eri maassa joissa 6274 ihmistä on kuollut ja 8174 vahingoittunut (enemmän tai vähemmän vakavasti).
Islamia ei kukaan järjissään oleva voi ymmärtää eikä siis hyväksyä. Sen tähden Islamia vastustetaan, vastustus ei ole vihaa vaan inhoa tai vastenmielisyyttä, se on ainoa järkevä reaktio sairaan kultin brutaaleja määräyksiä ja tapoja vastaan.
Olet harvinaisen oikeassa. Breiviikillä oli ihan oma mielikuvitus järjestö jolla ei ollut yhtään fyysistä kannattajaa. Mutta tekivät islamistit mitä tahansa, missä tahansa niin aina suvakit muistavat tämän mielenterveyspotilaan teot.
Yksi suvakkien ongelmahan on se,etteivät he näe oikeastaan mitään asiaa laajemmalta kannalta vaan jäävät jankuttamaan yhtä ja samaa asiaa loputtomiin.' Kun Suomenkin sotalapset ja Karjalan evakot ja lähdettiinhän mekin sinne ja tänne ja tuo Breivik ja mekin voimme joutua pakenemaan jne'.Asioita jotka eivät millään tavalla ole yhteneväisiä tämän matu-tulvan kanssa.Unohtavat myös asioista todellisen vastuun kantamisen.
Sotalapsista se tosiaan alkoi ja kohta oli suomalaiset Volvon tehtailla viemässä ruotsalaisten työpaikkoja.
Siis mikä alkoi?
Maahanmuutto Ruotsiin.
Ei Breivik ole yksittäistapaus niin kauan kuin mamuttajia piisaa.
Totta teitä mielisairaita on paljon.
Voisiko sitten alkaa ajoissa hoitaa asioita niin,että paranemista tapahtuisi?
Konflikteja ratkovan Crisis Management Initiative -järjestön asiantuntija Hussein al-Taee ei pidä todennäköisenä, että Nizzan terrori-iskun kaltainen tragedia tapahtuisi Suomessa. Syitä hän näkee maiden erilaisissa historioissa.
– Suomi on lähes aina ellei aina ollut neutraali maa. Suomella ei ole myöskään ollut tällaista vallanhimoa kohti Afrikkaa tai muita alueita. Ranskalla on ihan erilainen menneisyys ja historia tämän asian suhteen, maanantain A-studiossa vieraillut al-Taee sanoo.
– Suomeen kun on haluttu, tänne on tultu. Tänne ei ole pakotettu ketään tulemaan. Näin ollen niillä ihmisillä, jotka ovat tänne tulleet ja täällä elävät, jotka ovat kääntyneet ehkä islamiin täältä käsin, heillä ei ole samanlaista pakottavaa tarvetta lähteä iskemään suomalaisiin intresseihin, koska heidän intressinsä on elää tässä maassa rauhassa.
Hussein al-Taee yrittää rationalisoida Afganistanista tai Pakistanista tulleen muslimimatun viattomiin ihmisiin kohdistamaa raakaa väkivaltaa sillä, että Ranskalla on ollut siirtomaita Afrikassa. Jos joku puolustelisi samalla tavalla Breivikiä suorassa lähetyksessä Ylellä, niin suvakit repisivät pelihousunsa. Mutta nyt, kun terrorismia puolustelee muslimi, on se suvaitsevaiston mielestä ihanaa, luonnollista, väistämätöntä ja kannustettavaa.