Tässä muutama syy (tärkeysjärjestyksessä)
1. Kirkolla on saastaiset lonkeronsa syvällä suomalaisessa yhteiskunnassa, jos olet kunnalla tai valtiolla töissä niin työpaikan jatkuvuus voi riippua kirkon jäsenyydestä tai viran saanti.
2. Asuu pienellä paikkakunnalla jossa uskonnollinen väkivalta on jokapäiväistä
3. On luenteeltaan alistuva, esim. väkivaltainen uskovainen aviomies tai ei tahdota pahoittaa uskovaisten sukulaisten mieltä. Tällaisia ihmisiä on, joten heitä pitää ymmärtää vaikka he säälittäviä ovatkin (ja tarkoitan nyt alistuvia ateisteja, uskovia ei tarvitse ymmärtää vaan sulkea mielisairaalaan).
Muita syitä en keksi, kirkkohäitä varten ja lasten rippijuhlia varten riittää 1-2 vuoden jäsenyys.
1. Kirkolla on saastaiset lonkeronsa syvällä suomalaisessa yhteiskunnassa, jos olet kunnalla tai valtiolla töissä niin työpaikan jatkuvuus voi riippua kirkon jäsenyydestä tai viran saanti.
2. Asuu pienellä paikkakunnalla jossa uskonnollinen väkivalta on jokapäiväistä
3. On luenteeltaan alistuva, esim. väkivaltainen uskovainen aviomies tai ei tahdota pahoittaa uskovaisten sukulaisten mieltä. Tällaisia ihmisiä on, joten heitä pitää ymmärtää vaikka he säälittäviä ovatkin (ja tarkoitan nyt alistuvia ateisteja, uskovia ei tarvitse ymmärtää vaan sulkea mielisairaalaan).
Muita syitä en keksi, kirkkohäitä varten ja lasten rippijuhlia varten riittää 1-2 vuoden jäsenyys.
Vastaukset 14
Vanhimmat
4. On alle 18 vuotias eikä näin ole laillista oikeutta erota kirkosta pelkällä omalla päätöksellä.
5. On vajaavaltainen ja edunvalvojaksi (lue edunsaajaksi) on laitettu uskovainen.
6. Ei ole kirkon jäsen eikä siksi voi erota.
Ajattelin nyt kuitenkin täysi-ikäisiä täysivaltaisia Suomen kansalaisia ja ev.lut.kirkon jäseniä.
Yrittäjänä pohjanmaalla tai opettajana uskisvaltaisessa oppilaitoksessa.
Hihhuli faija tai mutsi jonka mieltä ei halua pahoittaa, vaan venttaa kkunnes delppii.
Tähän on helppo vastata: ateisti(kin) ymmärtää, että kirkko edustaa hyviä asioita. Kirkkoon kuuluminen on valinta inhimillisen, humaanin yhteiskunnan puolesta. Kirkkoon mahtuu mukaan, vaikka ei jakaisikaan kirkon uskoa. Sekin kertoo humaanista meiningistä. Ks.Fb:n ateistit arkkipiispan tukena.
"Ks.Fb:n ateistit arkkipiispan tukena"
Joo, muutama ateisti tukee piispaa koska piispa vastustaa kirkon perseilyä. Vajakkikin ymmärtänee pienellä kelailulla mistä on kyse.
<>
>
On käsittämätöntä, että vaikka kaikki tasa-arvoa edistävät yhteiskunnalliset uudistukset ovat tapahtuneet kirkon vastustuksesta huolimatta (naisten äänioikeudesta tasa-arvoiseen avioliittolakiin), niin silti kirkko yrittää monopolisoida humanismin.
Kirkko on uskonnollinen ja dogmaattinen instituutio, jonka asema Suomessa sotii länsimaisen demokratian uskonnonvapaus-periaatetta vastaan.
<
Se kertoo ahneudesta. Kirkolle kelpaa vaikka saatananpalvojat kunhan tuovat verotuloja.
Kuuluminen ja toimiminen sekulaareissa kansalaisjärjestöissä on valinta inhimillisen, humaanin yhteiskunnan puolesta.
Avauksessa arvellut syyt näen todellisuudessa enempikin väkisin väsätyiltä, tarpeettoman polemiikin hakuisilta ja pahimmillaankin hyvin harvaa koskevina.
Suomi ei enää elä keskiaikaa, vaikka voimakkaan kirkkoallergian omaava niin saattaisi kokeakin.
Kirkkouskovat muutenkin ovat harvemmin fundamentalisia, eikä kuntien ja valtionviroissakaan edes ole oikeutta kysellä työntekijän vakaumuksen tai sen puutteen perään. Tokihan paranoialla sellaistakin voi kuvutella.
Myös anti-kirkko-militantismi saa käänteisesti pahimmillaan vastenmielisen fundamentalisen uskonnollisuuden piirteitä / ilmenemismuotoja.
"Miksi usko Jumalaan hiipuu?"
"Vain runsas neljännes suomalaisista uskoo kristinuskon Jumalaan, ilmenee Kirkon tutkimuskeskuksen kyselystä. Onko kristinusko menettämässä asemansa?"
- http://yle.fi/uutiset/miksi_usko_jumalaan_hiipuu/6094885
"Suvivirsi kelpaa vaikka usko Jumalaan hiipuu"
"Vaikka kirkkoon ja sen luomiin perinteisiin suhtaudutaan myönteisesti, usko kristillisiin opetuksiin entistä vähäisempää."
- http://yle.fi/uutiset/suvivirsi_kelpaa_vaikka_usko_jumalaan_hiipuu/6094770
Jopa pappien piirissä kirkon jumalkuva ja dogmit kyseenalaistetaan.
"Oulusta kuuluu kummia. Seurakuntien järjestämissä illoissa kilpaillaan näköjään siitä, kuka papeista pystyy vakuuttavammin ja perinpohjaisemmin sanoutumaan irti kirkkomme uskosta, opetuksesta ja Jumalasta."
"Jumala vaikuttaa ihmisten luomukselta"
"Oulun seurakuntien järjestämät pappien agnostikkoillat alkoivat viime viikolla Oulun vanhassa pappilassa. Kappalainen Päivi Jussila alusti aiheesta "Jumalaa ei ole". Jussilan mukaan Jumala, josta kirkossamme puhutaan, vaikuttaa valitettavasti ihmisen luomukselta. Jumala on kuin ihminen, jolla on poikkeukselliset kyvyt. Hän palkitsee hyvin käyttäytyviä ja suuttuu typeryyksiä tekeville."
"– On ihme, että tällainen opetus Jumalasta on mahdollista vielä 2000-luvulla. Sen sijaan ei ole ihme, että mielipidetutkimusten mukaan monet eivät usko Jumalaan, eivät ainakaan sellaiseen, josta kirkko opettaa."
- http://nuotta.com/jotain-rajaa-oululaiset-papit-kilpailevat-siita-kuka-uskoo-vahiten-raamatun-jumalaan
Täyttä roskaa jälleen kirkon tukijalta.
Otetaanpa vaikka tapaus Voutilainen, missä kirkon kätyri Voutilainen määräsi Helsingin kaupungin sosiaalityöntekijäksi palkattavan kaksi kirkon jäsentä vaikka pätevämpiä oli tarjolla. (Ateistit ovat aina pätevämpiä kuin kristityt, maailma ei tunne yhtäänn tapausta jossa tilanne olisi ollut toisin)
"Täyttä roskaa jälleen kirkon tukijalta."
Sokea fanaattisuutesi estää sisälukutaistosi. Nimenomaan kritsoin kommentissani kirkkoa ja sen kaksinaismoraalia, instituutio johon ne ole koskaankuulunut.
"(Ateistit ovat aina pätevämpiä kuin kristityt, maailma ei tunne yhtäänn tapausta jossa tilanne olisi ollut toisin)"
Ilmeisemmin siis poikkeus vahvistaa säännön.
Fanaattisuutesi, vulgaarisyytesi ja vähähemmän älykkään itsesi ilmaisun perusteella ilmeisemmin itse et siis kuulu ateisteihin ;-)
Ps. Mahdoitko siis kuitenkin olla toinen niistä, joka ei tullut sosiaalityöntekijäksi palkattua ja joka kuvittelee virheellisesti älykkyydestään, mutta joka haastatteluissa kuitenki paljastui ...
Hyökkäät siis henkilöä vastaan, olet saastainen kirkon kätyri ja kaikki sen huomasivat.
Jos tahdot keskustella niin kerropa tapaus Voutilaisesta!
Vaikutat olevan kovin oudon extremistisesti kirkko-fiksoitunut sivistymättömän vulgaari palsta-trolli jo nikistä alkaen ja joka puhuu toistamisene itsensä kanssa ristiin, sekä sivuuttaa kokonaan vastineet omaa paranoiaansa hokien.
En edes tunne henkilö nimeltä Voutilainen johon käyt suorastaan sairaaloiselta kuullostavalla viha-kiihkollasi käsiksi.
Ps. Avautumisiesi perusteella kannustan hakeutumaan terapiaan jo ihna oman hyvinvointisi vuoksi, sillä vakuttaa että todellinen ongelmasi on aivan jossakin muualla kuin kirkossa.
En tuhlaa enempää aikaani, eli adios ja koetahan jaksaa itsesi kanssa!
_ free_mind _
Et sitten jänkkäävä ryssätrolli osannut sanoa mitään itse aiheesta?
En ole koskaan kuulunut kirkkoon ja siksi en ole päässyt kokemaan sitä riemua ja hyvän olon tunnetta, kun erotaan kirkosta.