"70-luvun alussa demarit olivat rakentamassa Suomeen "demokraattista sosialismia" Kalevi Sorsan johdolla."
Ja 80-luvun alussa Sorsa oli Kekkosen suosikki presidentiksi.
Ja 80-luvun alussa Sorsa oli Kekkosen suosikki presidentiksi.
Kekkonen ja Sorsa
9876rt
19132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pitkäaikaisimman pääministeri Sorsan kutsui Ahokin avuksi, vaikka kepulainen ja valmista tuli. Eikä kepulaiset kiittäneet, kuin on tapana !
Miksi Sorsa oli Kekkoselle niin mieluisa?
Kävi vain niin että kansa kyllästyi Kekkosdiktatuuriin ja äänesti Mauno Koiviston Presidentiksi 1982. Tarkkaan ottaen Koivisto valittiin Valitsijamiesvaalissa.
Tuohon Valitsijamiesvaaliin Punaiset Vuorineuvokset, Vähemmistökommunistit ja K-linja suunnittelivat "Mustaa Hevosta". Tukea olisi luultavasti löytynyt tutusta osoitteesta.
Vuoden 1982 Presidentinvaali voidaan nähdä Honka-Liiton revanssina.
Mutta miksi Sorsa oli niin mieluisa Kekkoselle? Avauksen sitaateissa kategorisoidaan demarit Sorsan johdolla kaikki tiettyyn "osastoon". Mutta Koivisto oli demari, kuuluiko hän tuohon avauksen sitaattiosastoon? Vai yritetäänkö avauksen sitaatissa yleistää kaikki demarit "sorsalaisiksi"? Tosin Sorsa oli minusta leppoisa mies, ja kaiketi Kekkosestakin, koska Kekkonen piti Sorsaa soveliaana jatkamaan hänen jälkeensä presidenttinä.
Koska Moskova niin sanoi. Pitää muistaa, että Kekkonen oli Kremlin käskyläinen.
Vastaus löytynee Juhani Suomen Kekkos-elämäkerrasta. Olen lukenut sen, mutta en muista. Sanoja "mieluisa" tai "suosikki" siinä tuskin käytetään. Arvelisin että lähempänä Kekkosen ajatuksia voisi olla "vaihtoehdoista soveliain" tms. Olihan Sorsalla sentään vankka ulkopoliittinen kokemus, eikä terveysongelmia.
Kerropa varsin tuosta avauksessa mainitusta "demokraattisesta sosialismista". Mitä sillä tarkoitettanee ja ketkä sitä ajoivat? Olin ymmärtävinäni, etä alkuperäisessä viestissä tarkoitettiin jotain negatiivista.
Niin rappeutunut Kekkoslovakia oli että Kekkosen seuraaja olisi tarvinnut "suositukset" edeltäjältään Ryssän silmissä. Onneksi Pääministeri Koivisto räjäytti tämän paskan tuhannen päreiksi 6.4.1981.
En tiedä avaajan ajatuksista. Näin koko terminkin siinä ensimmäistä kertaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Demokraattinen_sosialismi
Avauksessa oli lainattu toisessa avauksessa esitettyä termiä, joka sisältyi sen toisen avauksen lauseeseen, joka kokonaisuudessaan oli avaukseen lainattu.
"Koska Moskova niin sanoi."
Miksi ahti Karjalainen ei kelvannut Kremlille? Valmiiksi alkoholisoitunut, jota olisi ollut helppo ohjailla? Ja henkilääkärit olisivat kekkosajan tapaan jatkaneet valheellista tiedotuslinjaansa Suomen kansalle marionettipresidentistä, jonka raajat roikkui Kremlin naruissa, kuten Kekkosellakin, haminan vallien "urholla". Joka Iisalmessakin kuuluu riehuneen ennen takinkääntöään?
ps.Paavo Väyryselle ainakin olisi Ahti kelvannut, keukeukeu.
Sorsahan on siitä harvinainen poliitikko että hänestä tehtiin poliittinen näytelmä. "Sorsa Pariisissa" tai jotain. Oppilastyöksi Teatterikorkeassa tuo luultavasti jäi. Näytelmän ohjasi Ohjaajaoppilas taiteen , politiikan, journalismin ja kaikenlaisen yleisen sekoilun monitoimimies Kari Kontio. Ei pahalla. Rauha muistollesi. Olet yksi esikuvani. En ole ihan varma käsikirjoittiko Dramaturgioppilas Timo Harakka näytelmän. Selviää Kontion kirjasta Kausi Helvetissä-Neljä vuotta Turkan koulussa. Kontiohan kirjoitti aikoinaan Pentti Saarikosken kuoleman jälkeen että "Tekisi mieli kusaista neron haudalle". Tämähän sai kaikki Stalinistikommarit raivoihinsa.
Anyway. Tarkoituksena oli luoda kuva Sorsasta kolmaslinjalaisena joka tosiasiassa tarkoitti linjattomuutta lähtemässä Pariisiin karkuun puolueriitoja. Turkka oli kirjan mukaan vielä todennut Kontiolle: "Jos me saatas se Sorsa näytettyä kirjallisena varkaana".
Kekkonen kirjoittaa muistelmissaan haaveenaan olevan, että Suomen puolustusvoimat voitaisiin lakkauttaa.
Kertoisiko joku kekkosfanaatikko tulkintansa tuosta?
Milloin Halonen on noin kirjoittanut. Halonen poisti maamiinat, jotta venäläisten olisi helpompi vallata Suomi.
Kekkonen kirjoitti. Ja sinä voisit pysyä pois tästä ketjusta, koska kommenttisi /avauksesi eivät sisällä asiaa nimeksikään. Eikä etenkään palstan aiheeseen kuuluvaa asiaa. Olkoonkin, että täällä usein kärjistetään, mutta kun sinun jutuissasi ei ole edes sitä lähtökohtaa, jota kärjistää. Kirjoitat täysin puutaheinää.
Voi olla, että muistan väärin? Jos muistan oikein, syntyy ironiaa siitä, että Halosen väitettiin pitäneen "vappupuheensa" 1976. Väitteen esittäjä on kertonut sepittäneensä jutun omasta päästään, taisi olla joku Kemppinen?
Mutta Kekkonen kirjoitti 1976 unelmastaan?
ps. Miksi Kekkosella oli huonot suhteet puolustusvoimiimme? Voiko ainoa syy olla, ettei hän edennyt sotilasurallaan kersanttia pidemmälle?
Uskomatonta skeidaa koko tämä viestiketju - ja vielä vuonna 2016. Lukekaa historiaa, älkää uskoko huhuihin.
Tätä paskaahan koko palsta, muutama tollo sotkee sitä tahallaan, tyhmyyttään ensisijaisesti mutta . . .
Tulkoot sitten Koivisto tokaisi Urho Kaleva kekkinen kun hänelle sanottiin että manu on tuleva pressa.
Kuis maar täsä näi kävi.