Apollo 13.

Eilen tuli jälleen kerran tuo mainio elokuva jota mainostettiin aikoinaan todellisuuspohjaiseksi. Nyt se esiteltiin seikkailudraamana. Minusta se oli komedia ja olinkin taas tukehtua pullaan sitä katsoessani.
NASAn pojat piirtelivät liitutaululla kuinka Apollo 13 ottaa kuunkierrosta vauhtia että kotiin pääsisivät. Laskivat sitten oikein laskutikulla meno- ja tulokulmia. Vaikuttavaa.
Miehistö väänsi sitten piimäpurkista ja teipistä jonkun suodattimen. Se oli hauskaa. Heiltä puuttui myös jääskraba millä olisi saanut ikkunan paremmin puhtaaksi. Ikkunaan oli näet piirretty oikein asteikoitakin...
24367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Onpas se hauskaa kun aloittaja ei erota näyttelijää NASA-insinööristä. heh heh

Äänestä

Myös kuuhun laskeuduttiin Casio-laskimen laskuteholla, homma joka ei tahdo onnistua enää edes nykyteknologialla ja supertietokoneilla. Taisi Neil Armstrong muuten Eaglen laskea kuun pinnalle viimeiset hetket ihan käsiohjauksessa kun tietokone tilattasi ja ajoainetta oli enää muutamaksi sekunniksi. Lottovoittaja-ainesta siis.

Äänestä

Olikohan muuten vielä perjantai 13, tai muuten vaan vapaamuurarien 13?

Äänestä

Väitetäänhän sitä todellisuuspohjaiseksi esim. Mikko Niskasen elokuvaa 8 surmanluotia, vaikka todellisuudessa poliisit tappanut Pasi oli vain normisekopää joka heti vankilasta päästyään kuristi vaimonsakin.

Äänestä

Mitä ihmettä tuo kekek-kekek oikein sekoilee?

Äänestä
  • Ei sekoile. On viisas.

    Äänestä

Kieltämättä erikoinen yhteensattuma, kun maailman kiinnostus kuulentoihin oli hiipunut, niin sitten tapahtui "onnettomuus" matkalla kuuhun, ja apolloprojekti oli maailman ykkösuutinen taas.

Äänestä
  • Kerropa miksi NASA:n budjetti alkoi laskea heti Apollo 11:n jälkeen? Tuolla "logiikalla" budjetin olisi pitänyt kasvaa Apollo 13 jälkeen, mutta niin ei tapahtunut.

    Äänestä

Useat ystäväni ovat laskuvarjohyppääjiä. Olemme hilpein mielin keskustelleet kuumodulin ikkunaan maalatusta asteikosta. Sen piti mahdollistaa etäisyyden- ja korkeuden arviointia Kuuhun laskeuduttaessa. Siellähän ei ilmanpainemittari toimi.
Laskuvarjohyppy ilman toimivaa mittaria on hyvin vaarallista vaikka liikesuunta vapaapudotuksessa varjonavaushetkellä on vain alaspäin. Myöskin hypyn finaali ja maahantulo on erittäin vaikeaa ilman mittaria vaikka puhutaan aika pienistä nopeuksista. Virhearvio maahantulossa voi aiheuttaa vakavan loukkaantumisen.
Pelkästään tämä syyn takia hyppääjäystäväni ovat lakanneet uskomasta kuukäynteihin.

Äänestä
  • Tuossa jutussa josta kerroin omaa yhden, mutta perustavaa laatua olevan virheen: minulla ei ole ystäviä.

    Koska minulla ei ole ystäviä mikään edellä oleva ei voi olla totta. Olen itse asiassa kateellinen ja katkera epäonnistuja ja puran pahaa oloani herjaamalla nimettömänä.

    Äänestä

  • Luuleeko joku oikeasti että Kuuhun laskeuduttaessa kuumoduli käytti laskuvarjoa?
    Ilmeisesti joku jolla on (tai ainakin näin väittää) laskuvarjohyppääjäystäviä näyttää näin luulevan...

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Luuleeko joku oikeasti että Kuuhun laskeuduttaessa kuumoduli käytti laskuvarjoa?
    Ilmeisesti joku jolla on (tai ainakin näin väittää) laskuvarjohyppääjäystäviä näyttää näin luulevan...

    Käkätipuseni ei nyt vääntele asioita. Kyse on etäisyyden- ja korkeudenarviointeihin käytettävistä välineistä; ei tavasta.
    Kuumodulin ikkunaan maalatut asteikot toimivat kyseisessä tehtävässä aika huonosti. Rauhaa.

    Äänestä

  • Luuleeko riemuidiootti että Kuumoduulia lennettiin pelkästään silmämääräisin arvioin? Kuumoduulissa oli tutka jonka tarkoitus oli juurikin mitata korkeutta.

    Äänestä

  • Faktatietoa kirjoitti:

    Luuleeko riemuidiootti että Kuumoduulia lennettiin pelkästään silmämääräisin arvioin? Kuumoduulissa oli tutka jonka tarkoitus oli juurikin mitata korkeutta.

    Hah hah, miksi se mittanauha oli maalattu ikkunaan?

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Luuleeko joku oikeasti että Kuuhun laskeuduttaessa kuumoduli käytti laskuvarjoa?
    Ilmeisesti joku jolla on (tai ainakin näin väittää) laskuvarjohyppääjäystäviä näyttää näin luulevan...

    Luuleeko joku kekek-kekek että kuumodulilla oikeasti olisi voinut valita laskeutumispaikkaa? Eihän se mikään helikopterikaan ollut. Ei jarrurakettien avulla voi lentää ohjatusti.

    Äänestä

  • PiperoLaulaaTaas kirjoitti:

    Käkätipuseni ei nyt vääntele asioita. Kyse on etäisyyden- ja korkeudenarviointeihin käytettävistä välineistä; ei tavasta.
    Kuumodulin ikkunaan maalatut asteikot toimivat kyseisessä tehtävässä aika huonosti. Rauhaa.

    Aivan ilmeistä on, että kuumodulin ikkunaan maalattua asteikkoa ON voitu käyttää karkeaan lentokorkeuden arviointiin.
    Asiahan on aivan yksinkertainen.

    Äänestä

Kiitän huomiosta mutta kieltäydyn tunnustamasta herjanheittoja jotka eivät kuulu tapoihini. Suhtaudun kaikella kunnioituksella eri mieltä oleviin.
En ole uskaltanut ehdottaa hyppääjä "ystävilleni" että voisivat jättää korkeusmittarit hypyiltään pois ja käyttää sen sijaan rullamittaa tai viivoitinta korkeuden arviointiin. Näinhän toki NASAn insinöörit olivat katsoneet parhaaksi.
Ystävällisin terveisin

Äänestä
  • Paitsi että herjaan kaikkia minua älykkäämpiä myös valehtelen jatkuvasti. Itse asiassa en edes erota totta valheesta. Joku puoskari-psykiatri väitti että olen vakavasti harhainen.

    Äänestä

Jos kaimani on sitä mieltä että rullamitta on parempi työkalu korkeuden arviointiin kuin ilmanpaineeseen perustuva korkeusmittari niin hän voisi ystävällisesti perustella väitteensä.
Kerhoissa hypättäessä korkeusmittari on pakollinen. Lisäksi suositellaan käytettäväksi painemittaria joka avaa varjon esim. 600 metrissä jos hyppääjä on tajuton tai kykenemätön toimimaan.

Äänestä
  • Yritin mitata kuinka korkea pöytä minulla on. Mittanauha antoi selkeän tuloksen 86 senttimetriä, eli 0,86 metriä. Ei onnistu sellainen mittaus millään ilmanpainemittarilla, eli mittanauha on parempi. Asiassa ei ole mitään epäselvää.

    Äänestä

olin silloin nasalla kesäharjoittelussa, kyse oli varojenkeruusta koilla saatettiin mahdolliseksi nämä lukemattomat tietoliikennesateliitit ym muiden lähettäminen taivaalle mm. gps ym sadat muut , tässä testattiin kaikkea mikä liittyi asiaan, aiemmassa sodassa testattiin raketteja ym jotka olivat varsinaisen raketin esiasteita, mikä tahansa lopullinen tuote vaatii vuosikymmenien testaustyön ja varojenkeruun, joudutaan siinä montaa uunoa vetämään nenästä kun perustellaan veronkeruun tarpeellisuutta , ja tämä tarkoitus pitää harhauttaa jollakin puujalkajuonella jonka suuri enemmistö nielee.
maskit silmillä kohti lamaa.

Äänestä
  • Miksi lavastaa valtava huijaus kun olisi vain voinut isontaa sotilasbudjettia ja lohkaista siitä tarvittavat rahat? Vietnamin sodan aikana kukaan ei olisi huomannut.

    Äänestä

Olen sitä mieltä että amerikkalainen kuuohjelma oli totta. Kuitenkin se saturnuskuuraketti oli tarpeeton koska kuumodulissa on ionimoottori joka polttaa ilmakehän kaasuja voimalla ja saasteetomasti. Lentoonlähtö maasta laskeutumisalusta kuumuduuli yhdistelmällä on edelleen tomivaa.
Saturnus kuuraketissa polttoaineena ollut nestamäinen vety ja nestemäinen happi ovat turmiollinen yhdistelmä maan ilmakehälle. Näitä saturnus kuuraketteja ei koskaan käytetty, koska minä kerroin kuuskytluvulla NASAlle miten ionimoottori toimii kuuohjelmassa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


PiperoNauroiKovasti kirjoitti:

Eilen tuli jälleen kerran tuo mainio elokuva jota mainostettiin aikoinaan todellisuuspohjaiseksi. Nyt se esiteltiin seikkailudraamana. Minusta se oli komedia ja olinkin taas tukehtua pullaan sitä katsoessani.
NASAn pojat piirtelivät liitutaululla kuinka Apollo 13 ottaa kuunkierrosta vauhtia että kotiin pääsisivät. Laskivat sitten oikein laskutikulla meno- ja tulokulmia. Vaikuttavaa.
Miehistö väänsi sitten piimäpurkista ja teipistä jonkun suodattimen. Se oli hauskaa. Heiltä puuttui myös jääskraba millä olisi saanut ikkunan paremmin puhtaaksi. Ikkunaan oli näet piirretty oikein asteikoitakin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu