Tarkistakaa joku ymmärsinkö oikein:
Esiopetuksen OPS-perusteissa sanotaan "Opetus on lapsia puoluepoliittisesti,
uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitouttamatonta. Esiopetusta ei saa käyttää kaupallisen vaikuttamisen kanavana."
Perusopetuksen OPS-perusteet: "Opetus on oppilaita uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta. Koulua ja opetusta ei saa käyttää kaupallisen vaikuttamisen kanavana."
Lukion OPS-perusteet: "Lukio-opetus on opiskelijoita uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta, eikä sitä saa käyttää kaupallisen vaikuttamisen välineenä."
Nämäkö tulevat periaatteessa voimaan tämän vuoden syksyllä? Ja varhaiskasvatukseen esitetään vastaavaa 1. luonnoksessa s.e. se tulisi voimaan 2017 syksyllä?
Eli kokonaisuutena vähän yli vuoden kuluttua kaiken opetuksen tulisi olla uskonnollisesti sitouttamatonta.
Esiopetuksen OPS-perusteissa sanotaan "Opetus on lapsia puoluepoliittisesti,
uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitouttamatonta. Esiopetusta ei saa käyttää kaupallisen vaikuttamisen kanavana."
Perusopetuksen OPS-perusteet: "Opetus on oppilaita uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta. Koulua ja opetusta ei saa käyttää kaupallisen vaikuttamisen kanavana."
Lukion OPS-perusteet: "Lukio-opetus on opiskelijoita uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta, eikä sitä saa käyttää kaupallisen vaikuttamisen välineenä."
Nämäkö tulevat periaatteessa voimaan tämän vuoden syksyllä? Ja varhaiskasvatukseen esitetään vastaavaa 1. luonnoksessa s.e. se tulisi voimaan 2017 syksyllä?
Eli kokonaisuutena vähän yli vuoden kuluttua kaiken opetuksen tulisi olla uskonnollisesti sitouttamatonta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Uuteen OPS siirtyminen ei peruskoulussa kosketa nykyisiä 7. ja 8. luokkalaisia.
?? Nykyinen 7-luokkalainen on 2017 syksyllä 9-luokkalainen. Tuleeko peruskoulun OPS voimaan vasta 2018 syksyllä?
Tähän en saanut vastausta. Eli koska noiden perusteiden mukaiset OPSit astuvatkaan voimaan?
Ensi lukuvuonna 8. ja 9. luokalla kait menmään vanhan opsin mukaan. Muuten uusi ops voimassa ja noudatetaan 1-7-luokilla.
Aivan, näin tietysti. Eli periaatteessa vielä 2017-2018 lukuvuonna saisi 9-luokkalaisille koulu mainostaa jotain aatetta, uskontoa tai kaupallista tuotetta. Muille luokille ei.
Nooh. ei se nykynenkään ops sitä erityisesti salli. Ja opetuksen pitäisi olla "tunnustuksetonta".
Ei salli mutta ei kiellä, ja Opetushallituksen ohjeissa muistaakseni nimenomaan annetaan lupa. Toki ne eivät ole laki - mutta ei uusi OPS-perustekaan ole laki vaan alempi viranomaisohje.
Tästä on nyt jotain päivitystä sivulla http://uskonnonvapaus.fi/lapset/uskonnonharjoitus-koulussa.html . Juttu on ehkä hiukan sekava, mutta perusidea on kai edelleen se, että "saa, ei ole pakko".
Tai siis syksyllä on. Kyllähän periaatteessa ohjeen muutoksen pitäisi aina johtaa toiminnan muuttumiseen, eihän muuten uusia ohjeita kannata antaakaan.
Syksyllä 2014 annetuissa ohjeissaa on muuten erikoislaatuisena ja pahanlaatuisena kasvannaisena lupa "uskonnollisten toimitusten" järjestämiseen koulutyössä. Se oli uutuus aiempiin ohjeisiin, ja sille ei ollut vihreää valoa perustuslakivalikokunnan kannanotossa, joka annettiin oikeuskanslerinviraston vuosikertomuksen yhteydessä ja jossa tavallaan kommentoitiin apulaisoikeuskasleri Puumalaisen maaliskuussa 2014 tekemää merkittävää päätöstä. Tästä "voi-luvasta" ohjeissa on Jouni Luukkainen tehnyt kantelun.
Eli siis edelleen on voimassa OPS-perusteista riippumaton erillisohje? Vai ymmärsinkö väärin?
Kasvatustieteellisessä ja -historiallisessa tutkimuksessa on tullut selvästi esiin, että opetussuunnitelmat muuttuvat, mutta opetus pakkaa jatkumaan niin kuin ennekin...
Lisäksi koulutyöhön liittyy aina piilo-opetussuunnitelma, jonka kautta koulu välittää käytäntöjä ja asenteita myös varsinaisten oppituntiaiheiden ulkopuolella. Toki piilo-opetussuunnitelma vaikutta myös tuntityöskentelyn sisällä. (Mutta koulu ei vaikuta vain oppituntien aikana, vaan koko koulupäivään aikana, osin koulumatkoineenkin.)
Tämä tarkoitaa, että uuden ops:n linjausten vieminen käytäntöön on haasteellinen projekti ja prosessi.
...ja kaikille annetaan omppufirman tabletti :D
Ja maitotyttö käy kertomassa Valion tuotteista.
Mistä muuten en muista Ingmanin koskaan valittaneen, vegaanien muistan. Ei tämäkään puoli merkityksetön ole, vaikkei suoraan va-liiton alaa olekaan.
Noudattaminen tai tulkinta kuitenkin kiintoisa kysymys sekä kaupallisen että katsomuksellisen sitouttamattomuuden suhteen.
Opetusta ja koulun muuta toimintaa ei voi enää erottaa muka kahdeksi eri asiaksi.
Siis ei saisi.
Tämä dualismi ja lopettaminen on yksi peruskysymyksiä!
Mitä mieltä olette joogan opettamisesta koulussa? Pitäisiköhän alkaa puhua vain itämaisesta venyttelystä? Chakrathan eivät taida kuulua tieteellisen maailmankuvan piiriin?
Kai venyttelyä kannattaa opettaa. Tarvitseeko sitä edes erikseen sanoa itämaiseksi?
Jooga on huoraamista
Avaukseen voisi todeta, että toivottavasti myös rehtorit ymmärtävät oikein.
Vanha virsi oli, että koulun "muu toiminta" voi olla tunnustuksellsita, vaikka opetus ei olisi... Ei noin voi jakaa.
Niin, teoriassa.
Se on yks ja sama mitä OPS sanoo, käytäntö on ihan eri asia. Onhan se nähty.
Koulun koko toimnnan tulee olla ops:n mukaista. Sellainen kiertokonsti, että voisi olla oletuksen lisäksi "koulun muuta tomintaa", ei ole ok.
Tämä on äärimmäissen olennainen kysymys. Koulu ei voi puuhat oppituntien ulkopuolella jotain "sitouttavaa" toiminta, kun opeuksen tuleee olla "sitouttamatonta". Koulun kaikki tooiminta on opertusta.
Voi vain ihmetellä sitä röyhkeyttä, jolla kirkko tunkee pääiväkoteihin ja kouluihin.
Opsit vaihtuu ja aina koulu&opettajat jatkaa omiaan niin kuin ennenkin. Näikö yhä?