Perustetaan yhtiö, joka rakentaa taas yhden toimimattoman tietojärjestelmän muiden päälle, ja kiireessä joka vrvistaa viimeistään sen, ettei siitä ainakaan kunnollista tule. Mutta voisihan sen yhtiön sitten myydä vaikka Marokkolaisille - halvalla, ja käytöstä valtio voisi sitten maksaa miljardin vuodessa.
Taas yksi esimekki Sipilän nerokkuudesta . . . .
RatPack
16137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nii
Hei
Varmempaa noin kuin se, että pistetään sote-alueet riitelemään, mikä tietokoneohjelma otetaan käyttöön. Jokainen tietysti haluaisi koko maahan oman ja tuttunsa.
Miksi se onnistuisi nyt, kun se ei ole onnistunut koskaan aikaisemminkaan. Miksi "yhtiö" selviäisi siitä jotenkin paremmin, kun samat kusipäät ovat siellä "yhtiössä" jotka ovat leikkineet "IT-ammattilaisia" tähänkin asti, ja meillä ei ole kuin kankeita sekavia vanhanaikaisia käyttökelvottomia harjotteita, joihin on hakattu miljardit toisensa perään.
Kysymys kuuluukin, eikä olisi aika löytää joku, jonka vastuulla tuo fiasko on ollut, ja rahanpoltto. Se ei korjaannu "yhtiöllä" - kusipäisyys ja ahneus seuraa.
Nyt ketjussa ei ole demareita. Siksi.
Ole huoletta te venäjän agentit ette pääse sotkemaan.
Hiukan säälittävää, mutta mitä voi odottaa, kun taso on mitä on . . . .
Kerro sitten onnistuneista suurista it projekteista ja niiden tekijöistä.
Yhteisistä tietokoneohjelmista ei ole päästy tähän asti yhteisymmärrykseen, koska kullakin sairaanhoitopiirillä on ollut itsenäinen oikeus päättää, mitä ohjelmia käyttää. Sama sekaannus tulee jatkumaan, mikäli myös sote-alueille annetaan itenäinen oikeus päättää tietokoneohjelmista.
Mutta jos ei annetakaan, vaan määrätään diktaattori, joka päättää tietokoneohjelmista. On muodollisesti sama, onko tuo diktaattori muodoltaan yhtiö vai virasto, kunhan sillä on diktaattorin oikeudet.
????
Mitä helvettiä ? Oletko ihan terve
Ihan terve. Kun moitit kovasti IT projekteja niin tulee ajatus ettei kannata tehdä mitään kun se ei kuitenkaan onnistu. Siksi kyselin onko isoja järjestelmiä saatu kuitenkin jossain toimimaan.
Niin että kannattaako edes yrittää? Näyttää HUS:in alueella kyllä tiedot aika hyvin kulkevan.
Niinhän sitä luulisi, kuin senkin että saisi labrassa uuden neulan käyttöönsä.
Aloittajalla ei ainakaan näytä olevan mitään parempaa ehdotusta.
Jos ei osaa eikä ymmärrä olisi parempi olla arvostelematta.
En sitten ole kepun äänestäjä !
Äänestä ketä äänestät, mutta tuskin noilla eväillä on senkään vertaa resursseja arvostella muiden kommentointeja ?
Perustetaan yhtiö, joka rakentaa taas yhden toimimattoman........
Niinhän sitä on aina tehty. Kun on päästy kiinni siihen ,että oma etu voidaan hoitaa miksi sitä ei hoidettaisi. Oli sitten kyse vaikka siltarummusta jos on mahdollista tehdä se toisten rahoilla tilaisuus on käytettävä. Vielä toinen vahva motiivi on se ,että se voi koitua myöskin "hyödyllisen idiootin" liiketoimeksi. Nyt kun noita Bernerin oskeyhtiöittämisiä tulee noin kaksi kertaa päivässä on turha selitellä kukaan ei usko ! On huudettu liian monta kertaa "susi tulee" ja tehty liian monta "rukatunturin latu ja autotallikeksintöä". "Puhu poika minä pitelen hevosta" oli aikoinaan sopiva sanonta sille joka lasketteli luikuria niin että korvat heilui !
"Tulppa kiinni ja vesille" mutta airot pannaan lukon taakse.
Bernerin ja Antti Rinteen ajatus yhtiön muodostamisesta väylien kunnossapitämiseen on hyvä ajatus.
No mihin sitä yhtiötä tarvitaan, siinä vain hävitetään loppukin läpinäkyvyys ja avoimuus toiminnasta. Niinhän Sipilä tirskuin haastattelupyyntöönkin, ei hän voi pörssiyhtiön asioista omistajana . . . . siis Postin asioista ei omistaja voi julkisuudessa kommentoida.
On kai selvää, että ei todellakaan ole yhtiö se oikea muoto valtiolliselle toimijalle.