Monet epäilee, mutta kyllä Raamattu on luotettava ja aito kirja Jumalalta. Pelkästään muinaisesta vedenpaisumuksesta on valtavasti todisteita: Mm. korkeilta vuoriltakin löytyy simpukoiden kuoria ja jäännöksiä ja maankuoressa ja kallioissa on näkyvissä selkeet uurteet,jotka kertovat vedenpaisumuksesta. Myös on Nooan arkki löydetty tai oikeastaan sen säilyneet ja kivettyneet osat. Maanjäristys Turkissa sijaitsevalla Araratin vuorella paljasti arkin Araratin vuorelta. Löydön ovat varmistaneet mm. arkeologi Ron Wyatt ja Turkin hallitus ja Turkin ilmavoimien lentäjä. Käypä katsomassa : totta-on.fi linkit Nooan arkki ja arkkia katsomassa. Siellä on myös värillinen ilmakuva Nooan arkista.
Noan arkki löydetty Turkista
saku787878
5115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Käytiinpä katsomassa satelliittikuvat joo. Onhan tätä Ron Wyattia tullut seurattuakin jo useamman vuoden ajan. Että mikä mies on miehiään, kun melkein kaikki Raamatun arkeologiset huippujutut ovat osuneet miehen kohdalle.
Alla siis TARKKA karttapaikka ja satelliittikohta tähän väitettyyn kohtaan. Pitäisi oikeastaan tehdä ihan uusi aloitus tästä, mitä löytyi! Mutta katsokaa itse.
https://www.google.fi/maps/@39.4406871,44.2346955,209m/data=!3m1!1e3?hl=fi&hl=fi
Katsokaa taas alla olevasta kuvasta, miten oikealta ylhäältä tuleva joki uomineen on muovannut linjoja jotka juuri muistuttavat tämän arkin ympärille syntyneitä muotoja.
https://www.google.fi/maps/@39.4407803,44.2357925,417m/data=!3m1!1e3?hl=fi&hl=fi
Paikkahan on aika selvästi täynnä samanlaisia jokiuomia, ison joen virtausten uurtamia kaarevia syviä jälkiä, täynnä tuossa rinteessä!
https://www.google.fi/maps/@39.4408756,44.2357442,835m/data=!3m1!1e3?hl=fi&hl=fi
Pahalta näyttää. Siis tarkoitan sitä, että koko homma näyttää HUIJAUKSELTA!
Eipä olisi uskonut tästä Wyattista. Luulin häntä rehelliseksi uskovaiseksi mieheksi. Mutta onko mies innostunut asiasta niin paljon, että innostuksissaan on hylännyt realiteetit koko asiaan?
Alla vielä toinen Google Mapsin kohta, missä joku toinen kaveri selittää asiaa.
https://www.youtube.com/watch?v=2pVhd5VwlTk
Tämä kaveri näyttäisi huijaavan vieläkin enemmän. Kun pitäisi mennä edelleen vielä lähemmäksi kartassa kohti arkkia, ja näyttää se ilmakuvana selvästi, niin kaveri ei zoomaakaan enää lähemmäksi tätä arkin paikkaa, vaan vierittää kuvaa takaisin kauemmaksi, ja alkaa selittelemään sitten ankkurikivistä ja muuta selittelyjä, mutta ei enää näytäkään yksityiskohtia kartasta, koska kartta ja maastonmuodot paljastaisivat totuuden:
https://www.google.fi/maps/@39.4406571,44.2347773,104m/data=!3m1!1e3?hl=fi&hl=fi
Mitä lähemmäksi tätä kyseistä "arkkia" ilmakuva tulee, sitä tarkemmin näkyy, että "arkin" ulkolinjat eivät olekaan symmetrisen kaarevat. Vaan ulkolinjat muodostuvatkin ulompana olevien risteilevien jokiuomien kaarien mukaan. Joen uomien linjat ja kaareilut siis sanelevat sisimmän keskellä olevan "arkin" muodon, mikä sinällään onkin hyvin lähellä alkuperäisen arkin kokoa ja ehkäpä muotoakin. Mutta jokainen rehellinen ihminen, joka ymmärtää geologiasta ja maan muovautumisesta edes jonkun verran, näkee kyllä totuuden - tuo keskellä oleva soikio jota väitetään arkeologiseksi laivan jäänteeksi, on muodostunut vain joen uomista ja haaroista.
_ _ _ _
Muutenkin on tullut ihmeteltyä näitä videoleikkeitä paikan päältä, miksei siellä paikan päällä kukaan kävele ja kulje kameroiden kuvatessa näiden arkin seinämien vieressä, jolloin saisi selvän kuvan mittasuhteiden kanssa arkista. Näytetään vain pysähtyneitä valokuvia.
Taitaapa olla feikki koko juttu. Valitettavasti.
Jostain syystä satelliittikarttojen linkitykset ei onnistukaan! Mutta menkää katsomaan tuon Youtube-linkitys ja sen satelliittikartan opastuksen mukaan itse kyseinen paikka, niin näette kyllä, mistä on kyse.
Katsokaa siis itse omalta koneeltanne Google Mapsilla kyseinen paikka, niin voitte suurentaa riittävän lähelle kohdetta, ja vertailla ympärillä olevia joenuomia, jne muita maan muodostelmia.
Jos Nooan arkki oli kerran kaislasta valmistettu guffa jossa Nooalla eli Utnapishtimilla oli eläimiä kaksiparia kotieläimiä, kaksiparia villieläimiä, seitsemänparia uhrieläimiä ja seitsemänparia lintuja sekä oma perhe ja joitain ammatin harjoittajia niin ei sellaisesta kaislakorista jää luontoon paljoo jälkiä vaan maatuu äkkiä pois. Vaihtoehtoargeologi Wyat muutenkin tunnustettu huijariksi onhan tämä mm väittänyt että Grand Ganyon olisi Nooan tulvan aikaansaama ja kyllä sen huomaa pikkulapsikin että Wyatin Nooan arkki on vanha saari/muodostelma kuivuneessa joenuomassa. Tulva ei kuitenkaan ole koskaan kattanut koko maapalloa vaan se keskittyi Persianlahden ympäristöön tai Mustalle merelle. Jotkut skeptikot kuitenkin kiistää koko vedenpaisumusmyytin ja sen taustalla olleeen luonnonkatastrofin. Mutta kengurita ei Nooalla kuitenkaan ollut arkissa, eikä kengurut tiennyt mitään siitä Nooan tulvasta, eikä nooa tienyt mitään kenguruiden olemassaolosta.
"kaislasta"
1. Mooseksen kirja 6
14 Tee itsellesi arkki honkapuista, rakenna arkki täyteen kammioita, ja tervaa se sisältä ja ulkoa.
15 Ja näin on sinun se rakennettava: kolmesataa kyynärää olkoon arkin pituus, viisikymmentä kyynärää sen leveys ja kolmekymmentä kyynärää sen korkeus.
16 Tee arkkiin valoaukko, ja tee se kyynärän korkuiseksi, ja sijoita arkin ovi sen kylkeen; rakenna siihen kolme kerrosta, alimmainen, keskimmäinen ja ylimmäinen.