Turha ruveta räyhäämään viidennen finaalipelin tapahtumista. Hifk piti kiekkoa, kun Mäntylä oli menossa normaalisti vaihtoon. Sattui harmittava yhteentörmäys taakse päin luistelleen linjatuomarin kanssa. Ilman tätä törmäystä Mäntylä olisi ennättänyt vaihtoon ennen kuin Tappara sai kiekon. Näin Tapparalla ei olisi ollut liikaa pelaajia kentällä. Nopean pelin aikana vaihtoja tehdessä lennosta joskus voi näennäisesti olla vaihdon aikana vaikka seitsemänkin pelaajaa kentällä yhtä aikaa, vaan ei silloin pois menevät ole kirkossa. Valvoja Rami Savolainen selitti mielestäni tapahtuman asiallisesti ja selkeästi. Harmi tietysti, että spekulaatiolle jää kuitenkin aina tilaa.
On aivan naurettavaa edes ajatella, että sm-liiga haluaisi Tapparan voittajaksi ja tuomarit toimisivat vihellyksissään tähän suuntaan. Tuomarit ovat kaiken tämän yläpuolella ja viheltävät puolueettomasti. Inhimillisessä toiminnassa aina saattaa tapahtua tahattomasti kaikkea, sen jokainen ymmärtää.
On aivan naurettavaa edes ajatella, että sm-liiga haluaisi Tapparan voittajaksi ja tuomarit toimisivat vihellyksissään tähän suuntaan. Tuomarit ovat kaiken tämän yläpuolella ja viheltävät puolueettomasti. Inhimillisessä toiminnassa aina saattaa tapahtua tahattomasti kaikkea, sen jokainen ymmärtää.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kun Zaborsky ainakin puolitahallisesti vahingoitti Peltolaa, Tappara ei jäänyt itkemään, vaan jatkoi pelaamista. Siksi Tapolankaan ei tarvinnut itkeä.
Nyt tässä IFK-farssissa on täysin unholaan jätetty se asia, johon ei vaikuta, videoidaanko ottelu vai ei: IFK pelasi tilanteen sysipaskasti. Siksi Törmäsen kuuluisi itkeä oman joukkueen huonoutta, ja unohtaa mahdollinen tuomarivirhe. Maali ei siis aiheutunut tuomareiden toiminnasta, vaan pelkästään IFK:n ääliömäisestä pelaamisesta. Tuollaisessa tilanteessa on turha marista, jos omissa soi.
Olennaista on siis huomata, että maali ei aiheutunut tuomarivirheestä. Sen sijaan taannoinen IFK:n paitsiomaali aiheutui. En ihmettele ollenkaan, että esimerkiksi Ilta-Sanomien jääkiekkoasiantuntijat ovat hakoteillä tässä asiassa. He käyvät lämpöisinä siksi, että he elävät tilanteen IFK:n kannattajille kuuluvalla tunteella. Jos tuollainen hyväksytään, on hyväksyttävä myös se, että jokainen pääsisi oikeuden tuomariksi omassa asiassaan.
Ihmettelen suuresti, että kunnioittamani Jorma Vuoksenmaa on ryhtynyt marisemaan Twitterissä. En saata uskoa, että hän ei erottaisi noita seikkoja toisistaan. Tuomarivirheellä ja maalilla ei siis ollut välitöntä syy-yhteyttä.
Jorma Vuoksenmaa pyytää anteeksi eilistä twiittiään kertoen, että tunne otti vallan. Hän on oivaltanut asian oikein.
Oikein tuomittu. Sen maalin teki yksi mies vaikka kentällä olisi ollut sata pelaajaa. Vaihtoon menevä pelaaja olisi ilman törmäystä ehtinyt aitioon ja kiekko oli sillä hetkellä HIFKIN hallussa. Iltalehdet vain hehkuttavat suuria lööppejä turhasta. Tappara oli selvästi parempi ja voitti.
Nyt kun tässä ottelussa tehtiin poikkeava ratkaisu kenttäpelaajien määrän suhteen niin asia on sovittu että seuraavassa matsissa HIFK saa pelata myös kuudella pelaajalla maalivahdilla niin kauan kunnes se saa tehtyä tällä ylivoimalla maalin.
Kun Zaborsky löi mailalla Peltolaa silmään, IFK:lle aiheutui välitön ylivoima 5-4. Tappara ei ryhtynyt itkemään viheltämättömyyttä, vaan jatkoi pelaamista. Kun tuomarit viimein pääsivät tilanteen tasalle ja vihelsivät pelin poikki, kiekko oli Tapparalla hallussa. Joukkue siis - käyttääkseni snooker-termiä - pelasi safetya.
Juuri tässä on olennainen ero. Toinen joukkue ei jäänyt marmattamaan, mutta se toinen joukkue vuorokautta myöhemmin jäi. Jos IFK olisi jatkanut pelaamista normaaliin tapaan, kenenkään ei tarvitsisi kantaa murhetta yhdestä viheltämättömästä jäähystä. Jos kaikki tilanteet vihellettäisiin tarkalleen sääntökirjan mukaan, peli saattaisi muuttua ringeteksi.
Ei tällaisia asioita varten tarvita videoita eikä haastoja. Jos tuollaisten haastojen tielle lähdetään, niin joukkueille annettaisiin veto-oikeus peruuttaa omat munaukset. Se ei taas kuulu jääkiekkoon, mutta eiväthän nuo Hesan liipatut toimittajat tällaista voi ymmärtää.
Kyllähän se vaikutti, se alas jäänyt Hifkin puolustaja odotteli vihellystä (ja täydestä syystä), eikä ollut täysillä mukana tilanteessa. Olihan se tuomarivirhe, ehkä kaksi virhettä tuomareilta samaan tilanteeseen. Ja sitten vielä kolmanneksi ne epämääräiset selittelyt jälkikäteen.
Kaikki pelaajat jotka ovat kentällä vaikuttavat peliin, ja vastustajan on otettava huomioon jokainen kentällä oleva pelaaja.
Olen tamperelainen, ja mielestäni tappara voisi aivan hyvin voittaa lopultakin loppuottelussa, mutta harmi että ratkaisut tulevat tällä tavalla.
Vieläkö se HIFKpelaaja odottelee sitä tuomarin vihellystä
Olkaa tomeria!
Naurettavaa ajatella, että sm-liiga haluaisi Tapparan mestariksi. Montako kertaa Tappara on ollut finaalissa ja jäänyt hopealle.
Ei Tapparan voitto finaalisarjassa vielä ole kirkossa kuulutettu! Miksi HIFK ei voisi tehdä ryöstöä Hakametsään? Nyt se on lähinnä kiinni vain oman pään kestävyydestä. Pelissä ei pidä siirtää fokusta muualle kuin siihen omaan pelaamiseen. Ei kannata ajatella pitemmälle, jokainen vaihto vaan täysillä eteen päin ja sitten 60 minuutin jälkeen summerin soidessa voi katsoa tulostaululle, riittikö vai pitääkö vielä mennä jatkoajalle? Hakametsässä on jälleen jaettavissa vain yksi finaalisarjan voitto, ei sen enempää! Mestaruuteen tarvitaan neljä voittoa ja Tapparalla niitä on vasta kolme!
Kautta aikain on lentävissä vaihdoissa saanut olla jäällä enemmän kuin 5 saman joukkueen kenttäpelaajaa - kunhan vaihtoon menevät eivät osallistu peliin. Tyypillisesti "liikaa pelaajia kentällä" -jäähyjä tulee, kun kiekko on osuu vaihtoon menossa olevaan pelaajaan ja aitosta tullut pelaaja on jo osallistumassa peliin. Eilisessä ei ollut mitään samoja aineksia: kiekko Tsadilaisilla, Mäntylä menossa vaihtoon - kunhan kompastuu tuomariin. Miksi siitä pitäisi antaa jäähy - onko se peliin osallistumista? Kiekko oli vielä kauan hifkillä tämän jälkeenkin.
Ilta-Sanomat otsikoi nyt:
SM-liigalta pysäyttävä some-päivitys:
”Lopettakaa huorittelu, uhkailu ja kuolemien toivominen”
Ilta-Sanomien touhu on kaksinaismoralistista. Ensin ollaan yllyttämässä ihmisiä väittämällä, että jotakin tavattoman väärää on tapahtunut. Nyt sitten on tullut hieman järkeä päähän, ja ryhdytään palauttamaan tilannetta.
Saanen kysyä, kuka heittikään sen ensimmäisen kiven.
Kiva katsoa tavallisia pelejä, jossa yritetään. Nyt voi sanoa kaikille, että cool down. Ei jääkiekko niin ihmeellistä ole.
Puhutaan tulevista maailmanmestaruuskisoista? Mistä ihmeen maailmanmestaruuskisoista, kun kourallinen yrittäjiä koettaa voittaa toisensa?Maailmanmestaruudesta voi puhua, jos yrittäjiä olisi maailman mitassa runsaasti, ei noin viisi potentiaalista kilvoittelijaa voitosta kuten nyt. Muuthan ovat vain seurailijoita, joita tarvitaan, että kisat tuntuisivat edes joltain. Taitavat olla kiekkoilijat vähemmän hyväkuntoisiakin kuin oikeat urheilijat. TV:n huippujengiohjelmassakin maitojunalla aivan alussa lähti kotiin jääkiekkomies kunnon loputtua. Ja kun nuoria kiekkoilijoita testattiin, niin kaikki eivät saaneet vedettyä eli edes yhtä leukaa.
Otetaan rauhassa ja katsotaan pelaamista ilman sisäistä uhoa ja tuskaa.
HIFK on tänään ns. selkä seinää vasten. Tämä on jotain aivan uutta tällä kaudella. HIFK on tottunut voittamaan ja nauttimaan. Nyt on pakko voittaa tai siis olisi pakko voittaa. Uskon, että henkinen kantti ei kestä ja näin läikkyy ns. yli laidan. Totuus on kuitenkin fakta, että jäähyboksista tai suihkun alta ei otteluita käännetä omaksi eduksi. Yritystä olisi kuitenkin oltava, mutta oikeaan suuntaan. Nyt epäilen hermokontrollin pitävyyttä. Saas nährä!
hieno sarja joka sai ansaitun päätöksen. en oo kummankaan fani mut ehkä hiukan tapparan ja hifkin. ja ensinnaki henrik haapala on mvp