Miksi yksityisyyden suojaa ei muisteta

Lieksalainen sai taannoin tuomion:
Oikeustapauksia § I TÄ-SUOMEN HOVIOIKEUS

Hieman yli 15-vuotias oppilas oli laittanut kuvaamansa videon
YouTube-nettisivuille. Videolla näytettiin opettajan koulun
vappujuhlassa esittämää lauluesitystä joka oli otsikoitu loukkaavasti.
Menettelyn katsottiin olleen omiaan aiheuttamaan opettajalle
vahinkoa tai kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
Oikeus katsoi tekstien halventavan opettajaa nimenomaan
henkilönä eivätkä ne liittyneet hänen viranhoitoonsa. Oppilaan oli
täytynyt ymmärtää tekonsa seuraukset ja haitallisuus.
Hovioikeus tuomitsi oppilaan nuorena henkilönä tehdystä
kunnianloukkauksesta sakkoon ja vahingonkorvaukseen sekä
korvaamaan opettajan oikeudenkäyntikulut.

Tuosta ennakkotapauksesta on jo useampi vuosi. Netiketti pitäisi olla jo kaikkien tiedossa. Kuvien levittäminen ilman hekilön lupaa on kielletty. Alaikäisen kuvien levittämiseen pitää olla huoltajan lupa.

Selvääkin selvempää on törkykuvamanipulaatioiden laittomuus. Niistä on syytä aina tehdä ilmoitus myös poliisille.

Oma lukunsa on sitten väärän tiedon levittäminen. Sekin on rikos, kun siitä on haittaa henkilölle.

Rikoksen ja hyvän käytöksen väliin sitten vielä mahtuu paljon. Hyvää käytöstä kannattaa aina vaalia.
http://www.riku.fi/fi/oppaat ja ohjeet/turvaohjeita nettiin/
7120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Niinpä! Tälläkin palstalla päivittäin jaetaan aineistoja, joiden jakelu on laitonta.

Jokainen voisi edes kerran ajatella asian omalle kohdalleen. Haluaisiko olla ajojahdattu ihminen? Onko toisen kohtelu näin kunniakasta? Luulenko huumoriksi asiaa joka on rikollista?

Äänestä

Yleensä sääntöjenvastaista kirjoittelua yritetään pitää esillä, vaikka se ei ketään kiinnostakaan. Jos asia on kiinnostava ei sitä itse tarvitse nostella, kuten täällä yksi kirjoittaja tekee päivästä toiseen. Onko niin vaikeaa itserakkauden ylitystä todeta, että minun viestini ei ole muista kommentoimisen arvoinen.

Äänestä
  • Todella mutta onko poliisilla kohtelu tasapuolista jos olette huomanneet niin aihetta olisi ollut meikeläisellä myös nimeltä mainiten tänäänkin on tölvimistä ja joka viikonloppu näissä ketjuissa.
    Kävin viikonlopulla keskustelua jopa rikoskomisarion kanssa, en meinannut saada suunvuoroa sen verran oli kannanotto kohtaani asenteellista ,joten totesin toivottavasti tutkijat vaihtuu ja todella asia on niin, että en voi monen ystäväni havaintojen tekemänä luottaa puolueettomuuteen viranomaisissa. Mk

    Äänestä

Erityisesti Lieksan palsta tarvitsisi ryhtiliikkeen.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä

    Äänestä

Suoraan nimeltä loukkaushan on rikos, mutta kautta rantain tölviminen nimeä mainitsematta se voi tarkoittaa ketä tahansa ihmistä! Ja jos joku noista herjoista yhdistää ne itseensä, niin se on oma vika! Siitä omassa mielikuvituksessa loukkaantumisessa on aika hankala ketään haastaa käräjille!

Äänestä
  • Niin on. Siksii hyvät tavat ovat aina paikallaan. Mitä se ihmisten tölviminen muuta on kuin sivistymättömyyttä. Asiat asioina ja asiallisesti!

    Se, että aloituksessa esiin otettu tapaus on mennyt hoviin asti on hyvä, koska siitä on saatu ennakkotapaus. Muistan kyllä jutun.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


muistiin.palautus kirjoitti:

Lieksalainen sai taannoin tuomion:
Oikeustapauksia § I TÄ-SUOMEN HOVIOIKEUS

Hieman yli 15-vuotias oppilas oli laittanut kuvaamansa videon
YouTube-nettisivuille. Videolla näytettiin opettajan koulun
vappujuhlassa esittämää lauluesitystä joka oli otsikoitu loukkaavasti.
Menettelyn katsottiin olleen omiaan aiheuttamaan opettajalle
vahinkoa tai kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
Oikeus katsoi tekstien halventavan opettajaa nimenomaan
henkilönä eivätkä ne liittyneet hänen viranhoitoonsa. Oppilaan oli
täytynyt ymmärtää tekonsa seuraukset ja haitallisuus.
Hovioikeus tuomitsi oppilaan nuorena henkilönä tehdystä
kunnianloukkauksesta sakkoon ja vahingonkorvaukseen sekä
korvaamaan opettajan oikeudenkäyntikulut.

Tuosta ennakkotapauksesta on jo useampi vuosi. Netiketti pitäisi olla jo kaikkien tiedossa. Kuvien levittäminen ilman hekilön lupaa on kielletty. Alaikäisen kuvien levittämiseen pitää olla huoltajan lupa.

Selvääkin selvempää on törkykuvamanipulaatioiden laittomuus. Niistä on syytä aina tehdä ilmoitus myös poliisille.

Oma lukunsa on sitten väärän tiedon levittäminen. Sekin on rikos, kun siitä on haittaa henkilölle.

Rikoksen ja hyvän käytöksen väliin sitten vielä mahtuu paljon. Hyvää käytöstä kannattaa aina vaalia.
http://www.riku.fi/fi/oppaat ja ohjeet/turvaohjeita nettiin/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu