Me ihmiset olemme aikaansaaneet monenlaista. Ja monen tarpeisiin tai toisten ei.
Ihminen loi jumalan/-t
merkkivaate
32202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
"Ihminen loi jumalan/-t "
Todistaisitko väitteesi?
Tämä on väistämätön tosiasia. Näitä jumalia ihminen on keksinyt jo noin 500 000 erilaista ja ne ovat keskenään ristiriidassa. Tiedämme siis varmasti että suurinosa on ihmisten keksimiä jumalia ja todennäköisenä sitä että ne kaikki ovat keksittyjä viimeistä jumalaa myöten :)
Ongelma sinulla on, koska jo monta miljoonaa ihmistä on ottanut kristinuskon vastaan, ja he pysyvät siinä monet kokevat monissa maissa paljon vainoa uskonsa takia. Etsi sinäkin tie Jumalan luokse, uskon on luvattu antaa lahjaksi sitä pyytävälle, ja lahjoittaja on Jumala.
Usko on luvattu antaa lahjaksi sitä pyytävälle, ja lahjoittaja on Jumala.
Eihän myriadien jumalien olemassaolo polyteismissä ole mikään ristiriita. Vain jos ilmaantuu uskontoja, joissa oman ryhmän jumala ajan saatossa nostetaan ylitse muiden maailmankaikkeuden luojaksi, ovat sellaiset uskonnot keskenään ristiriidassa.
Me ihmiset olemme niin kuolevaisia ja vajavaisia, aivommekin on tehty rajallisiksi, eikä kohdusta synny minkä muotoisia otuksia vaan vaan ihan ihmisiä. Minulle se kertoo Jumalasta, sinulle se kertoo ties mistä...?
Minulle se kertoo siitä että ihmisen kohdusta syntyy ihmisiä. Näkymättömie mielikuvitusjumalia ei näy missään :)
Kertooko se, että oman uskonnon jumala - mutta ei naapuriuskonnon jumala, kuten ei mikään naapuriplaneettojenkaan asukkaiden uskontojen jumalista - on maailmankaikkeuden luoja?
Palvotko polkupyörän satulaa?
Ihmiset ovat kautta aikojen luoneet mielikuvia jostain itseään suuremmasta voimasta, johon he voisivat turvautua tai jota he voisivat syyttää aina tarpeen vaatiessa. Ehkä meillä on sisäsyntyinen tarve sellaiseen. Tai meillä on ankestraalinen muistikuva tiedottomassa mielessämme, joka ajaa meitä etsimään sellaista kuin "totuus kaikesta", siis elämästä ja sen tarkoituksesta, koska useimmille on liian vaikeaa hyväksyä se, että elämä olisi vain sattumien summa joka lopulta häviää kokonaan vailla minkäänlaista merkitystä.
Minulle esimerkiksi, koska sattumien summassa ei ole yhtään mitään järkeä, koska vauvatkin ovat yleensä ihan täydellisiä, eivät mitä otuksia tahansa.
Ei yleensä synny "sattumaa", vaan ihminen.
"
Minulle esimerkiksi, koska sattumien summassa ei ole yhtään mitään järkeä, koska vauvatkin ovat yleensä ihan täydellisiä, eivät mitä otuksia tahansa.
"
Tehtaasta tulee polkupyöriä.
Ei yhtään sattumalta.
Vaan suuren ja mahtavan Spaghettihirviön tahdosta.
Pyörät ovat täydellisiä.
Pikkuisia Jopoja ja isompia Nopsia.
Tästä voi tehdä johtopäätelmän, että Lentävä Spaghettihirviö on olemassa.
Tästä sivusta seuranneena on ihan pakko tässä kohtaa sanoa, että tietoisuus on tietenkin näiden polkupyörien takana. Ei ole tarvetta postuloida mitään spagettihirviöitä tai myöskään ryhtyä irvaloimaan sellaisilla olkiukoilla. Onko sitten luonnon muotojen takana jokin korkeampi tietoisuus, on asia, joka ei ratkea halpoja olkiukkoja heittelemällä. Voitaisiin jopa sanoa, että ansioton turvautuminen sellaisiin ala-arvoisuuksiin on kusettamista (tahallista tai tahatonta).
Totta. Ja yleensä jumala muistuttaa ominaisuuksiltaan luojaansa. Jos luojansa on homofobinen lahkoänkyrä, on myös luomansa jumala sitä. Ja niin edelleen.
Joten jos vuolet puusta ukkelin änkyrän, näyhtät jotenkin siltä?
https://youtu.be/5iXT87CHszQ
Oletko ihan tosissasi?
Tietämätön ja tyhmäkin voi olla ihan tosissaan.
Ihminen ei vain luonut jumalaa, ihminen loi tuhansia jumalia. Minun mielestäni kaikki julkiset uskonnollisuuden ilmaisut tulisi kriminalisoida. Uskokoon itse kukin sisällään vaikka perstaskun nappiin.
Neuvostolinjoilla siis.
Entä jos pääjumala, joka oli heikko ja pieni loi suuren määrän vahvoja, isoja, enkeleitä auttamaan itseään luomistyössä. Mutta entä jos nuo enkelit lankesivat ja alkoivat itse esiintyä jumalina. Silloin jumalat olisivat pääjumalan luomia eikä ihmisten, mutta silti aikamoisia satuseppoja, kun väittävät olevansa Luojajumala, vaikka ovat enkeleitä.
Kuka väittää ja mitä väittää? Ainoa väittäjä taitaa kuitenkin olla vain tietyllä tavalla uskova ihminen, jolla on tietynlaisen uskomustapansa luoma psykologinen pakko vaatia kaikkea mahdollisesti kohtaamaansa korkeampaa voimaa olemaan maailmankaikkeuden luoja. Jos joku ryhtyisi oikomaan sellaisiin vaatimuksiin pohjautuvia käsityksiä, ei siitä mitään hyvää seuraisi, koska pakkomielteinen ihminen heittäisi siinä kohtaa oikaisijan - vaikka kuinka korkean tahansa - aivan toisenlaiseen luokittelulaariin. Siksi ei myöskään minkään uskonnon yleisiä käsityksiä ryhdytä oikomaan, vaan niiden mukana mennään. Jokainen saa itse ajan myötä kasvaa ymmärrykseen siitä, mikä uskonnossaan/uskonnottomuudessa on totta ja mikä ei.
Jumala ei olisi kaikkivaltias jos Hänen pitäisi rajoittaa jonkun ajattelemasta ja kirjoittelemasta.... Hän antaa kaiken vallan kaikille, myös kaikille uskonnoille. Jos Hän rajoittaisi jonkun ajattelua silloin tuo rajoitettu ei voisi olla Jumalan kuva koska silloinhan Hänessä pitäisi olla rajoitettu osa. Jumalaan ei sisälly rajoitteita. Jumala on Rakkaus. Kokemuksensa avulla ihmismieli lopulta hyväksyy valtansa. Siksi kärsimys on niin hyvä opettaja. Virheidensä avulla mieli oppii.
Kun on lukenut Suomi24 uskonto palstoja niin huomaa, että oikeasta Jumalasta tai edes epäjumalista ei tiedetä juuri mitään olennaista. Esitetään vain väitteitä väärässä paikassa väärään aikaan. Esimerkiksi yksi väittää, että usko on ilmainen lahja, joten ota se vastaan. Mutta raamatun mukaan tuo ilmaisu: Usko on ilmainen lahja soveltuu vasta käytettäväksi ruumiin ylösnousemuksen jälkeen joskus tuhansien vuosien kuluttua. Sitä käytetään sen vuoksi, että kukaan ei väittäisi omin voimin nouseensa haudasta. Sitä ei ole hyödyllistä käyttää tänä päivänä.
Raamattu on ehkä suurelta osin auringon jumalalle omistettu teos, mutta se sentään tietää jumalista ja epäjumalista jotakin. Kun taas näiden palstojen keskustelijat ovat vain pelon ja hämmennyksen vallassa sekä täysin tietämättömiä jumalista. Päättelen, että on parempi omata edes jokin usko johonkin kirjaan, vaikka sitten väärä usko kuin mitä olisi vaellella epäuskoisena ja kaikesta tietämättömänä.
En tiedä kannattaako käyttää nimitystä Jumala lainkaan vai olisiko nimitys Paimen parempi. Tietämättömien ja eksyksissä vaeltavien maan asukkaiden paimen. Autuas se, joka etsii Herraa!
Mitähän ovat nämä "oikea Jumala" ja "epäjumalat"? Mikä nämä persoonat erottaa? Jokin tietty uskontoko niin, että kussakin uskonnossa oma jumala on oikea Jumala ja muut epäjumalia?
Vai voisiko olla niin, että "oikea Jumala (jos sitä sillä nimellä halutaan kutsua)", ikuinen perusta josta kaikki muu kumpuaa, ei ole minkään uskonnon erityisomaisuutta ja kaikesta muusta erillinen persoona, vaan kaikkeen sisältyvä ykseys, tietoisuus ja elämä?
Tarkoitin vain, että en enää tahdo tuputtaa uskoa omaan käsitykseeni jumalasta siitä huolimatta palvovatko kaikki voimakkaita langenneita enkeleitä vai jumalaa. Kukin palvokoon sitä, jolta jotakin evankeliumia saa.
Ne, jotka palvovat oikeaa Jumalaa ovat huonossa ja heikossa asemassa. Sen sijaan ne, jotka uskovat kaiken, jopa langenneet enkelit yms. ovat vahvemmassa asemassa. Saatana esimerkiksi on tämän maailman jumala, jolla on hallussaa kaikki maailman valtakunnat ja niiden loisto. Häneltä saa helposti voimakkaan aseman.
On sellainenkin enkeli kuin Abaddon, joka valmistelee kostomielessä petoa, joka hallitsisi koko maailmaa. Hän on myös voimakkaassa asemassa.
Oikea jumala on jäänyt langenneiden enkeliensä jalkoihin. Niinkin voisi asia ilmaista ja hänen palvontansa ei ole aina onnellisinta ja helpointa. Jopa hänen löytämisensä on hankalaa. Esim. raamattu ja koraani saattavat olla langenneiden enkelien kokoomia teoksia, joiden sekaan oikean jumala on ujuttanut varoittavia kohtia noiden kirjojen luotettavuutta kohtaan.
Idässä yleisesti vallitsevan kosmologian mukaan ei ole kaikesta muusta erillistä Jumalaa, vaan Jumala, jos sitä sillä nimellä halutaan kutsua, on kaikkeen sisältyvä ykseys, tietoisuus ja elämä. Se ei ole minkään uskonnon erityisomaisuutta, vaan se on sama kaikkialla, aivan muualla päin universumiakin. Erilaiset tavanomaista ihmistyylistä persoonaa ehkä tavattomankin paljon suuremmat ja viisaammat "jumalpersoonat", jos niitä jumaliksi halutaan kutsua, ovat syntyneet ja kehittyneet samalla tavoin kuin kaikki muukin, eräänlaiseksi tietoisuudensisällöksi universaaliin tietoisuuteen. Jokaisen ihmistä suuremman persoonan ja korkeampien voimien ei tarvitse suinkaan olla mitään langenneita enkeleitä, vaikka eräissä uskonnoissa sellaisia leimoja helposti heitelläänkin kaiken päälle, joka ei ole se oman uskonnon nimeämä ainoa oikea jumala.
peukut sulle ainoatoikeat.
Jumala on aivan kuin mieli ihmisessä. Ainut ero on että ihmisen mieli ei luonut Jumalaa vaan toisin päin Jumala loi "ihmismielen"
Ykseys on Jumaluus. Käytännössä siitä on esimerkkinä maapallon "liikakansoitus" Vain yhteistyöllä - ykseydellä - voidaan lopulta saavuttaa yhtään mitään.
Ei vanhaa testamenttia tarvitse kauaa lukea tajutakseen että jumala ei luonut miestä omaksi kuvakseen vaan mies loi jumalan omaksi kuvakseen. Paimentolaismies tottakai joka ei naisen fysiologiasta esimerkiksi tajunnut juurikaan mitään. Siksi tätä paimentolaismiehen keksimää jumalaolentoa suuresti kammotuttaa vaginasta tuleva kuukautisveri.
Enpä tiedä konkreettinen persoona on jotenkin luontevampi. Kaikkeuden laajuinen abstrakti voima on melko vaikea mieltää kenenkään muun kuin ehkä valastuneiden tai uudestisyntyneiden. Kaikille se ei sovellu.
Olisipa olemassa jokin suuri maailmanuskonto, joka olisi persoonista vapaa ja palvoisi jotakin yleisuniversaalia voimaa niin voisi heidän rukouksiaan hieman tutkia malliksi omille rukouksille.
alffa123om2222
Etsi käsiisi Joe Vitalen kirjanen Nollatila. Aivan noin hauskana välipalana....
Joka tarvitsee konkreettisen persoonan rukouksiaan varten, voi varmasti rukoilla yleisuniversaalia jumalaa kuin olisi tietämätön kaikista eri uskontojen nimeämistä eri jumalpersoonista. Se on sitä paitsi terve ja luonnollinen tapa, kuin lapsen tapa olla. Joillekin toisille sitten taas sopii paremmin etsiä asioita itsestään.
Kaiken muun, kaikki pantheonit ja niihin liittyvät tarinat on varmasti paras unohtaa, jos yleisuniversaalia Jumalaa haluaa. Kristitytkin tekisivät hyvin, jos keskittyisivät vain Jumalaan ja lakkaisivat huitomasta muiden uskontojen uskovia, jotka haluavat keskittyä vain Jumalaan.