Talousoppineet veikkaavat läntiseen kapitalismiin taloustaantumaa kun entinenkään ei ole vielä toipunut. Jäämereltä Mustalle merelle näyttää rakennettavan naton sotilastukikohtien verkkoa. Venäjästä tehdään mörköä kuten ennenkin. Natomaiden käymät sodat Lähi-Idässä ovat olleet kalliita ja moraalisesti epäilyttäviä. Seuraukset ovat epäinhimilliset.
Suomea natotetaan ja usatetaan vauhdilla. Kapitalismilla on ennennäkemätön määrä ylijäämäpääomia. Normaalisti ne on kulutettu sotien avulla. Entä nyt? Sodanvaara lienee olemassa!
Suomea natotetaan ja usatetaan vauhdilla. Kapitalismilla on ennennäkemätön määrä ylijäämäpääomia. Normaalisti ne on kulutettu sotien avulla. Entä nyt? Sodanvaara lienee olemassa!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Puolustusvoimien komentaja Jarmo Lindberg kertoo USA:n lisäävän voimakkaasti sotavoimia Euroopan itäosissa. Samalla Lindberg viestittää Venäjän uhkasta ja liputtaa vahvasti natoon liittymisen puolesta.
Lindberg ryhtyi politikoimaan ohi virkavelvollisuuden ja ansaitsee tulla erotetuksi.
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/105906/6c4f387d1f
Eilisen Iltalehdessä oli laajempi juttu.
Jarmo Lindberg: "Meillä on suhteet hyvin moniin organisaatioihin Washingtonissa pitkältä ajalta. Minun on mahdoton nähdä tilannetta, jossa suhteemme katkeaisivat niihin kaikkiin. Olisi toki erikoista, jos Suomi onnistuisi ajautumaan sellaiseen tilanteeseen, että nämä kaikki yhdellä kerralla katkeaisivat. Silloin meillä varmaan olisi tosi suuria murheita."
Puolustusvoimien komentaja tahtoo sanoa, että Suomi on sotilaallisesti ja poliittisesti täysin USA:n napanuorassa. USA vetelee lankoja ja suomineito vikisee vietäessään. Muodollisesti varustehankinnoissa puhutaan kilpailutuksesta mutta käytännössä USA:n asetehtailijat ovat etusijalla.
USA lisää sotilaallista läsnäoloaan Itämerellä kaukana kotirannikoiltaan. Suomalaiset "asiantuntijat" kertovat kuinka Venäjän uhka kasvaa. Joko sotaa valmistellaan tai Suomea yhdysvalloitetaan ostamaan pikaisesti sieltä aseita korvaamaan USA:n talousahdinkoa.
Voisi olla, vaan kun ei ole. On merkillistä, miten monilla tuntuu olevan semmoinen kummallinen käsitys, että Suomessa asuu jonkinlainen "valittu kansa", jota maapallon toisella puolella asuvatkin haluavat auttaa, jopa pyytämättä ja yllättäen. Tosiasia on, että ilman nato-jäsenyyttä Suomen on aika hankala saada mitään konkreettista sotilaallista apua. Toinen juttu: kommarit hehkuttavat USA:n "talousahdinkoa". Vaikea sanoa, onko semmoista vai ei. Ja jos on, niin se on kumminkin aika maltillista verrattuna vaikkapa Venäjän talousahdinkoon.
- - - Natomaiden käymät sodat Lähi-Idässä... - - -
Mitähän nämä ovat olleet ja milloin Nato on siellä sotinut? Turkki on natomaa, mutta se on rähissyt ihan itse, eikä siinä tappelussa ole muut Natomaat olleet mukana. Huomaa Sinäkin, että "Natomaat" EI tarkoita pelkästään USA:ta.
Sopimuksen johdannosta: ”Ottaen huomioon periaatteen NATO-joukkojen ja yhteistyökumppanien joukkojen komentamisesta ja kontrolloinnista NATO-komennon alla Suomen tasavallan maaperällä tai sen läpi rauhan, kriisin, hätätilan tai konfliktin aikana NATOn sotilaallisen toiminnan tukena;”
- Siis "..Suomen maaperällä tai sen läpi.."
Tällaiseen uhkaan jokainen valtio varautuu sille mahdollisilla tavoilla. Käytännössä MOU-sopimus tekee Suomesta Naton eteentyönnetyn tukikohdan ja näin ollen Venäjän mahdollisesti suorittaman ensi-iskun kohteen Suomeen sijoitettuja sotavoimia ja mm. liikenteen solmukohtia vastaan.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/185645-ipu-kaansi-naton-isantamaasopimuksen-mou-suomeksi
Huom. MOU-sopimus=Isäntämaasopimus.
Isäntämaasopimus on Stubbin hallituksen aikana solmittu. Sopimuksen allekirjoitti vain ja ainoastaan Puolustusvoimain päällikkö Lindberg. Millä oikeuksilla? Sotapäällikön oikeuksilla? Sopimus on kuitenkin poliittinen sopimus, jolla luvataan Suomen alue naton joukkojen käytettäväksi. Suomesta tuli täten naton eteentyönnetty tukikohta. Suomi vastaa maassa olevien naton sotavoimien kustannuksista. Sopimuksen teon jälkeen nato "vierailee" ahkerasti rajojemme sisäpuolella.
Isäntämaasopimus asettuu yhden sotavoiman puolelle. Kiistattomasti. Ketä vastaan?
Suomea ja jota politiikot eivät ymmärrä. Jos tulee suurvaltasota esim. Naton ja Venäjän välille, Suomi on automaattisesti sodan osapuoli.
Suomessa luodaan voimistuvasti mielikuvaa, että nato on Venäjän hyökkäyksen turva. Venäjällä tiettävästi ei ole tarvetta hyökätä Suomeen. Rakennetaanko Isäntämaasopimuksella ja mediarummutuksella tilannetta sotaa varten.
Ruotsilla ei ole vastaavaa Isäntämaasopimusta. Ruotsi voi olla siinä suhteessa oman ulkopolitiikan takana. Suomen kohdalla mahdollisuudet olla riippumaton on minimissä. Jos Suomi ei noudata naton tahtoa voi olla pelättävissä että kriisitilanteessa nato pakottaa siihen sotilasvoimalla tai kauppapolitiikalla.
Pärjäsimme mainiosti 70 vuotta omana itsenämme. Nyt on kauppapakotteet, siitä aiheutuvat tappiot, jännityksen kiristyminen, venäjälläpelottelu, veronkiertobisnes ja sodalla vouhottaminen. Venäjä luultavasti huomioi Suomen ulkopolitiikassa tapahtuneet muutokset. Venäjän talous kärsii myös jännityksen kiristymisen johdosta.
Voiko puolustusvoimain ylipäälliköllä olla valta luovuttaa isänmaan alueita vieraiden sotavoimien käytettäväksi? Aiheellisesti on arvioitu, että kysesssä on maanpetos. Siihen tulee etsiä ensin kenraali Lindbergin ja Stubbin hallituksen osuus. Ketä muita? Porvarillinen teollisuuseliitti kuten ennen viime sotia!!
Petos on ilmeinen ja vaatisi tutkintaa.
- - - Aiheellisesti on arvioitu, että kysesssä on maanpetos - - -
Höpö-höpö! Kuvittelette omissa pikku-pikku mielissänne, että joku kenraali olisi tehnyt muilta salaa jonkin sopimuksen. Täydellinen tietämättömyytenne paljastuu, kun väitätte Pv:n komentajan olevan ylipäällikön...
Ei kuvitella. Kenraali ei voi tehdä poliittisia sopimuksia. Kenraali Lindberg sen teki kuitenkin. Isäntämaasopimuksen allekirjoittajissa muita ei ole. Koska sopimuksen sisältö alueluovutuksineen vieraalle vallalle on jo yksin maanpetos niin tulisi tutkia ketkä ovat todellisia isänmaan myyjiä. Lindberg ei ollut asialla yksin vaikka laittoikin rytimäisesti yksin nimensä paperiin. Ensimmäiseksi tulee tutkittavaksi sopimuksen tekoaikana istunut hallitus ministereineen.
Kansainvälinen tilanne on kärjistynyt. Haiskahti siltä, että natolla oli kiire saada Suomi sotilaalliseksi tukikohdaksi ja myös sidottua poliittisesti naton sotavoimaksi.
Nato, lähinnä USA, on lisännyt voimakkaasti sotavoimaa Itämerellä ja Baltian maissa Puola ja Ukraina mukaanlukien. Aukko Jäämereltä Mustalle merelle Venäjää vastaan Suomen kohdalla poistui kun Isäntämaasopimus möi Suomen naton sotavoimalle.
Ei ole lainkaan ihme, jos Venäjä varustautuu vastaavasti.
Ulkopolitiikan rajoittumisesta.
USA on selvästi agressiivisesti mukana sotilaallisesti Euroopassa. Aseiden hankinta Yhdysvalloista rajoittaa ulkopoliittista liikkumatilaa. Suomen kannalta maantieteellis-poliittinen tilanne on tärkeä. Se on tärkeä myös talouden kannalta ja josta nyt kärsimme. USA:lle Suomi näyttäytyy sotilaspoliittisesti tukikohta-alueena. Omaa historiaamme ei tulisi unohtaa, koska se lisäisi turvattomuutta.
Nato ja lähinnä USA on vaikuttanut muualla toimiessaan kielteisesti Suomeenkin. Kansainvaellukset Eurooppaan ja Suomeen johtuvat pitkälti USA:n sodista Somaliassa, Afganistanissa, Irakissa, Syyriassa ja Libyassa.
Meillä ei ole varaa olla huolettomia naton, USA:n, sotalaivojen seilailuista kaukana kotoaan Itämerellä.
Vahva NATO on parasta sodan vastaisuutta mitä tänään löytyy, siihen meidänkin olisi syytä liittyä niin ei Putlerin tarvitsisi mietiskellä mitä ne suomalaiset miettivät. Univajehan voi olla naapureillekin vaarallista kun on se atomipomminappi Putlerin tyynyn alla.
Sodan syttyminen on pitkälti Venäjän käsissä, länsi ei sitä tule alkamaan.
MOLSKIS!
Arvoisat Porvaritoverit
Kerro nyt Työkkäri meille erittäin tyhmille komuille se, että Mitä tarkoittaa Kunniamestari ja Käsityömestari. Nyt Työkkäri on unohtanut vastata eräälle Tivolimestari rp:lle siihen kysymykseen, että miksi SINIMUSTAT ei ole halunnut julkaista Kansallisarkiston kotisivuilla Talvisodan sotataktisia karttoja.
Antipunikki tarinoi siten, että KALLE on pystynyt todistamaan oikeaksi sen, että NL ja Stalin aloittivat Talvisota rp:n eikä SUOMI ja Valkoinen Armeija. Nyt KALLE ei ole vielä kertonut kuin ns Viidennen tason lähdeaineistoja eli pelkästään kuulo- ja sotakiihotuspuheita paperille tulkattuna Talvisota-asiassamme.
Se on vielä minulle kovan ihmettelyn aihe, että miksi Suomen SINIMUSTAT-yhteisö toistaa toistamista päästyäänkin 1930-luvun AKS:n ja IKL:n kiihotus- ja ryssävihapuheita Talvisota-asiassa. Onko Aatteenne sellainen, että HYVÄ LÄNSI ja SINIMUSTAT-yhteisö koostuu vain ja ainoastaan täydellisistä pyhimyksistä? PAHA ITÄ ja NEUKKULA sekä Komut koostuvat vain pahoista nilviäisistä, punikkisaastasta ja kaiken hyvän sekä kauniin tuhoajista.
Oletteko Te Työkkäri unohtanut sen, että mitä eräs RAUK-oppilas ja nykyinen Reservin Upseeri näki erään varuskunnan kirjaston ikkunasyvennyksessä erään toisen RAUK-oppilaan kanssa Varusmiespalvelunsa aikana? Nyt Te muistattekin sen, että tämä oppilaspari näki ns Talvisodan Sotataktiset Kartat.
Näissä Sotataktisissa Kartoissa Oppilaspari huomasi jotain kummallista. Tämä kummallisuus oli se, että kun Suomen Oikeiston AKS-remmi tarinoi sellaista, että NL ja Puna-Armeija aloittivat Talvisodan Mainalan Laukausten Savuverhon alla, niin Näissä Sotataktisissa Kartoissa Talvisodan alusta lukien Hyökkäysnuolet osoittivat NL:ään päin noin Viiden Viikon ajan, vaikka jos se tieto, että NL olisi aloittanut Talvisodan, pitäisi paikkansa, niin Hyökkäysnuolten olisi pitänyt jo Talvisodan alusta lukien osoittaa NL:stä Suomeen päin. Miten Te Toverit Työkkäri ja AP selitätte tämän ihmeellisyyden?
En ollut silloin paikalla joten en voi muistaa niitä kenenkään nähneen. Sen muistan jotta olet typeryyksissäsi niistä vauhkonnut vuosikausia vaan et ole päässyt tulokseen.
Äkkipäätään ihan siviilijärjellä voisin sanoa niiden olleen taktisia harjoituskarttoja joita karttaharjoituksissa käytetään. Jos todella olet edes RAUK:n käynyt niin sinun pitäisi se itsekin ymmärtää mutta kommunismi lienee sokaissut sinut.
Todellinen historia tietää talvisodan alkaneen marraskuun viimeisenä 1039 puna-armeijan hyökkäykseen sen alkaessa kostaa omia kuprujaan joita Mainilan laukauksiksi kutsutaan. Muuta totuutta et tule löytämään minkään verhon takaa.
Selitys on siinä, että joko näit unta tai et ymmärtänyt näkemääsi. Sinuna hautaisin koko tuon ajatuksen niistä kartoista mahdollisimman syvälle.
Nyt voin Arvoisat Porvaritoverit sanoa sen asian, että kuvaamani RAUK:n Suomen Sotahistorian oppikurssin opettaja Yliluutnantti Knuutila sanoa sen asian ainakin kahden oppitunnin aikana, että kyseessä eivät ole mitkään ns. Harjoituskartat vaan Topografinen karttakuvaus Suomen Talvisodan Sotatapahtumista Suomen Mikkelin Päämajan laatimana. Arvosteletteko Te Porvaritoveri Työkkäri Suomen Armeijan Kadettiupseereita? Niin ja miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät Hyvät Toverit AP ja Työkkäri sekä Espoon Timppa?
Jos se kadettiupseeri puhuu moisia perättömiä niin kyllä arvostelen.
Kyllä päämaja Mikkelissä on saattanut laatia ne harjoituskartatkin ja varmaan onkin sen tehnyt. Se ei tarkoita jotta niillä olisi todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
HEI! Myöhemmin minä näin tämän ns. Yliluutnantti Knuutila rs:n silloin, kun Presidentti Mauno Koivisto rs:n aikana täällä kävi USA:n Presidentti Ronald Reagan. Niin ja tämä Yliluutnantti Knuutila oli jo Presidentti Mauno Koivisto rs:n aikana sotilasarvoltaan MAJURI ja ilmeisesti oli mukana CIA:n hyväksymänä USA:n Presidentti Ronald Reaganin Turvamiehenä. Minä ihmettelen sitä asiaa, että mistä ihmeestä TE Työeläkeläinen ilmeisesti voitte väittää jotain sellaista, että Yliluutnantti Knuutila veti kurssiasioita omaan pussiinsa, sillä tämä RAUK:n sotahistorian kurssi kuten muutkin Suomen sotakoulujen oppiaineet olivat, ovat ja tulevat ilmeisesti aina olemaan Pääesikunnan tarkassa ja kovassa valvonnassa. Niin ja haluan vielä korostaa sitä asiaa, että tämä Yliluutnantti Knuutila ja myöhemmin ainakin sotilasarvoltaan MAJURI oli ilmeisesti erittäin kovan tason Äärioikeistolainen, sillä ilman Äärioikeistovahvistusta siis todettiin olevan kovan tason Äärimmäisen Oikeiston kannattaja ja tukija, niin tämä Yliluutnantti Knuutila ja myöhemmin ainakin MAJURI, niin hän ei olisi päässyt USA:n Presidentti Ronald Reagan rs:n turvamieheksi. Nämä yllä olevat tiedot kertoi minulle sellainen Kokoomuslainen Suomen Armeijan Sotilasmestari kuin Seppo Järvi.
En tunne majuriasi enkä sotilasmestariasikaan mutta sinusta tiedän muutaman vuoden täällä tutustumisen johdosta, että olet varsinainen paskan puhuja/kirjoittaja. Mene kirjastoon ja lainaa vaikka 10 kirjaa jotka kertovat talvisodasta ja puna-armeijan Suomen valtausyrityksestä niin niissä kyllä kerrotaan miten homma hoitui todellisuudessa.
HEI! Miksi TE Arvoisa Porvaritoveri kiellätte täysin selvän asian siis sen, että KYLLÄ Valkoinen Armeija aloitti Suomen Talvisodan ikävä kyllä? Miksi ovat asiat ja asian haarat siten kuin tarinoin, niin MIKSI todella? Voin sanoa sen asian, että 1970-luvun alkupuolella suoritettiin myös tällä TELLUS-planeetalla Talvisotatutkimus, sillä ihan hyvin olisi voinut olla totta se, että tällä TELLUS-planeetalla ei oltaisi toimittu yleisen käskytyksen mukaan vaan oltaisi tehty jotain omaa. Nyt totta olisi voinut olla se, että ihan hyvin NL olisi voinut aloittaa Talvisodan varsinkin, kun Suomessa oli ilmestynyt sellaista Talvisotakirjallisuutta paljon, jossa aloittajaksi oli merkitty NL ja Puna-armeija. Meidän pitää muistaa myös se, että SUOMI-valtiossa toimivat myös sellaiset SYLTTYTEHTAAT kuten IKL ja AKS sekä PRO PATRIA ja joiden tehtävänä oli erityisesti Sotapropaganda erilaisen kirjoittelun sekä vastaavan muodossa. Voin näin lopuksi sanoa sen asian, että 1970-luvun tutkimus osoitti täysin kiistatta sen, että KYLLÄ yhä edelleen piti myös tämän TELLUS-planeetan kohdalla paikkansa se asia, että KYLLÄ SUOMI-valtion Valkoinen Armeija aloitti Talvisodan, joten kyllä tämän RAUK:n Suomen Sotahistoriakurssin antamat tiedot pitävät paikkansa. Niin ja nyt Suomen Sotahistoria-arkiston hyllyiltä on löydettävissä paljon sellaista asiakirjakirja-aineistoa, joka tukee sitä asiaa, että MAINILA-laukausten savuverhon alla Suomen Valkoinen Armeija aloitti Hyökkäysiskut NL:ää vastaan, joten se siitä asiasta.
Yhdysvallat ovat aikamme pahan akseli ja puolustuvoimien komentaja Lindberg on heitettävä tyrmään maanpetoksellisista teoistaan.
Läntinen kapitalismi hötörahoineen on kuoleman tiellä.
Kiina sitoi yaninsa omaan kultakantaansa ja hylkäsi dollarin.
"Itsenäisyyspuolue vaatii sopimuksen irtisanomista ja vastuullisia päättäjiä oikeuden eteen. Tehty tutkintapyyntö jo mittaa korruption ja laillisuusvaltion tasoa Suomessa."
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/185645-ipu-kaansi-naton-isantamaasopimuksen-mou-suomeksi
Suomessa kenraali tekee valtiosopimukseen verrattavia liittoja. Haisee kopiona Rytin sopimukseen natsien kanssa. Ennakoitiinko myös samaa. Jos sota syttyy ja Suomi jää hävinneiden puolella, niin vedetään kani hatusta. Poliittinen porvaristo olisi syytön.
Porvaristo on jälleen vaarallisen seikkailupolitiikan tiellä. Nato on fasistiseen Saksaan verrattava voimatekijä. Lyhytnäköinen tomppeli luottaa sotapolitiikan voittoon. Viimeksi Eurooppaa anturan alla pitänyt fasistinen sotavoima murskaantui kansojen vapaudentahdon alle. Niin käy natollekin (tai Venäjän kapitalismille). Työtätekevien kansajoukkojen voima on aseitakin vahvempi.
SKP vaatii IPUN lailla natosopimusten irtisanomista ja siirtymistä rauhanomaisen ulkopolitiikan tielle. Ensimmäinen naton vastainen mielenosoitus on nähty. Kansa heräilee.
Nato-kiimaiset porvarit ovat taas housut märkänä tekemässä suur-Suomea NATO:n sotahulluihin liittymällä. Miksi porvarit eivät koskaan opi virheistään?
Isäntämaasopimus sitoo Suomea huomattavasti naton määräysvaltaan. Sopimus on kenraalin allekirjoittama. Allekirjoitusosassa lukee että Suomen hallitus on asiaa käsitellyt. Miksi hallitus ei ole allekirjoittaja? Sotilasko määrää Suomen ulkopolitiikasta. Jos henkilötasolla niin allekirjoitus olisi luontevampi ollut ulkoministeri Erkki Tuomiojan kädellä.
Sopimus on kuitenkin Suomen ulkopoliittista linjaa muuttava. Sitä ei tiettävästi ole käsitelty eduskunnan valiokunnissa eikä eduskunnassa. Aikanaan Tuomioja väitti, että sopimus ei sido Suomea mihinkään. Näkyypä sitovan. Suomi ei voi kieltäytyä kutsusta eikä estää maahantuloa. Harjoituksista rauhan aikana päättää nato. Suoni on myyty naton sotapolitiikan välikappaleeksi.
Pitääkös Sinulle taivuttaa rautalangasta asia, jotta ymmärrät miksi allekirjoittajana on Pv:n komentaja?
Luuletko tosiaan, että sopimusta ei ole käsitelty parlamentaarisesti ?
Kuvitteletko, että kaikki on tehty poliittisen johdon ja päätöksenteon selän takana? Se, ettei kommarit ole mukana missään päätöksenteossa, ei tee siitä moitittavaa tai laitonta.
Oletko lukenut ja YMMÄRTÄNYT tuon " Yhteisymmärryssopimus " -paperin?
Muistatkos muuten miten tarmokkaasti kommarit ajoivat Suomen liittymistä Varsovan liittoon? Se tapahtui vuosia ennen koko liiton ja samalla kommunismin romuttamista.
No nyt on vaan vielä pahempi sotahullujen järjestö meitä houkuttelemassa. Ja porvarien ääliöporukka on jo kuset housuissa myymässä Suomea. Ei helvetissä.
- - - ...porvarien ääliöporukka... - - -
Tyypillinen typerä möläytys. Kun asiasta et mitään tiedä, etkä edes osaa ottaa selvää saati, että ymmärtäisit, niin jotain typerää täytyy kirjoitella. Asialliseen vastaukseen ei kyky riitä, eikä perusteluihin.
Kukin sitä mihin kykenee...
Isänmaa on vaarassa.
Tottakai hallitus ja johtavat poliitikot ovat käsitelleet Suomen maaperän myymisen naton sotavoimille. Ihmetystä herättääkin se miksi hallitus tai paremmin eduskunta ei laatinut sopimusta. Kansallisen ulkopolitiikan suunnamuutoksesta sotaiseen suuntaan päätti armeijan johtava kenraali. Katsottaessa sopimusta se näyttää armeijan vallankaappaukselta. Armeija kaappasi vallan poliittiselta päätöksenteolta. Millainen Suomen poliittinen järjestelmä nykyisin on? Parlamentaarinen demokratia vai armeijan diktatuuri!
Nato hyökkää lähipäivinä Etelä-Suomen rannikolle. Se vie sotakoneita lentämään itärajan tuntumaan. Eikö kenraalin tehtävä ole asettaa tykistöä ja sotilasosastoja estämään maihinnousu ja tunkeutuminen sisämaahan. Lähiseutujen työläisten tulisi mennä ykeislakkoon ja asettua estämään natoinvaasio.
YYA-sopimus sotilaallisine artikloineen kyllä riitti pitämään nämä jenkki-venkuilijat kiltisti ja visusti poteroissaan.
Strastvui taas toveri!
Oletkin taas tehtaillut pitkän hienon ketjun keskustelemalla ahkerasti itsesi kanssa.
Otetaanpa huikat suomettumisen kunniaksi, ja odotellan koska Putler vapauttaa Suomen!