Osmo Soininvaaran mukaan Euroopasta ei löydy tältä vuosituhannelta yhtään esimerkkiä onnistuneesta vasemmistolaisesta hallituksesta.
Markkinaliberaalin vasemmistolaisuuden ero perinteiseen vasemmistolaisuuteen näkyy hänen mukaansa esimerkiksi siinä, että markkinaliberalistinen vasemmisto painottaa eduskunnan valtaa säädettäessä sosiaalipolitiikan perusteista siinä missä perinteinen vasemmisto haluaa antaa sosiaalipoliittisen lainsäädännön "tosiasiassa työmarkkinajärjestöjen päätösvaltaan."
– Vasemmiston perinteiset toimintatavat eivät toimi nykymaailmassa. Tämän näkee esimerkiksi siitä, miten nopeasti vasemmistohallitusten kansansuosio laskee, kun oikeistolaiseen politiikkaan kyllästyneet kansalaiset silloin tällöin nostavat johtoon demarihallituksen, Soininvaara kirjoittaa.
Hän viittaa kokemuksiin Ranskasta, Ruotsista ja osittain myös Suomesta.
– Vasemmistohallitukset eivät ole pystyneet alkuunkaan pitämään mitä ovat luvanneet, koska yrittävät soveltaa menneen maailman keinoja. Euroopasta ei löydy tältä vuosituhannelta yhtään esimerkkiä onnistuneesta vasemmistolaisesta hallituksesta, jos (Paavo) Lipposen hallituksia ei pidetä vasemmistolaisina, hän sanoo.
Soininvaara kirjoittaa saaneensa kirjoitukselleen kimmokkeen Helsingin Sanomista, joka oli määritellyt kansanedustaja Juhana Vartiaisen (kok.) laitaoikeistolaiseksi. Soininvaara kirjoittaa ymmärtävänsä Vartiaista, mutta arvostelee myös tämän nykyistä puoluetta kokoomusta.
– En ollut ilahtunut Juhanan päätöksestä siirtyä demareista kokoomukseen, mutta ymmärrän hänen tuskansa, kun hän näki läheltä, kuinka demarit pikkuhiljaa tuhoavat hyvinvointivaltion, jota luulevat puolustavansa. En usko, että tilanne kokoomuksessa on olennaisesti parempi. Keinot ovat ehkä joiltain osin modernimmat, vaikka aika huonoa on talousosaaminen myös kokoomuksessa, mutta paremmista keinoista ei ole apua, jos päämäärä on väärä – jos hyvinvointivaltio todella halutaan ajaa alas, hän toteaa kirjoituksessaan.
Markkinaliberaalin vasemmistolaisuuden ero perinteiseen vasemmistolaisuuteen näkyy hänen mukaansa esimerkiksi siinä, että markkinaliberalistinen vasemmisto painottaa eduskunnan valtaa säädettäessä sosiaalipolitiikan perusteista siinä missä perinteinen vasemmisto haluaa antaa sosiaalipoliittisen lainsäädännön "tosiasiassa työmarkkinajärjestöjen päätösvaltaan."
– Vasemmiston perinteiset toimintatavat eivät toimi nykymaailmassa. Tämän näkee esimerkiksi siitä, miten nopeasti vasemmistohallitusten kansansuosio laskee, kun oikeistolaiseen politiikkaan kyllästyneet kansalaiset silloin tällöin nostavat johtoon demarihallituksen, Soininvaara kirjoittaa.
Hän viittaa kokemuksiin Ranskasta, Ruotsista ja osittain myös Suomesta.
– Vasemmistohallitukset eivät ole pystyneet alkuunkaan pitämään mitä ovat luvanneet, koska yrittävät soveltaa menneen maailman keinoja. Euroopasta ei löydy tältä vuosituhannelta yhtään esimerkkiä onnistuneesta vasemmistolaisesta hallituksesta, jos (Paavo) Lipposen hallituksia ei pidetä vasemmistolaisina, hän sanoo.
Soininvaara kirjoittaa saaneensa kirjoitukselleen kimmokkeen Helsingin Sanomista, joka oli määritellyt kansanedustaja Juhana Vartiaisen (kok.) laitaoikeistolaiseksi. Soininvaara kirjoittaa ymmärtävänsä Vartiaista, mutta arvostelee myös tämän nykyistä puoluetta kokoomusta.
– En ollut ilahtunut Juhanan päätöksestä siirtyä demareista kokoomukseen, mutta ymmärrän hänen tuskansa, kun hän näki läheltä, kuinka demarit pikkuhiljaa tuhoavat hyvinvointivaltion, jota luulevat puolustavansa. En usko, että tilanne kokoomuksessa on olennaisesti parempi. Keinot ovat ehkä joiltain osin modernimmat, vaikka aika huonoa on talousosaaminen myös kokoomuksessa, mutta paremmista keinoista ei ole apua, jos päämäärä on väärä – jos hyvinvointivaltio todella halutaan ajaa alas, hän toteaa kirjoituksessaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyvin on "tallitonttu" havainnoinut tätä aikaa. Eritysesti se on aivan tosi, että vasemmistopuolueet antaisivat sosiaalipolitiikan työmarkkinajärjestöjen päätettäväksi ja sehän on tuhoisaa kaikkein köyhimmille.
Nuhaisen sirkusklovnin oloinen Osmo on unohtanut menestystarinan nimeltään Sweden, sen hyvinvoinnin ja menestyksen ovat sosiaalidemokraatit vuosikymmenten aikana rakentaneet.
Ruotsi olis vielä paljon hyvinvoivempi ja menestyneempi jos siellä olisi keskustalla ollut enemmän valtaa.
Ruotsissa viherdemarit vallassa nyt.
Muitten eväitä syövät.
Ensimmäisenä Palestiinan tunnustivat.
Jonkun korjattavat jälkeensä tekosensa.
"Jonkun korjattavat jälkeensä tekosensa".
Pankkolängvits, ah, pankkolängvits!
Vasemmistopuolueet antavat sosiaalipolitiikan työmarkkinajärjestöjen päätettäväksi, ja sehän on tuhoisaa kaikkein köyhimmille.
Eihän Ay liikettä ole valittu demokraattisilla vaaleilla.
Siellähän punikit päineen häslää, toisiaan valitsevat, jos mitäkin lakkoa aina.
heh, jätit alun pois Soinivaaran tekstistä, no laitetaan se tähän:
Vihreiden entisen kansanedustajan Osmo Soininvaaran mukaan yhteiskuntapolitiikkaa pitäisi Suomessa kääntää voimakkaasti vasemmistolaisen markkinaliberalismin
suuntaan, koska talouskehitys on viemässä kohti kasvavia tuloeroja ja syrjäytyvien pitkäaikaistyöttömien määrän kasvuun. Siksi politiikkaa pitäisi kääntää monta piirua vasemmalle. Tälle päämäärälle on myös kansan ylivoimaisen enemmistön tuki. Sen näkee esimerkiksi kysyttäessä, pitääkö tuloeroja kasvattaa vai pienentää. Melkein kaikki vastaavat, että niitä pitää pienentää, jopa enemmistö kokoomuslaisista, hän kirjoittaa
Mitä on "vasemmistolainen markkinaliberalismi"?
Tallitontun mielestä " markkinaliberalismi merkitsee joustavia työmarkkinoita, koska ne merkitsevät korkeampaa työllisyyttä ja korkeampi työllisyys on paitsi itsessään hyvä, se tukee hyvinvointivaltion ylläpitämistä. Vuosikymmenten saatossa kehitetyt työelämän jäykkyydet on alun perin tehty heikompien suojelemiseksi, mutta ovat kääntyneet itseään vastaan. En myöskään pysty näkemään mitään vasemmistolaisuutta työssä olevien suojelussa työttömiä vastaan."
http://www.soininvaara.fi/2016/04/24/tarvitaan-vasemmistolaista-markkinaliberalismia/
Keskustalaisena olen aivan samaa mieltä ja eikö hallituskin suosittele juuri tällaista politiikkaa?
"EN MYÖSKÄÄN PYSTY NÄKEMÄÄN MITÄÄN VASEMMISTOLAISUUTTA TYÖSSÄ OLEVIEN SUOJELUSSA TYÖTTÖMIÄ VASTAAN"
Karavaani kulkee,,,,,,,,,,,,,
MURUJA EI ENÄÄ TIPU JA AIKAISEMMIN ANNETUT VIEDÄÄN , 1 IHMINEN TEKEE 2-3 IHMISEN TYÖT URAKALLA JA PIENELLÄ TUNTIPALKALLA ! , SIPILÄ-SOINI YHTEISTYÖLLÄ PETETYT ÄÄNESTÄJÄT OVAT JATKOSSA ALMUJA ANELEVIA ELIITIN KONTTAAVIA ORJIA ! .
Kyllä se on erityisesti Kokoomus ja porvaristo yleensäkin, joka sitä hyvinvointivaltiota nakertaa. Punamultahallitusten aikana Suomella on mennyt hyvin 80-luvulla (1983-87) ja 2000-luvulla (2003-2007). Sen sijaan porvarihallitusten aikana talouden pudotus on ollut dramaattista ensin 2007-11 ja nyt taas 2015 eteenpäin.
Vasemmiston perinteiset toimintatavat eivät toimi nykymaailmassa. Tämän näkee esimerkiksi siitä, miten nopeasti vasemmistohallitusten kansansuosio laskee, kun oikeistolaiseen politiikkaan kyllästyneet kansalaiset silloin tällöin nostavat johtoon demarihallituksen, Soininvaara kirjoittaa.
..
Olisi kylläkin mielenkiintoista kuulla, mitä virheitä on tehty ja millaisia uudistuksia olisi pitänyt tehdä. Ennen kaikkea olisi kiintoisaa kuulla miten teoriassakaan syödään ja säästetään yhteistä kakkua. Suuri kysymys onkin usein esitetty viime vuosien ja vuosikymmenten aikana eri hallituksille: "miten resursseja leikkaamalla toimintoja ja palveluita voidaan parantaa?" Tekninen kehitys, tietotekniikka, automatio vähentävät resurssitarvetta, mutta taluttavat jälleen maailmanlaajuisesti miljoonia ihmisiä kortistoon.
Suomen kansantuote kaksinkertaistui 90-luvun alusta laskettuna 20 vuodessa. Eli tavaraa tuli tehtaista tuplamäärä vaikka sorvareita, maalareita, hitsareita ei tarvittu yhtään päätä enempää. Kuvitellaan täystyöllistetty Suomi. Mihin kaikki tuotanto myydään nykyisessä globalisoituneessa maailmassa? Ja mitä tuotetaan? Mitä kiinalainen ei pystyisi tekemään halvemmalla ja paremmin. Esimerkiksi kiinalaisten konepajojen tuotantokoneet ovat jo nyt suomalaisia modernimpia.
Vittu ja taas väärällä palstalla, vaikka eihän tuon tason idiootilta kai muuta voi odottaa.
Vasemmistohallitukset eivät ole pystyneet alkuunkaan pitämään mitä ovat luvanneet, koska yrittävät soveltaa menneen maailman keinoja. Euroopasta ei löydy tältä vuosituhannelta yhtään esimerkkiä onnistuneesta vasemmistolaisesta hallituksesta, jos (Paavo) Lipposen hallituksia ei pidetä vasemmistolaisina, hän sanoo.
Se+ei+ole+kuka+olet;+se+mitä+teet,+joka+määrittää+te;+Tunnistin+suuruutta+Mr.+Alain+Gouband+kautta+rahoitusapua+se+antoi+minulle,+koska+he+ovat+aloittaneet+rahaa+lainan+tarjous+investointiin+tai+velkojen+vähentämiseen+1000+euroa+30.000.000+euroa+korolla+3%+vuodessa.+Takaisinmaksuaika+on+1-25+vuotta,+määrästä+riippuen.
Eikö ole melkoisen valheellista unohtaa historia. Ei kai kukaan väitä, että pohjoismainen hyvinvointivaltiomalli luotiin maalaisliiton ja sen pohjoismaisten veljespuolueiden yhteiskuntaideoiden pohjalta? Tai Kokoomuksen veljespuolueineen?
Ja yrittääkö ketjun aloittaja kertoa meille, että esim keskustalainen etiikka jollain salaperäisellä tavalla kykenisi hyvinvointivaltion säilyttämään? Tunnusta suoraan, ettet kykene vetoamaan yhteenkään konkreettiseen esimerkkiin tästä.
Eiköhän tilanne ole se, että hyvinvointivaltio on tullut tiensä päähän. Globalisaation myötä yhä suurempi osa entisten hyvinvointivaltioiden väestöstä tulee elämään varsin varsin vaatimattoman elämän paskaduuneja silloin tällöin tehden. Näinhän tällä foorumilla kroonisesti kirjoitellaan."Työttömät töihin laiskottelemasta" kirjoittelee joku vähintään joka toinen päivä ja kertoo, että tekemätöntä työtä kyllä on. Näin lienee, mutta tienvarsirisukkoja perkaamalla ei hyvinvointivaltiota ylläpidetä.
Töitä ei tulevaisuudessa yksinkertaisesti riitä kaikille. Ne, jotka eivät ole vielä dementoituneet voisivat muistella mitä Suomessa on aikoinaan tehty, mutta tuotanto on jo vuosikymmeniä sitten jäänyt kilpailun jalkoihin ja tehdään ulkomailla. Aloitan: autonosturit.
Soininvaara kirjoittaa saaneensa kirjoitukselleen kimmokkeen Helsingin Sanomista, joka oli määritellyt kansanedustaja Juhana Vartiaisen (kok.) laitaoikeistolaiseksi. Soininvaara kirjoittaa ymmärtävänsä Vartiaista, mutta arvostelee myös tämän nykyistä puoluetta kokoomusta..
>>Töitä ei tulevaisuudessa yksinkertaisesti riitä kaikille. Ne, jotka eivät ole vielä dementoituneet voisivat muistella mitä Suomessa on aikoinaan tehty, mutta tuotanto on jo vuosikymmeniä sitten jäänyt kilpailun jalkoihin ja tehdään ulkomailla. Aloitan: autonosturit. <<
... ja tuotanto tehostuu tehostumistaan automaation ansiosta.
Vähemmälle huomiolle on jäänyt, että kotitalouksia houkuttelevien "koneiden ja laitteiden" määrä on jämähtänyt paikoilleen. Lähes kaikki hankittiin pesukoneista pölynimureihin, televisioihin ja kahvinkeittimiin jo 1960-80 -luvuilla. Ne on tietysti uusittu tällä välillä moneen kertaan, mutta pelkkä uusiminen ei tuota kasvua. Tuloista yhä suurempi osa käytetään ulkomaanmatkoihin ja ulkomailla tuotettuun viihteeseen.
Osmo on pikkumelkero, mutta asiaa sanoo, ettei vasemmistolaisuudelle ole pitkää ikää. Mitä nykyajan ihminen tekee enään vasemmistolaisuudella. Se oli aikansa Bolseviikki hallintoa.