Demarit tuhoavat hyvinvointivaltion pikkuhiljaa

Euroopasta ei löydy tältä vuosituhannelta yhtään esimerkkiä onnistuneesta vasemmistolaisesta hallituksesta.


Yhteiskuntapolitiikkaa tulisi kääntää voimakkaasti vasemmistolaisen markkinaliberalismin suuntaan.

Markkinaliberaalin vasemmistolaisuuden ero perinteiseen vasemmistolaisuuteen näkyy esimerkiksi siinä, että markkinaliberalistinen vasemmisto painottaa eduskunnan valtaa säädettäessä sosiaalipolitiikan perusteista siinä missä perinteinen vasemmisto haluaa antaa sosiaalipoliittisen lainsäädännön "tosiasiassa työmarkkinajärjestöjen päätösvaltaan."

– Vasemmiston perinteiset toimintatavat eivät toimi nykymaailmassa. Tämän näkee esimerkiksi siitä, miten nopeasti vasemmistohallitusten kansansuosio laskee, kun oikeistolaiseen politiikkaan kyllästyneet kansalaiset silloin tällöin nostavat johtoon demarihallituksen.

Kokemuksiin Ranskasta, Ruotsista ja osittain myös Suomesta.

– Vasemmistohallitukset eivät ole pystyneet alkuunkaan pitämään mitä ovat luvanneet, koska yrittävät soveltaa menneen maailman keinoja. Euroopasta ei löydy tältä vuosituhannelta yhtään esimerkkiä onnistuneesta vasemmistolaisesta hallituksesta, jos (Paavo) Lipposen hallituksia ei pidetä vasemmistolaisina.


– "En ollut ilahtunut Juhanan päätöksestä siirtyä demareista kokoomukseen, mutta ymmärrän hänen tuskansa, kun hän näki läheltä, kuinka demarit pikkuhiljaa tuhoavat hyvinvointivaltion, jota luulevat puolustavansa. En usko, että tilanne kokoomuksessa on olennaisesti parempi. Keinot ovat ehkä joiltain osin modernimmat, vaikka aika huonoa on talousosaaminen myös kokoomuksessa, mutta paremmista keinoista ei ole apua, jos päämäärä on väärä – jos hyvinvointivaltio todella halutaan ajaa alas."
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

noh, luulisi sinun porarina levan tyytyväinen jos noin on, tehän olette aina halunneet demarien luoman pohjoismaisen hyvinvointivaltion tuhota.
Itseasiassa Suomesta ei löydy yhtään onnistunutta porvarivetoista hallitusta holkerin katastrofihallituksesta lähtien.

Äänestä
  • Se vaan on fakta, eikä tämäkään valitettavasti tee poikkeusta - päinvastoin.

    Äänestä

  • old_profile_95888 kirjoitti:

    Se vaan on fakta, eikä tämäkään valitettavasti tee poikkeusta - päinvastoin.

    no niinpä, aloittaja oli tuossa lainannut suoraan Soininvaaran tämäpäiväistä tekstiä.
    Huvittavaa on että siinä moititaan vasemmistohallituksia, vaikka meillä on niitä ollut viimeiseen 30 vuoteen vain 2, kaksi Lipposen hallitusta (Suomessa hallitus on yhtä kuin pääministeripuolue) ja nehän onnistuivat itseasiassa paremmin kuin yksikään kyseisen ajanjakson porvarihallitukset. Lipposen jättäessä pääministerin pestin, Suomen talous oli 8 miljardia ylijäämäinen, aloittaessa alijäämäinen ja taas Vanhasen hallitusten jälkeen talous oli täysin kuralla, sitä seurasi Kataisen hallitukset (kokoomuksen ohjelma) ja talous meni entistä enemmän miinukselle.
    Soininvaarankin olisi syytä paremmin paneutua historiaan ennekuin mutulla möläyttelee julkisuuteen mielipiteitään. Tosin tekstissään mainitsee tässä ajassa tarpeellisena siiirtymisen Suomen politiikassa selkeästi vasemmalle nykyisen harrastetun äärioikeistopolitikan sijaan.

    Äänestä

  • juurikiinnnäinnn kirjoitti:

    no niinpä, aloittaja oli tuossa lainannut suoraan Soininvaaran tämäpäiväistä tekstiä.
    Huvittavaa on että siinä moititaan vasemmistohallituksia, vaikka meillä on niitä ollut viimeiseen 30 vuoteen vain 2, kaksi Lipposen hallitusta (Suomessa hallitus on yhtä kuin pääministeripuolue) ja nehän onnistuivat itseasiassa paremmin kuin yksikään kyseisen ajanjakson porvarihallitukset. Lipposen jättäessä pääministerin pestin, Suomen talous oli 8 miljardia ylijäämäinen, aloittaessa alijäämäinen ja taas Vanhasen hallitusten jälkeen talous oli täysin kuralla, sitä seurasi Kataisen hallitukset (kokoomuksen ohjelma) ja talous meni entistä enemmän miinukselle.
    Soininvaarankin olisi syytä paremmin paneutua historiaan ennekuin mutulla möläyttelee julkisuuteen mielipiteitään. Tosin tekstissään mainitsee tässä ajassa tarpeellisena siiirtymisen Suomen politiikassa selkeästi vasemmalle nykyisen harrastetun äärioikeistopolitikan sijaan.

    Tarkoittanee, ettei vasemmistolaisia hallituksiin lainkaan.
    Hallitus siten on invalidi, tekemään mitään oikeita ratkaisuja.

    Äänestä

  • Sosialitein.pysyä.erossa kirjoitti:

    Tarkoittanee, ettei vasemmistolaisia hallituksiin lainkaan.
    Hallitus siten on invalidi, tekemään mitään oikeita ratkaisuja.

    Hehheh, säälittävä yritys sinulta, lue uudestaan, Suomi on menestynyt vain demarien ollessa pääministerinä, fakta.

    Äänestä

  • Paniikki iskee kun demarit ovat suurin puolue. Seuraava pääministeri on Rinne. Kansansuosio on vankkumaton ja nousee vielä paljon, kiitos kokemattomien, amatöörimäisten ministerien.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


SAK.lainlaatijana kirjoitti:

Euroopasta ei löydy tältä vuosituhannelta yhtään esimerkkiä onnistuneesta vasemmistolaisesta hallituksesta.


Yhteiskuntapolitiikkaa tulisi kääntää voimakkaasti vasemmistolaisen markkinaliberalismin suuntaan.

Markkinaliberaalin vasemmistolaisuuden ero perinteiseen vasemmistolaisuuteen näkyy esimerkiksi siinä, että markkinaliberalistinen vasemmisto painottaa eduskunnan valtaa säädettäessä sosiaalipolitiikan perusteista siinä missä perinteinen vasemmisto haluaa antaa sosiaalipoliittisen lainsäädännön "tosiasiassa työmarkkinajärjestöjen päätösvaltaan."

– Vasemmiston perinteiset toimintatavat eivät toimi nykymaailmassa. Tämän näkee esimerkiksi siitä, miten nopeasti vasemmistohallitusten kansansuosio laskee, kun oikeistolaiseen politiikkaan kyllästyneet kansalaiset silloin tällöin nostavat johtoon demarihallituksen.

Kokemuksiin Ranskasta, Ruotsista ja osittain myös Suomesta.

– Vasemmistohallitukset eivät ole pystyneet alkuunkaan pitämään mitä ovat luvanneet, koska yrittävät soveltaa menneen maailman keinoja. Euroopasta ei löydy tältä vuosituhannelta yhtään esimerkkiä onnistuneesta vasemmistolaisesta hallituksesta, jos (Paavo) Lipposen hallituksia ei pidetä vasemmistolaisina.


– "En ollut ilahtunut Juhanan päätöksestä siirtyä demareista kokoomukseen, mutta ymmärrän hänen tuskansa, kun hän näki läheltä, kuinka demarit pikkuhiljaa tuhoavat hyvinvointivaltion, jota luulevat puolustavansa. En usko, että tilanne kokoomuksessa on olennaisesti parempi. Keinot ovat ehkä joiltain osin modernimmat, vaikka aika huonoa on talousosaaminen myös kokoomuksessa, mutta paremmista keinoista ei ole apua, jos päämäärä on väärä – jos hyvinvointivaltio todella halutaan ajaa alas."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu